Reply to thread

Viesti

<blockquote data-quote="Sugsilla" data-source="post: 28581" data-attributes="member: 476">Sen verran joudun vielä tätä Leo+Ällitälli keskustelua hämmentämään. Älkääkä toki ymmärtäkö väärin, totta kai toivon että isänmaalla olisi mahdollisuus antaa pojilleen jotain kättä pidempää. Mutta ei liene sotasalaisuus että taisteluvaunuissa on aika rajallinen määrä A-tarviketta pääaseelleen. Totta kai on kehitelty kaikkia hienoja, ns. yleisammuksia, tai kokeiltu jotain spesifimpääkin, kuten ammuksia helikopterille, tai tykin kokoisia haulinkon panoksia, mutta jokainen ”tulitukeen” varattu ammus vie paikan joltain toiselta ammukselta. Sekään ei oikein toimi, että taisteluvaunut tuhoisivat vihollisen ryntövaunuja ja jalkaväekä, mutta joutuisivat pakittelemaan sitten vihollisen TST-vaunujen edessä piipun ollessa tyhjä.Kuten sanottu, itselläni ei ole mitään kokemusta CV vaunuista, en siis tiedä miten nopeasti, tai hitaasti sellaisen A-tarvikkeen täyttö, tankkaus ja muut huolto toimet vie aikaa, mutta omat välilevyni parkuvat edelleen armoa muistellessani TST-vaunun vastaavia toimia. Ja yleisellä tasolla olen sitä mieltä, että ryntövaunut puolustavat paikkaansa kentällä. Ehkä omasta näkökulmastani mielekkäämpi keskustelu olisi esim. se että voisiko Patrian AMV, vaunusta saada rauhanajan armeijaan edullisemman ”ryntövaunun”? (Mielestäni ei, mutta eihän se spekulointia estä.)</blockquote>

[QUOTE="Sugsilla, post: 28581, member: 476"] Sen verran joudun vielä tätä Leo+Ällitälli keskustelua hämmentämään. Älkääkä toki ymmärtäkö väärin, totta kai toivon että isänmaalla olisi mahdollisuus antaa pojilleen jotain kättä pidempää. Mutta ei liene sotasalaisuus että taisteluvaunuissa on aika rajallinen määrä A-tarviketta pääaseelleen. Totta kai on kehitelty kaikkia hienoja, ns. yleisammuksia, tai kokeiltu jotain spesifimpääkin, kuten ammuksia helikopterille, tai tykin kokoisia haulinkon panoksia, mutta jokainen ”tulitukeen” varattu ammus vie paikan joltain toiselta ammukselta. Sekään ei oikein toimi, että taisteluvaunut tuhoisivat vihollisen ryntövaunuja ja jalkaväekä, mutta joutuisivat pakittelemaan sitten vihollisen TST-vaunujen edessä piipun ollessa tyhjä. Kuten sanottu, itselläni ei ole mitään kokemusta CV vaunuista, en siis tiedä miten nopeasti, tai hitaasti sellaisen A-tarvikkeen täyttö, tankkaus ja muut huolto toimet vie aikaa, mutta omat välilevyni parkuvat edelleen armoa muistellessani TST-vaunun vastaavia toimia. Ja yleisellä tasolla olen sitä mieltä, että ryntövaunut puolustavat paikkaansa kentällä. Ehkä omasta näkökulmastani mielekkäämpi keskustelu olisi esim. se että voisiko Patrian AMV, vaunusta saada rauhanajan armeijaan edullisemman ”ryntövaunun”? (Mielestäni ei, mutta eihän se spekulointia estä.) [/QUOTE]

Varmistus

Kirjoita sana takaperin: kissa