Reply to thread

Viesti: <blockquote data-quote="jokiranta" data-source="post: 47965" data-attributes="member: 594">Nationalismi ja kansanvaltaVaikka kansalla, ainakin itsenäisyyspuoluelaisilla, perussuomalaisilla ja osalla keskustalaisia olisikin väärä käsitys maailmanmenosta, on tietenkin onneksi olemassa mediakartelli, joka kertoo, miten elämä olisi vielä parempaa, jos luonnonsuojelua tehostettaisiin maassa, jossa on 5 400 000 asukasta ja melkein Kongon, Japanin ja Saksan kokoinen pinta-ala, pienkaivostoimintaa ei kehitettäisi, koska kaikki perustuotantokin tuottaa hiilidioksidia. Talvivaarakin on ilmeisesti jättiläisluokan ympäristörikos.On tietenkin selvää, että jos valtiossa on ollut liikaa ihmisiä jo 1500-luvulla ja 1600-luvulla ja puuttuvat raaka-aineet ja energia on jouduttu edustamaan Etelä-Amerikasta orjuudella ja imperialismilla Portugalin ja Espanjan tapaan tai niin kuin 1700-luvulla ja 1800-luvulla Britannian tapaan tai niin kuin Yhdysvallat 1900-luvulla, pitää siirtoarmeijan, merijalkaväen, laivaston olla aivan eri kunnossa kuin maissa, jonne juuri kukaan ei ole viitsinyt muuttaa.Joissain maissa, kuten Japanissa ja Kiinassa on jo ymmärretty, että ellei ole mahdollista rohmuta Venäjältä Siperiaa elintilaksi, pitää kansalaisten määrää vähentää Pentti Linkolaa tai kansallissosialisteja miedoimmin menetelmin. Itä-Euroopan maissa, joissa sosiaalipolitiikka on heitteillä, on nettouusiutumisluku reippaasti alle 2. Japanissa se on 1,35. Siellä väestö romahtaa, joten elintilaa tulee lisää.Tuo "kansan elinmahdollisuuksien turvaaminen" ei tapahdu pelkästään siten, että ammutaan Rk-3:a ampuradoilla, vaan se tapahtuu kauppapolitiikan keinoin. Tässä mielessä yksi Suomen suurimmista elinmahdollisuuksien turvaamistoimista on Outokummun fuusio.Karl ei saanut työnarvoteoriaa sovitettua erihintaiseen maailmankaupan järjestelmään, mutta kustannusarvoteoria pätee kyllä devalvaatiotilanteissa, jossa kansantulo on alennettava kansantuotteen maailmanmarkkinahintaiseksi.Karl ei ollut oikein kansantaloustieteilijä, mutta hän oli kyllä aivan oikea sosiologi.Tuo kehitysmaiden ihmisten riistäminen on oikeastaan eläkerahastokapitalismin ja yli 65 ikävuoden hyvän elämän edellytys. Lemmenlaivailevan amerikkalaisen pitäisi jotenkin keksiä keino, jolla laittaa syrjäänit "tuottavaan työhön".Tässä mielessä oikeastaan demokratia on jossain määrin vanhentunut ajatus, koska kansanvalta edellyttää sitä, että valtiot ovat vain kansojensa kokoisia. Jos valtion väestö ei muodosta keskenään kansaa, vaan kansoja, pitää olla välittävänä voimana keskuspankin lisäksi joku yksipuoluejärjestelmä Kansalliseksi Kokoomukseksi, jotta keskusbyrokratia muodostaa valtion tai heikoimmassa tapauksessa armeija.Tästä olen samaa mieltä. Edullisinta ansioeläkeläisen elinkoron kannalta olisi se, että olisi paljon halpaa sotatyövoimaa. Jos norjalainen kersantti maksaa yhtä paljon kuin suomalainen majuri ISAF:ssa, on tietenkin niin, että suomalaisia majureita pitäisi lähettää rintamalle enemmän kuin norjalaisia luutnantteja.Toisaalta taas suomalaisen majurin pitäisi ottaa miehistönsä vaikka Romaniasta, jottei jääkärille ja alikersantille tai joukkueenjohtajalle jäisi niin paljoa hilloa ihmisoikeuksien ja vapaan maailman turvaamisesta.Olen hieman sitä mieltä, että pelkkä venäläisten patoaminen Intiasta ei oikein riittänyt  motivoimaan brittejä miehittämään juuri Afganistania kalliilla. Maa ajautui jonkinlaiseksi YYA-maaksi Neuvostoliiton kylkeen monarkiana ja neuvostoliittolaiset pitivät siitä melko hyvää huolta 1960-luvulla ja 1970-luvulla liikaa kommunismilla painostamatta.Olen jotenkin sitä mieltä, että voisimme olla olematta kovissa ytimissä ja voisimme tehostaa kaivostoimintaa ja energiaomavaraisuutta. Se, että Saksalla on energiarauha Venäjän kanssa tekee Euroopan unionista ja Lissabonin sopimuksesta melko tehottoman selkänojan Venäjän vastaiseille hankkeille, mutta toisaalta Saksan ja Venäjän kauppa tarjoaa jotain transiton mahdolisuuksia. Olemme osittain Saksan Venäjän kaupan ulkosatama niin kuin Alankomaat on Saksan muun kaupan ulkosatama.Kaikkein eniten EU:n huomiota kaipaisi Valko-Venäjä, joka pitäisi pelastaa Venäjän liittolaismaasta Venäjän YYA-maaksi, mutta se edellyttäisi vähemmän puolalaista suhtautumista Valko-Venäjään, sellaista liettualaista.Itse asiassa EU on jotenkin pilannut tehtävänsä Itä-Euroopan vakauttajana myös taloudellisesti. Osasyynä tähän on se, että EU:lla ei ole kiirettä Ukrainan eikä Valko-Venäjän kanssa, kun täytyy ylläpitää Turkin EU-jäsenyyttä.Turkin EU-jäsenyys tarkoittaisi Suomelle sitä, että olisimme samass yhteisössä Kyproksen miehittäjän kanssa ja meillä olisi moraalinen vastuu ulkopolitiikassa Turkin jokavuotisesta hyökkäyksestä Yhdysvaltain suojelualueelle, Irakiin, sen kurdialueille.Laskee miten päin tahansa niin kaikissa skenaarioissa länsi-integraation syvetäminen vie meidät lisäsolidaarisuusvelvotteisiin myös sotarikollisiin toistuviin tekoihin, jotka yritetään hoitaa tykistöllä, helikoptereilla ja lennokeilla kustannustehokkaasti.Luottokelvottomuuden ja moraalikadon harmonisoiminen, synnin harmonisoiminen, on osa luonnollista solidaarisuuskehitystä Euroopan unionissa.Olisi paljon moraalisempaa olla vain ETA:ssa eli vain viedä kauppapolitiikalla osaa ihmisten varoista, mutta sentään jättää heidät hieman köyhempinä henkiin.</blockquote>

Varmistus: Kirjoita sana takaperin: kissa