F 35 JSF Fighter

Falangi

Kenraali
Goddam, noi Raptorin sivuvakaajat on jättimäiset :oops:
FCAS-hävittäjän suunnittelijat taas haluavat hankkiutua perinteisistä sivuvakaajista kokonaan eroon niiden antaman suuren tutkaherätteen vuoksi.

https://therestlesstechnophile.com/2019/01/31/presentation-of-the-future-combat-air-system-by-its-designers/
Stealth, a sensitive area if ever there was one. To give you an example, we want to remove the tails of the future fighter aircraft because they generate a strong radar return, but even if we know how to fly subsonic aircrafts without tails as the Neuron UCAV showed, for supersonic flights the absence of tails is a flight control problem.

Dassault’s tailless, vectored-thrust design for its next-gen fighter
  • Maneuverability: if you remove the tails, you lose in maneuverability. We plan to use fluidic control surfaces to reduce the size of the control surfaces in general, as well as vectored thrust, mechanically or by fluid injection.
 

nurmipora

Kersantti
Minkäslainen yhteenotto mahtaa syntyä kun kaksi sthealt hävittäjää ottaa mittaa toisistaan kun kumpikaan ei näe kunnolla toistaan. Palataanko siinä takaisin ww2 aikaan,isketään auringon suunnasta jne. Olisi se vähän naurettavaa että käytettäisiin miljardeja koneiden kehittelyyn ja lopputuloksena kukaan ei näe mitään.
 

Lurker

Eversti
Minkäslainen yhteenotto mahtaa syntyä kun kaksi sthealt hävittäjää ottaa mittaa toisistaan kun kumpikaan ei näe kunnolla toistaan. Palataanko siinä takaisin ww2 aikaan,isketään auringon suunnasta jne. Olisi se vähän naurettavaa että käytettäisiin miljardeja koneiden kehittelyyn ja lopputuloksena kukaan ei näe mitään.
Siinä varmasti pyritään hakeutumaan sellaiseen asemaan että voidaan ampua mistä tahansa muusta suunnasta kuin suoraan edestä.
 

aev

Korpraali
Uusimmassa Siivet-lehdessä 1/2019 oli maininta F-22 v. F-18 kokeiluista Frontier 1-harjoituksessa. Everstiluutnatti Tomi Böhmin mukaan suomalaiset Hornetit pärjäävät aivan kohtuullisesti F-22:a vastaan.
"Lähitaistelussa Hornetin liikehtimiskyky, kypärätähtäin ja lähitaisteluohjus AIM 9X on erittäin suorituskykyinen kokonaisuus." Raptorissa ei vielä taida olla kypärätähtäintä integroituna?
Amerikkalaiset olivat kohteliaita isäntiä?
 

Lurker

Eversti
Uusimmassa Siivet-lehdessä 1/2019 oli maininta F-22 v. F-18 kokeiluista Frontier 1-harjoituksessa. Everstiluutnatti Tomi Böhmin mukaan suomalaiset Hornetit pärjäävät aivan kohtuullisesti F-22:a vastaan.
"Lähitaistelussa Hornetin liikehtimiskyky, kypärätähtäin ja lähitaisteluohjus AIM 9X on erittäin suorituskykyinen kokonaisuus." Raptorissa ei vielä taida olla kypärätähtäintä integroituna?
Amerikkalaiset olivat kohteliaita isäntiä?
Eri harjoituksissa on erilaisia tavoitteita mitä harjoitellaan. Voidaan esim harjoitella vaikka 1vs1 tunnistuslento mikä muuttuu puukkotappeluksi tai 4 vs 4 BVR- sotaa tai sitten 16 vs 28 setti missä on jo mukana elsoa ja valvontakykyä ja kääntöaikoja maassa ja ilmatorjuntaa ja kuljetuskoneita ja vaikka mitä.

Joku kone (tai joku ohjaaja) voi olla helvetin hyvä tuossa ekassa skenaariossa mutta vajavainen tuossa viimeisessä, tai toisinpäin.
 

Leaderwolf

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Amerikkalaiset olivat kohteliaita isäntiä?
Olivat, kerta eivät tappaneet Hornetteja sadasta kilometristä :D
 

Bombsquad

Luutnantti
Minkäslainen yhteenotto mahtaa syntyä kun kaksi sthealt hävittäjää ottaa mittaa toisistaan kun kumpikaan ei näe kunnolla toistaan. Palataanko siinä takaisin ww2 aikaan,isketään auringon suunnasta jne. Olisi se vähän naurettavaa että käytettäisiin miljardeja koneiden kehittelyyn ja lopputuloksena kukaan ei näe mitään.
Miksi? Eikö se ole tarkoituskin?
 

nurmipora

Kersantti
Miksi? Eikö se ole tarkoituskin?
Tarkoitin sitä että jos vihollinen ja itse on käyttänyt miljardeja häivekykyihin ja lopputuloksena taistellaan näköetäisyydellä ww2 tyyliin niin kyllä siinä tavallaan palataan lähtöruutuun. Mielestäni huvittava skenaario. No joo ,aina keksitään jokin keino millä kuvitellaan saatavan etulyönti vastutajaan.
 

Leaderwolf

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Kyllähän siinä kesti, mutta ilmeisesti ensi vuonna Raptor saa puuttuvan palasensa.

A Helmet Upgrade 10 Years in the Making Will Make F-22 More Effective

Date
2/6/2019

Another upgrade the US Air Force is looking to make on the F-22 is the helmet technology for its pilots. In 2015, the USAF published a development schedule and requirements list to be completed by 2020. The helmet upgrades have been in talks for over ten years, but budget issues have repeatedly hindered the maturation of the project.

According to the requirements, the program will utilize the Gentex HGU-55/P helmet either in its current form or modified for F-22 Raptor pilots. One of the functions it will require is day and night cueing of weapons high off-boresight (HOBS) which will go hand in hand with the recently integrated AIM 9X Sidewinder HOBS missile. The helmet will also need to display video feeds and other data from these devices.

https://militarymachine.com/f22-facts/
 

fulcrum

Ylipäällikkö
Tarkoitin sitä että jos vihollinen ja itse on käyttänyt miljardeja häivekykyihin ja lopputuloksena taistellaan näköetäisyydellä ww2 tyyliin niin kyllä siinä tavallaan palataan lähtöruutuun. Mielestäni huvittava skenaario. No joo ,aina keksitään jokin keino millä kuvitellaan saatavan etulyönti vastutajaan.
Saahan sillä etua, sellaisiin vastustajiin joilla ei ole häivettä (tai jotain vastaavaa gimmikkiä). Tietysti jos kumpikaan ei näe toista niin päädytään lähikseen, samoin käy jos molempien tutkaohjukset häiritään hemmettiin.
Nykytankeilla on 10* parempi panssari kuin 75 vuotta sitten, silti ne läpäisevät toisensa jokseenkin samalla prosentilla. Turhaa? :)
 

magitsu

Ylipäällikkö
Tässä kirjoituksessa hyvin kuvattu sitä miksi F-35 tulee olemaan edullisempi käyttää Nato-maille. Iso kuva ohi CPFH-vääristelyjen. Tosin meillä ei ole ihan samanlainen logiikka kun tukevia elementtejä ei ole ollut ennenkään tarjolla, joten niiden tarpeen poistuminen ei tarkoita kulupuolella mitään. Sen sijaan selviytymiskyvyn kautta laskennallinen säästö on edelleen kurantti. Tai no, oikeastihan se säästöhän on kouriintuntuvampaa. Verta, hikeä ja kyyneleitä.

https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2019/02/11/f-35-will-cost-less-to-operate-than-older-fighters-heres-why-some-policymakers-dont-get-that/#509d8a8e2c73
 

Nhhk

Majuri
Tässä kirjoituksessa hyvin kuvattu sitä miksi F-35 tulee olemaan edullisempi käyttää Nato-maille. Iso kuva ohi CPFH-vääristelyjen. Tosin meillä ei ole ihan samanlainen logiikka kun tukevia elementtejä ei ole ollut ennenkään tarjolla, joten niiden tarpeen poistuminen ei tarkoita kulupuolella mitään. Sen sijaan selviytymiskyvyn kautta laskennallinen säästö on edelleen kurantti. Tai no, oikeastihan se säästöhän on kouriintuntuvampaa. Verta, hikeä ja kyyneleitä.

https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2019/02/11/f-35-will-cost-less-to-operate-than-older-fighters-heres-why-some-policymakers-dont-get-that/#509d8a8e2c73
Ja tuossa jutussa mennään jo alkumetreillä pieleen (The plane is meeting all of its performance requirements)
 
Top