F 35 JSF Fighter

Merten sheriffi

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
USA olisi edullinen maa piipahtaa vaikka vaihtokurssi olisi yksi yhteen.
Eipä ainakaan meikäläisen kukkarolle enää ole. Kaupoissa ja ravintoloissa hinnat olleet koko Donaldin kauden kovassa nosteessa. Tiedän myös suomalaisia ketkä joutuneet myymään kotejaan sieltä nyt pois, kun kulut nousseet jyrkästi.
 

Rannari

Ylipäällikkö
Eipä ainakaan meikäläisen kukkarolle enää ole. Kaupoissa ja ravintoloissa hinnat olleet koko Donaldin kauden kovassa nosteessa. Tiedän myös suomalaisia ketkä joutuneet myymään kotejaan sieltä nyt pois, kun kulut nousseet jyrkästi.
Riippunee myös siitä liikkuuko turistialueilla vai hevon persiissä.:D

Esimerkiksi Kalifornia on ollut helvetin kallis paikka niin kauan kuin muistan. Kansasissa tai Nebraskassa selviää kaikesta huokeammalla. Ei ole yhtä totuutta tässäkään asiassa.
 

Hanski

Kenraali
Riippunee myös siitä liikkuuko turistialueilla vai hevon persiissä.:D

Esimerkiksi Kalifornia on ollut helvetin kallis paikka niin kauan kuin muistan. Kansasissa tai Nebraskassa selviää kaikesta huokeammalla. Ei ole yhtä totuutta tässäkään asiassa.
Toissa kesänä Wyomingin takamailla halvin hotelli oli 32 USD ja se oli laadultaan ja siisteydeltään oikeinkin kelvollinen...
 

Gyllis1

Ylipäällikkö
EIDxB_oXkAAXdW-.jpg




 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Aika vaikea tuota vastaan on muiden kilpailla...

Alkaa hinta per ominaisuudet olla kohdallaan.
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Vielä kun puskevat huoltokustannuksia alas, niin ei enää paremmaksi voi mennä.
Nehän tuossa saattavat tuottaa ylläreitä...ei varmasti ylläpidoltaan halpa.
 

fulcrum

Ylipäällikkö
Nehän tuossa saattavat tuottaa ylläreitä...ei varmasti ylläpidoltaan halpa.
Ainakin viime vuoden puolella uutisoitiin että USAF harkitsee F-35 -tilauksien leikkaamista jopa kolmanneksella, mikäli käyttökustannuksia ei saada alaspäin. En tiedä onko tässä tapahtunut jotain edistymistä.
 

ajs178

Ylipäällikkö
Onhan se nyt selvää, että jos F-35:ttä tullaan valmistamaan tyyliin 20 x toiseksi eniten valmistettua HX-kandidaattia, niin hinta tulee olemaan kohtuullinen.
Mikä Lot muuten Suomen tulee olemaan? Nyt siis Lot14 julkistettiin?
 

Gyllis1

Ylipäällikkö
Uutisoinnin tason tuntien toki kaikkk on mahdollista. Tuosta ei kuitenkaan ollut kyse vaan, muistaakseni kyse oli jostain ilmavoimien sisäisestä tutkielmasta jossa noita eri skenaarioita pyöriteltiin.


F-35:n Readiness rate nyt 73%.
 

Protheon_93

Kenraali
Onhan se nyt selvää, että jos F-35:ttä tullaan valmistamaan tyyliin 20 x toiseksi eniten valmistettua HX-kandidaattia, niin hinta tulee olemaan kohtuullinen.
Mikä Lot muuten Suomen tulee olemaan? Nyt siis Lot14 julkistettiin?
Ei nyt ainakaan varmaan tämä vielä. Suomen F-35:t varmaankin valmistetaan vuosina 2024-2029.
 

Huhta

Ylipäällikkö
ELSO 2.0
Uutisoinnin tason tuntien toki kaikkk on mahdollista. Tuosta ei kuitenkaan ollut kyse vaan, muistaakseni kyse oli jostain ilmavoimien sisäisestä tutkielmasta jossa noita eri skenaarioita pyöriteltiin.


F-35:n Readiness rate nyt 73%.
Pelkästään se on huolestuttavaa, että tuollainen tulevaisuudenkuva nähdään mahdollisena. Eikä kyseessä mitä ilmeisimmin ole mikään kanditutkielma...

 

fyysikko

Kapteeni
Lauri on eri mieltä:

Puranen on tietoinen Hensoldtin kokeesta.

– Kukaan häivekonevalmistaja ei ole väittänyt, että kone on näkymätön, se täytyy muistaa. Puhun nyt yleisellä tasolla: passiiviset tutkat ovat maassa olevia järjestelmiä. Enemmän on kyse siitä, missä vaiheessa pystytään tulenosoitustutkalla ottamaan maali lukkoon ja ampumaan siihen, Puranen sanoo.

Häivehävittäjien ominaisuudet on optimoitu juuri niille tutkasäteilyn alueille, joita tulenosoitustutkat käyttävät. Näin kone on mahdollisimman vaikeasti otettavissa tutkan lukkoon ja torjuttavissa.

– Passiiviset tutkajärjestelmät eivät pysty ohjaamaan asejärjestelmiä, ne eivät ole niin tarkkoja.
Herra Puranen kertoo lainaamassasi tekstissä sellaisista asejärjestelmistä jotka käyttävät tulenjohtotutkaa maalitukseen, ei niistä asejärjestelmistä jotka käyttävät kuvantavaa IR järjestelmää maalitukseen. Mikään ei sinänsä estä jälkimmäisiä käyttämästä passiivitutkia ja datalinkkiä ennen IR-maalitusta kohteen löytämiseen, eikä lainaamastasi tekstistä ilmene että Hra Puranen olisi tästä eri mieltä. @Einomies1 ei siis https://maanpuolustus.net/threads/f-35-jsf-fighter.1114/post-791630 välttämättä ollut kaikessa ihan väärässäkään, ainakaan tässä:
Näin ainakin kuvittelen sen olevan.
tai tässäkään:
Jos ilmapuolustus on hyvin verkottunut ja kehittynyt kokonaisuus sensorien, yhteyksien sekä lavettien osalta, häivekoneet eivät ole turvassa pelkän häiveen ansiosta jos järjestelmää ei kyetä lamauttamaan.
Toki häivekoneissa on myös IR signaturea vähennetty, millä on paljonkin vaikutusta asiaan, mutta siinäkään ei tietenkään ole kyse mistään näkymättömyydestä, vaan maalittamisetäisyyden pienentämisestä. Integroidulla maasijoitteisella aktiivi- ja passiivitutka verkostolla on siis mahdollista saada riittävän tarkkaa sijaintitietoa häivekoneesta, jotta IR-hakuinen asejärjestelmä voi onnistua maalittamisessa, mikäli häivekone lentää sillä alueella millä niitä tutkia on. Sen onnistumisen todennäköisyyteen en ota kantaa. Ne jotka siitä asiasta jotain oikeasti tietää tuskin siitä mitään julkisuuteen kertovat.

Veikkaan ettei tässä postauksessa ollut mitään mikä olisi tullut sinulle vähääkään yllätyksenä, mutta korjaa toki jos tässä erehdyin.
 
Viimeksi muokattu:

Raveni

Ylipäällikkö
Aika vaikea tuota vastaan on muiden kilpailla...

Alkaa hinta per ominaisuudet olla kohdallaan.
Mä puhuisin mielummin hankinnan kokonais hinnasta kuin yksittäisen koneen hinnasta. Tuo on kuitenkin se joka on se oleellinen ja se sitten vaikuttaa joko neutraalisti tai negatiivisesti puolustusbudjettiin ja sitä kautta kaikkien kolmen puolustushaaran toimintaan.

Edelleenkin itsellä on "tunne" siitä, että LM "piilottaa" tai siirtää kustannuksia tulevaisuuteen koneiden käyttöön sekä päivityksiin. Toki kyseessä on vain allekirjoittaneen tunne ja joskus se on ollut väärässä ja joskus oikeassa. Tosiasia on kuitenkin se, että lähivuosina tai jopa vuosikymmeninä on epätodennäköistä, että puolustuvoimien budjettiin tulisi mitään merkittäviä raha lisäyksiä. Jos siellä on kalustoa joka syö enemmän niin sitten se on jostain muualta pois.
 
Top