Aletaan taas lähestyä tuttua ja vanhaa juupas/eipäs -keskustelua parhaasta hävittäjästä Suomelle. Ehkä on aika nostaa esille tämä vanha ketju, jossa kaikki Suomen hävittäjäkandidaatit tuli esiteltyä kattavasti: https://maanpuolustus.net/threads/pirkkalan-hx-testit-iltavapaat-osio.7093/
No tuo Kanadan hävittäjäkauppa se vaan on edelleenkin ajakohtainen. Helposti siinä keskustelussa sivutaan HX-kilpailutusta ja vielä niin, ettei kaikkea enää muisteta.
defence-industry.eu
Riippunee myös hinnasta ja saatavuudesta. Kysyntä voi nopeasti ylittää tarjonnan niin, että kaikille halukkaille ei ole 260:stä tarjolla. Tässä täytyy muistaa lähtötilanne, että jo nykyisissä ohjusmalleissa on ammuttu varastot nirkoisiksi Ukrainassa, Israelissa ja Punaisella merellä.
Ja tämä USA vs EU geopolitiikka saattaa sekin vaikuttaa.
Mikä estää molempien hankkimisen? Jos nyt miettii huoltovarmuuden kannalta, niin eikö olisi hyödyllistä tuntea ja harjoitella molemmat.
Tähän juuri veikkaukseni perustuu, vaikka tarkoitinkin ennemmin käyttäjien määrää. Meteoria tehdään max joitakin satoja vuodessa, Amraamia, jonka suora korvaaja AIM-260 on, tehdään tuhansia (2400 taitaa olla tavoite 2027). Lisäksi AIM-260 on luokkaa 20 vuotta uudempaa suunittelua, kuin Meteor.
en.defence-ua.com
Korjasin vähän. Myyntihintakin voi tietysti laskea mutta mikään automaatio se ei ole. Lisäksi uuden tuotteen kehityskustannukset pitää kuolettaa ennen kuin rahaa alkaa jäädä viivan alle.
Hellyyttävää fanitusta, mutta Meteorin kappalehinta alittaa jo nykyisellään Amraamin modernien versioiden hinnat, ja valmistuksen skaalaus käyttäen mm. samoja tehtaita kuin Euroopan autoteollisuus on vasta meneillään. 260 tulee olemaan lähes varmasti kalliimpi ohjus ja eurooppalaisille maille näyttäisi olevan selkeänä prioriteettina ostaa omalta mantereelta silloin kun se on vain suinkin mahdollista.
Tiukka kisa tulee olemaan ja ostajlla aitoja vaihtoehtoja. Kapasiteetti ja aikataulut tilausketjussa tulevat myös vaikuttamaan päätöksiin.
Germany Pays More for AIM-120 Than Its Own Meteor But There’s No Other Option | Defense Express
AIM-120D-3 missiles cost Germany more than Finland, while the once-expensive European Meteor now comes cheaper
Sä varmaan työskentelet talkoo hengessä?
Siis mitä ihmettä? Luehan uudestaan, mitä kirjoitin: firmojen tehtävä on tehdä omistajilleen voittoa eikä myyntihinnalla tarvitse olla mitään tekemistä tuotantokustannuksien kanssa toisin kuin alkuperäisessä viestissä annettiin naivistisesti ymmärtää.
Onko tiedossa onko meteorista tulossa uudempaa versiota?Hellyyttävää fanitusta, mutta Meteorin kappalehinta alittaa jo nykyisellään Amraamin modernien versioiden hinnat, ja valmistuksen skaalaus käyttäen mm. samoja tehtaita kuin Euroopan autoteollisuus on vasta meneillään. 260 tulee olemaan lähes varmasti kalliimpi ohjus ja eurooppalaisille maille näyttäisi olevan selkeänä prioriteettina ostaa omalta mantereelta silloin kun se on vain suinkin mahdollista.
Tiukka kisa tulee olemaan ja ostajlla aitoja vaihtoehtoja. Kapasiteetti ja aikataulut tilausketjussa tulevat myös vaikuttamaan päätöksiin.
Germany Pays More for AIM-120 Than Its Own Meteor But There’s No Other Option | Defense Express
AIM-120D-3 missiles cost Germany more than Finland, while the once-expensive European Meteor now comes cheaper
Eikö sen pitäisi olla pelkästään positiivinen asia, että NATO-maassa voidaan treenata S-400:sta vastaan toimimista vaikka sitten F-35:lla?
Riippuu aikalailla siitä millainen pääsy ryssillä on Turkin järjestelmän dataan.
Datan siirtäminen ryssälle riippunee enemmänkin siitä, millainen NATO-maa Turkki oikein on. Jos Turkkiin ei voi luottaa, niin silloin S-400 lienee murheista pienin.