Ilmastopsykoosi -ketju

Kyllä, mutta miten me toimisimme niin, että me 5 miljoonainen kansa voisimme vaikuttaa isommin kuin "tonttimme" antaa periksi.

Miten sinä, kaupunki, Suomi, EU ja maailma toimivat. Siinäpä erikoisjänniä kysymyksiä.

Suomen osalta riittää, että jatketaan kehitystä lineaarisella tahdilla kohti kestävämpää energiantuotantoa ja käyttöä.

Se että ei huomioida jo saavutettua, vaan räyhätään kuinka poliititkot ovat pettäneet ympäristöasian ja nuoret on paskapuhetta. Väkisin tulee mieleen ettei tätä agendaa pidetä esillä koska ollaan huolissaan ympäristöstä, vaan koska se sopii jonkun poliittiseen/ideologiseen agendaan. Arvaat varmasti että viittaan vihervasemmistoon

Jos ääntä ei pidetä, edistystä ei tapahdu ja maailmahan ei ole koskaan valmis. Meinaatko tosissasi, että Suomi olisi ympäristönsuojelun alalla siinä missä se on, jos möykkä ei olisi ollut tarpeeksi suurta?

Ei Suomen taloutta tulla ajamaan karille, koska globaali ympäristön paskominen, siitä saat olla varma. Kumminkin - kaikesta huolimatta - on mielestäni nuorisolta täysin oikeutettua, että viiskymppisiä pikkasen herätellään sen suhteen, että onko nyt oikeasti tehty tarvittava ilmaston suhteen.

Muistuttaisin Kimmoa vielä siitä, että lapset eivät päätä juuri mistään tässä maailmassa. Päättäjät ovat meidän ikäluokkaa. Siksi on heidän intresseissä kohdistaa meihin mielipidevaikuttamista, koska he pesevät loppupeleissä tulevaisuudessa kaiken meiltä jäljelle jääneen likapyykin.
 
Kaikki jotka saavat itkupotkuraivareita ympäristöstä tulee elää kuten saarnaavat ja ruveta vähentämään kulutustaan, kyllä ne vaatteet ja muut turhat tavarat joita Kiinasta raahataan pitää jäädä sinne hyllyyn.
Jos eivät näin eivät tee niin tilanne ei liene niin paha kuin lahkolaiset antavat ymmärtää.
 
Kaikki jotka saavat itkupotkuraivareita ympäristöstä tulee elää kuten saarnaavat ja ruveta vähentämään kulutustaan, kyllä ne vaatteet ja muut turhat tavarat joita Kiinasta raahataan pitää jäädä sinne hyllyyn.

Älä jauha shaibaa. Tässä kukaan mitään raivareita saa. On päivänselvä juttu, että länsimaalaiseen elämäntapaan tottuneet eivät vähennä kulutustansa.

Kyse on siitä mitä kulutetaan ja miten kulutetaan ja millä kulutetaan.
 
Eikö tavoitteena sitten pidä olla, että Suomi on aktiivitoimijoiden listalla jatkossakin? Tämähän on jatkuvaa köydenvetoa. Jos toinen osapuoli lähtee köyden päästä pois, niin eivät asiat mene ympäristönäkökulmasta ainakaan parempaan suuntaan.

Jaa, itse ajattelin että tavoitteena on pitää tämä maa asuttuna ja elinkelpoisena niin nyt kuin tulevaisuudessa.
Ympäristönäkökulma on mielestäni otettu huomioon aivan riittävästi tässä maassa jos ulkomaihin verrataan.

Jos esim. Kiinaa pidät ns. aktiivitoimijana niin tosiaan en halua kuulua samaan porukkaan, vaikka onhan tietysti totalitarismissa etunsa.
Mm. totuudessa ei tarvitse pysyä, ja vastalauseet on vaivattomampaa hiljentää.
 
Älä jauha shaibaa. Tässä kukaan mitään raivareita saa. On päivänselvä juttu, että länsimaalaiseen elämäntapaan tottuneet eivät vähennä kulutustansa.

Kyse on siitä mitä kulutetaan ja miten kulutetaan ja millä kulutetaan.

Vähän tunnut saavan. :p

Huvittavintahan asiassa on se, että ympäristöasioita eniten "ajavat" ovat juuri sitä sakkia, joka ostaa muotivaatteita made in China, Huawein kännyköitä ja sitten muuta krääsää made by lapsityövoima tms. Muutama etelänmatka päälle ja ajetaan Malmin lentokentän 100 000 auton vuosipäästöjen vaikutus ympäristölle... Tarviiko jatkaa lisää ympäristö"vaikuttajien" kammottavasta kaksinaismoralismista?

Aloittaisivat ensin itsestään ja sitten saarnaisivat muille.
 
Älä jauha shaibaa. Tässä kukaan mitään raivareita saa. On päivänselvä juttu, että länsimaalaiseen elämäntapaan tottuneet eivät vähennä kulutustansa.

Kyse on siitä mitä kulutetaan ja miten kulutetaan ja millä kulutetaan.

No mitäs vitun järkeä on tappaa suomalaista tuotantoa järjettömillä säädöksillä ja roudata samaan aikaan paskaa Kiinasta?
Se on sitä moraaliposeerausta ja omaan jalkaan ampumista narsismin vuoksi.
 
Miten sinä, kaupunki, Suomi, EU ja maailma toimivat. Siinäpä erikoisjänniä kysymyksiä.

Suomen osalta riittää, että jatketaan kehitystä lineaarisella tahdilla kohti kestävämpää energiantuotantoa ja käyttöä.



Jos ääntä ei pidetä, edistystä ei tapahdu ja maailmahan ei ole koskaan valmis. Meinaatko tosissasi, että Suomi olisi ympäristönsuojelun alalla siinä missä se on, jos möykkä ei olisi ollut tarpeeksi suurta?

Ei Suomen taloutta tulla ajamaan karille, koska globaali ympäristön paskominen, siitä saat olla varma. Kumminkin - kaikesta huolimatta - on mielestäni nuorisolta täysin oikeutettua, että viiskymppisiä pikkasen herätellään sen suhteen, että onko nyt oikeasti tehty tarvittava ilmaston suhteen.

Muistuttaisin Kimmoa vielä siitä, että lapset eivät päätä juuri mistään tässä maailmassa. Päättäjät ovat meidän ikäluokkaa. Siksi on heidän intresseissä kohdistaa meihin mielipidevaikuttamista, koska he pesevät loppupeleissä tulevaisuudessa kaiken meiltä jäljelle jääneen likapyykin.

Pioneerit! Huolissaan taantumuksellisien voimien harjoittamasta vastavallankumouksellisesta toiminnasta!

Ei saatana, voisiko tuon lasten agitoimisen lopettaa jo vähitellen, se kuuluu totalitaristisiin järjestelmiin, ilmasto- ahdistus on keski- ikäisen Marjatan tai Jorman diagnoosi suljetulla eikä normaalin teinin asia!

Normi teinin pitäisi olla lähinnä huolissaan saako naapurin Tanjalta pimppiä ensi viikonloppuna, saisko jostain varastettua tupakkia ja mistähän kyydin hommaisi maalikylillä. Ei ilmasto ahdistus kuulu teinien normaaliin maailmankuvaan.
 
Huvittavintahan asiassa on se, että ympäristöasioita eniten "ajavat" ovat juuri sitä sakkia, joka ostaa muotivaatteita made in China, Huawein kännyköitä ja sitten muuta krääsää made by lapsityövoima tms. Muutama etelänmatka päälle ja ajetaan Malmin lentokentän 100 000 auton vuosipäästöjen vaikutus ympäristölle... Tarviiko jatkaa lisää ympäristö"vaikuttajien" kammottavasta kaksinaismoralismista?

Ole alaston, älä liiku, älä syö. Kuole. Sitten saat Saukin luvalla kritisoida asioita testamentissa. :ROFLMAO:
 
Ole alaston, älä liiku, älä syö. Kuole. Sitten saat Saukin luvalla kritisoida asioita testamentissa. :ROFLMAO:

Ei kannata uhriutua. :p

Meikä elää ainakin mielellään pienipäästöisesti kuten teenkin. En omista autoa, Suomessakin kuljen julkisilla tai polkupyörällä, mutta kaikille se ei ole mahdollista.

Jostain Greenpeacesta ja vihervassariöyhöttäjistä...niistä paskan nakkaan. Eläköön kuplassaan.
 
Se että jokin tapa tuottaa energiaa tai tapa liikkua pitää tukea verovaroin jotta pärjäisi täysin kaupalliselle ratkaisulle osoittaa ettemme pidä sitä itsekään kilpailukykyisenä ja tämäkin kilpailukyky ei ole varmaa vaalien yli.
Juuri nyt pitäisi panostaa kehitykseen. Kuten moottori tai polttoaine joka olisi kokonaisuudessaan halvempi syrjäyttäisi muut vaihtoehdot itsestään ilman erityisiä toimia.
 
Ei kannata uhriutua. :p

Meikä elää ainakin mielellään pienipäästöisesti kuten teenkin. En omista autoa, Suomessakin kuljen julkisilla tai polkupyörällä, mutta kaikille se ei ole mahdollista.

Jostain Greenpeacesta ja vihervassariöyhöttäjistä...niistä paskan nakkaan. Eläköön kuplassaan.


Itse ajan vanhalla Volvolla ja koen sen ympäristöteoksi, haaveilen uudesta Hiluxista jota en uskalla ostaa koska vasemmisto aikoo kriminalisoida dieselit kuten Ruotsissa.
 
Meikä elää ainakin mielellään pienipäästöisesti kuten teenkin. En omista autoa, Suomessakin kuljen julkisilla tai polkupyörällä, mutta kaikille se ei ole mahdollista.

Hieno homma.

Kyse onkin loppujenlopuksi yksinkertaisista asioista.

Muun muassa:

1) Kulutushyödykkeiden elinkaaripäästöjen minimointi
2) Energiantuotannon päästöjen minimointi

En minä usko mihinkään utopioihin siitä, että länkkäri muuttaa elintapansa totaalisesti (-> PeraLinkola -malliin), koska yhteinen hyvä. Tarvitaan muita keinoja.
 
Hieno homma.

Kyse onkin loppujenlopuksi yksinkertaisista asioista.

Muun muassa:

1) Kulutushyödykkeiden elinkaaripäästöjen minimointi
2) Energiantuotannon päästöjen minimointi

En minä usko mihinkään utopioihin siitä, että länkkäri muuttaa elintapansa totaalisesti (-> PeraLinkola -malliin), koska yhteinen hyvä. Tarvitaan muita keinoja.

Totalitäärisiä.
 
Totalitäärisiä.

Kyllähän noita totalitäärisiä keinoja kohdistetaan rehelliseen valkoiseen heteromieheen aika lailla jo nyt. Samaan tapaan vihervassarihallinto säätelee ajonopeuksia, on pistänyt polttoaineen verolla mikä ohjaa vähäkulutuksisiin autoihin, pakottaa vielä pitämään turvavöitäkin, on tehnyt paljon tupakoinnin kulutuksen vähentämiseksi. Kaiken pahan lisäksi kaikki nämä keinot on viety aika lailla onnistuneesti läpi.

Ilmastonmuutokseen isketään juuri tällaisin totalitäärisin sääntösuomi -keinoin. ;)

Ai niin vielä, kun ympäristölle haitallisen kulutuksen verotusta kiristetään, voidaan sitä höllentää muualla.
 
Kyllä näiltä realismi puuttuu jos asettaa tavoitteeksi Suomesta maailman ilmastojohtajan.

Minä haluaisin Suomesta ilmastovastuullisen vientijohtajan.:cool: Ilmastovastuuksi riittää se, mitä muut eurooppalaiset tekevät de facto. Enkä punastuisi häpeästä, vaikka emme joka vuosi pääsisi edes siihen keskiarvoon.:cool: Poliitikkojen asia on nuolla kumppanit tyytyväisiksi.

Suomalaisilla on maailman ilmastovastuussa, anteeksi vain, kusiaisen valtuuvvet. Vajaa promille maailman väestöstä asuttaa tätä Ruijan kulmaa, sen voisi yrittää edes pitää mielessä.
 
Kyllähän noita totalitäärisiä keinoja kohdistetaan rehelliseen valkoiseen heteromieheen aika lailla jo nyt. Samaan tapaan vihervassarihallinto säätelee ajonopeuksia, on pistänyt polttoaineen verolla mikä ohjaa vähäkulutuksisiin autoihin, pakottaa vielä pitämään turvavöitäkin, on tehnyt paljon tupakoinnin kulutuksen vähentämiseksi. Kaiken pahan lisäksi kaikki nämä keinot on viety aika lailla onnistuneesti läpi.

Ilmastonmuutokseen isketään juuri tällaisin totalitäärisin sääntösuomi -keinoin. ;)

Ai niin vielä, kun ympäristölle haitallisen kulutuksen verotusta kiristetään, voidaan sitä höllentää muualla.
Huumorimiehiä...
 
Back
Top