Ilmastopsykoosi -ketju

Mulle Linkolan tekstit eivät ole tuntemattomia. Top10 suomalainen ajattelija...aivan taatusti.

Iän myötä taisin hoksata, että Linkola -uskalsi- ajatella ilman ismejä ja dogmeja, ei sortunut haihatteluun tai olisi pelännyt ajautumista marginaaliin käsitystensä takia.

Olin itse mukana opiskelijapolitiikassa niihin aikoihin, kun vihreä liike otti ensi askeleita jonkinlaisena Puolueena. En kylläkään siinä puolueessa, mutta eräässä toisessa maanläheisessä. :cool: Olin hieman ihmeissäni siitä erosta, joka nuorisopuolella oli muut vs. vihreät. Vihreissä oli pirusti ruutia.

Pankaa foliota sitten päänne ympärille, kun luette seuraavaa ja jos luulette, että kirjoitan silkkaa sontaa.

Mikään ei ollut helpompaa kuin vallata tuo poliittinen liike. Sen tekivät de facto nämä nais-stallarit ja heidän opportunisminsa -ansiosta- liikkeestä tuli Puolue. Se on tasan näin. Koijärveläiset ym. ajettiin kylmästi nurkkaan häpeämään ja -poliittisen koulunsa- käyneet naiset ottivat ohjat käsiinsä. Älkää aliarvioiko kommunistien puoluekoulutusta, se liike oli taitava monessa asiassa. Se osasi hyödyntää kaikki ne väylät, jotka olivat vähänkään ns. portti raollaan.

Muutama hyvin älykäs ja oppinut mies kykeni säilyttämään jonkinlaisen aseman tuossa vyörytyksessä. Jos muistatte ensimmäiset vihreiden kansanedustajat....keiden luulette heidät paimentaneen tuohon tehtävään....samalla kun puoluekone valjastettiin -aivan toisten uran nostamiseen-.

Kylmiä, taitavia, täysin opportunistisia ihmisiä, jotka ottivat Puolueen kynsiinsä. Samalla -luonto-ympäristö- valjastettiin sivurooliin, jolla kyllä oli merkityksensä, mutta vain sivulauseessa.

Kouluesimerkki, kun tärkeä liike, jolla oli sanomaa, muutettiin puolueeksi. Ja täts it. En ihmettele, että Linkolan terveysongelmat alkoivat noihin aikoihin. Hän kykeni näkemään ilman illuusioita, mikä on homman nimi.

Jälkeenpäin voidaan sanoa, että Linkola on ollut illuusioton ajattelija.....

Niin. Linkolan Pentti. Mielenkiintoinen kaveri kyllä monellakin tapaa. Oikeassahan hän on mitä vihreän liikkeen muuttumiseen tulee. Oikeassa tietysti myös muutamissa perusteeseissään eli lähinnä väestönkasvu ja ylikulutus. Toki näiden kahden asian tajuamiseen ei kummoista ajattelun lahjaa tarvita.

Mutta sitten. Mies sanoo aivan vakavalla naamalla että Neuvostoliitto oli hieno yhteiskunta. Perusteluna se että elintaso oli alhainen ja ihmisiä kontrolloitiin. Tämän seurauksena Pentin mukaan luonnonvaroja säästyi ja ympäristön kuormitus oli vähäisempää kuin lännessä. Täytyy sanoa että Linkolalla on ollut ihan omat historiankirjat. Hän myös ihan vakavissaan uskoo että islamistiterroristit taistelevat vapautensa puolesta pahaa länttä vastaan.

Mun on sanottava että en pysty Linkolan ajattelua kovin kummoisena pitämään juuri esim. edellämainittujen seikkojen johdosta. Pikemminkin Pentissä on paradoksaalisesti osittain jotain samaa kuin hänen kritisoimissaan vihreän liikkeen kaapanneissa kommareissa. Nimittäin kontrollin ja pakkovallan ihannointi. Hän on jotenkin päättänyt että elämän tulee olla ankeaa ja hemmetti vieköön kun muut eivät sitä ankeaa halua niin se on sitten pirullista. Jotenkin en myöskään pidä semmoisesta että ihminen julistautuu jonkinlaiseksi auktoriteetiksi ympäristöasioissa vaikka hänellä ei ole minkäänlaista tieteellistä pohjaa. Jos nyt vaikkapa juuri ilmastonmuutosta tutkii valtava määrä ihmisiä ympäri maapalloa, niin miten Pentillä voisi olla jotain erityistä annettavaa asiaan oman kokemuksensa pohjalta. Toki hän on tarkkaillut paljon luontoa paikallisesti ja sillä on tietysti oma arvonsa. Kuitenkin niistä havainnoista on vaikea löytää perusteluja hänen tuomiopäivän skenaarioilleen. Kun hän vielä on sanonut ettei juurikaan lue tietokirjoja ja vastaavia niin syntyy vaikutelma että hän on vain päättänyt olla pitämättä tiedettä yhtään minään. Ylipäätään hänen maailmankuvansa taitaa kummuta lähinnä henkilökohtaisesta vitutuksesta. En nyt häntä halua kokonaan mitätöidä. Kyllä hän on saanut aikaan hyvää keskustelua. Jotenkin en vaan ymmärrä hänen luokittelemistaan suurten ajattelijoiden joukkoon.
 
Maailman ylipäällikökin päässyt ketjun aiheen kanssa vähän eteenpäin:

”Luulen, että jotakin tapahtuu”, Trump vastasi. ”Jokin muuttuu ja sitten se muuttuu takaisin. En usko, että se on huijausta. Todennäköisesti muutosta on, mutta en tiedä, onko se ihmisen aiheuttamaa.” -HS
 
Maailman ylipäällikökin päässyt ketjun aiheen kanssa vähän eteenpäin:

”Luulen, että jotakin tapahtuu”, Trump vastasi. ”Jokin muuttuu ja sitten se muuttuu takaisin. En usko, että se on huijausta. Todennäköisesti muutosta on, mutta en tiedä, onko se ihmisen aiheuttamaa.” -HS

Ton kaverin pitäis pyrkiä seuraavaksi Tiibetin valtakunnanoraakkeliksi. Yhtä epämääräistä ja monitulkintaista on hänen ulosantinsa.
 
Jotenkin en vaan ymmärrä hänen luokittelemistaan suurten ajattelijoiden joukkoon

Kiitos hyvästä ja perinpohjaisen asiallisesta vastauksesta.

Joo. Linkola on ollut parhaimmillaan luonnon paikallistuntijana, nähnyt mitä Suomen luonnolle tapahtuu ja on tapahtunut ja huom: uskaltanut asioista myös kirjoittaa ja puhua. Ja ehkä juuri siksi, että on ollut paikallistuntija, hän on uskaltanut hahmottaa, mihin globaalisti homma ajautuu...ja edelleen: uskaltanut myös siitä kirjoittaa.

Yhteiskunta-asioissa hän on TOIVOTTAVASTI OLLUT väärässä. Aika senkin näyttää. Ihmisen historiallisen syntilistan valossa mikään ei minua enää valitettavasti yllätä.

Neukkulan elinkaari oli tehottomuudessaan lyhyt. Onko globalisaatio-kausi maailmassa puolta pidempi? Kolme kertaa pidempi? Jos ottaa tosissaan viime viikon uutiset, niin tuplat neukkuun vedellään ja homma on siinä, niinkö?
.
 
Niin. Linkolan Pentti. Mielenkiintoinen kaveri kyllä monellakin tapaa. Oikeassahan hän on mitä vihreän liikkeen muuttumiseen tulee. Oikeassa tietysti myös muutamissa perusteeseissään eli lähinnä väestönkasvu ja ylikulutus. Toki näiden kahden asian tajuamiseen ei kummoista ajattelun lahjaa tarvita.

Mutta sitten. Mies sanoo aivan vakavalla naamalla että Neuvostoliitto oli hieno yhteiskunta. Perusteluna se että elintaso oli alhainen ja ihmisiä kontrolloitiin. Tämän seurauksena Pentin mukaan luonnonvaroja säästyi ja ympäristön kuormitus oli vähäisempää kuin lännessä. Täytyy sanoa että Linkolalla on ollut ihan omat historiankirjat. Hän myös ihan vakavissaan uskoo että islamistiterroristit taistelevat vapautensa puolesta pahaa länttä vastaan.

Mun on sanottava että en pysty Linkolan ajattelua kovin kummoisena pitämään juuri esim. edellämainittujen seikkojen johdosta. Pikemminkin Pentissä on paradoksaalisesti osittain jotain samaa kuin hänen kritisoimissaan vihreän liikkeen kaapanneissa kommareissa. Nimittäin kontrollin ja pakkovallan ihannointi. Hän on jotenkin päättänyt että elämän tulee olla ankeaa ja hemmetti vieköön kun muut eivät sitä ankeaa halua niin se on sitten pirullista. Jotenkin en myöskään pidä semmoisesta että ihminen julistautuu jonkinlaiseksi auktoriteetiksi ympäristöasioissa vaikka hänellä ei ole minkäänlaista tieteellistä pohjaa. Jos nyt vaikkapa juuri ilmastonmuutosta tutkii valtava määrä ihmisiä ympäri maapalloa, niin miten Pentillä voisi olla jotain erityistä annettavaa asiaan oman kokemuksensa pohjalta. Toki hän on tarkkaillut paljon luontoa paikallisesti ja sillä on tietysti oma arvonsa. Kuitenkin niistä havainnoista on vaikea löytää perusteluja hänen tuomiopäivän skenaarioilleen. Kun hän vielä on sanonut ettei juurikaan lue tietokirjoja ja vastaavia niin syntyy vaikutelma että hän on vain päättänyt olla pitämättä tiedettä yhtään minään. Ylipäätään hänen maailmankuvansa taitaa kummuta lähinnä henkilökohtaisesta vitutuksesta. En nyt häntä halua kokonaan mitätöidä. Kyllä hän on saanut aikaan hyvää keskustelua. Jotenkin en vaan ymmärrä hänen luokittelemistaan suurten ajattelijoiden joukkoon.

Ei hän mistään muusta ymmärrä kuin luonnosta, mutta tietokirjoja on lukenut ja paljon, sanoo mitä sanoo. Pääsi hän yliopistoonkin, mutta keskeytti.
 
Maailman ylipäällikökin päässyt ketjun aiheen kanssa vähän eteenpäin:

”Luulen, että jotakin tapahtuu”, Trump vastasi. ”Jokin muuttuu ja sitten se muuttuu takaisin. En usko, että se on huijausta. Todennäköisesti muutosta on, mutta en tiedä, onko se ihmisen aiheuttamaa.” -HS
Todella harmi että #kaikki vihasivat järkevämpää ja koherentimpaa kandidaattia taannoin:


#kaikki = kaikki suomalaiset kommarit joilla oli äänioikeus Yhdysvaltain Presidentinvaaleissa siis... lyhyt lista, mutta suomalaiset kommarit on listattu muuallakin. Unohdan vaan missä. JA KAIKKI NIMET. Ai nii joku poste restante tiitinen jotain...
 
Kiitos hyvästä ja perinpohjaisen asiallisesta vastauksesta.

Joo. Linkola on ollut parhaimmillaan luonnon paikallistuntijana, nähnyt mitä Suomen luonnolle tapahtuu ja on tapahtunut ja huom: uskaltanut asioista myös kirjoittaa ja puhua. Ja ehkä juuri siksi, että on ollut paikallistuntija, hän on uskaltanut hahmottaa, mihin globaalisti homma ajautuu...ja edelleen: uskaltanut myös siitä kirjoittaa.

Yhteiskunta-asioissa hän on TOIVOTTAVASTI OLLUT väärässä. Aika senkin näyttää. Ihmisen historiallisen syntilistan valossa mikään ei minua enää valitettavasti yllätä.

Neukkulan elinkaari oli tehottomuudessaan lyhyt. Onko globalisaatio-kausi maailmassa puolta pidempi? Kolme kertaa pidempi? Jos ottaa tosissaan viime viikon uutiset, niin tuplat neukkuun vedellään ja homma on siinä, niinkö?
.
Tälle nostan hattua, vaikka pätkä on Savosta :). Espoolaisena muistan että Nuuksion luonnonpuisto on nimetty kansallislintumme mukaan, saamelaisittain tuhansia vuosia sitten. Njukča.
 
Tälle nostan hattua, vaikka pätkä on Savosta :). Espoolaisena muistan että Nuuksion luonnonpuisto on nimetty kansallislintumme mukaan, saamelaisittain tuhansia vuosia sitten. Njukča.
Suomessa on siis Yrjö Kokon jälkeen saavutettu kahden kansallislajin pelastus-menestys, Linkolan roolista en tiedä mutta joku porukka ennen omaa aikaani oli hereillä ja rupesi toimintaan. Tää oli mulla seinällä, eikä todellakaan ollut 8-vuotiaana itse ostettu:



Erik Bruunin klassinen juliste symbolisoi koko suomalaista luonnonsuojelua, joka on todella relevantti kansallisen ylpeyden aihe, eeppinen suojeluteko. Youtuben "Pullervolla" on nyt 400 lajikumppania Saimaan suurvesistössä.
Me saimme tämän aikaan.
 
Kiitos hyvästä ja perinpohjaisen asiallisesta vastauksesta.

Joo. Linkola on ollut parhaimmillaan luonnon paikallistuntijana, nähnyt mitä Suomen luonnolle tapahtuu ja on tapahtunut ja huom: uskaltanut asioista myös kirjoittaa ja puhua. Ja ehkä juuri siksi, että on ollut paikallistuntija, hän on uskaltanut hahmottaa, mihin globaalisti homma ajautuu...ja edelleen: uskaltanut myös siitä kirjoittaa.

Yhteiskunta-asioissa hän on TOIVOTTAVASTI OLLUT väärässä. Aika senkin näyttää. Ihmisen historiallisen syntilistan valossa mikään ei minua enää valitettavasti yllätä.

Neukkulan elinkaari oli tehottomuudessaan lyhyt. Onko globalisaatio-kausi maailmassa puolta pidempi? Kolme kertaa pidempi? Jos ottaa tosissaan viime viikon uutiset, niin tuplat neukkuun vedellään ja homma on siinä, niinkö?
.

Kyllä hänellä kiistatta on aikanaan roolinsa ollut eräänlaisena herättelijänä. On varmasti osittain hänen ansiotaan, että ihmiset alkoivat pitää meteliä mm. vesakkoruiskutuksista. Aikaa myöten sitten metsätaloudessa otettiin vähän pehmeämpiä menetelmiä käyttöön ja siinä kehityksessä kansalaiskeskustelulla oli kyllä oma roolinsa. Ja kirjoittaa Linkola kyllä osaa, se on vissi. Itsekin on sanonut, että kynä pysyy kädessä paremmin kuin muut työkalut. On luonnehtinut itseään toivottoman tumpeloksi käytännön askareissa. Tämä sitten on tietysti tehnyt siitä hänen elämäntavastaan entistä työläämpää.
 
Kyllä hänellä kiistatta on aikanaan roolinsa ollut eräänlaisena herättelijänä.

Linkola on hyvä inspiraation lähde ja haastaa kriittiseen ajatteluun, mutta haluaako perustaa koko oman maailmannäkemyksen kaverin käsiin niin se on vallan toinen juttu. Jokainen kylä Suomessa tarvitsisi Linkolan kaltaisen, mutta hiukan hillitymmän version mitä tulee yhteiskunnallisiin näkemyksiin pohjautuvan kylähullun.
 
Mielenkiintoinen "markkinavoimien" aikaansaama muutos...

Kysyimme: Miksi dieselin hinta on jo sama kuin bensiinin?
xlarge-529444.JPG

Maanantaina diesel ja ysivitonen olivat muutamalla Oulun seudun asemalla täsmälleen saman hintaisia, kun taas eräillä toisilla tankeilla hintaeroa oli dieselin hyväksi toistakymmentä senttiä. Arkistokuva. KUVA: Leinonen Jukka
TALOUS 16.10.2018 6:11
PETRI HAKKARAINEN
Diesel-polttoaine maksaa osassa tankkauspisteitä jo yhtä paljon kuin 95-oktaaninen bensiini.
Toisaalta asemakohtaiset erot ovat suuret: maanantaina diesel ja ysivitonen olivat muutamalla Oulun seudun asemalla täsmälleen saman hintaisia, kun taas eräillä toisilla tankeilla hintaeroa oli dieselin hyväksi toistakymmentä senttiä.
Onko bensiiniä halvemman dieselin aika ohi, Nesteen Marketing & Services liiketoiminta-alueen Suomen johtaja Sam Holmberg?
– Polttoaineiden maailmanmarkkinahinnat ovat olleet nousussa syyskuun lopulla ja lokakuun alussa. Dieselin hinta on noussut enemmän kuin bensiinin.
Mistä hintaeron pieneneminen johtuu?
– Kesäaikana yleisesti nähtävä nousu bensiinin hinnassa alkaa olla maailmalla ohi. Jostain syystä dieselin kysyntä maailmanmarkkinoilla on nyt kasvanut.
Miksi diesel on osassa Suomen vähittäismyyntipisteitä jo saman hintaista kuin bensiini?
– Tolppahintojen vaihtelu johtuu monesta asiasta: maailmanmarkkinatilanteesta, mutta muun muassa myös paikallisesti kilpailutilanteesta.

– Sekin vaikuttaa hintaan, että asemilla alkaa jo olla ainakin Pohjois-Suomessa talvilaatuista dieseliä, jonka vähittäismyyntilitrahinta on keskimäärin viisi senttiä enemmän kuin kesädieselillä.

https://www.kaleva.fi/uutiset/talous/kysyimme-miksi-dieselin-hinta-on-jo-sama-kuin-bensiinin/807900/
 
Mulle Linkolan tekstit eivät ole tuntemattomia. Top10 suomalainen ajattelija...aivan taatusti.

Iän myötä taisin hoksata, että Linkola -uskalsi- ajatella ilman ismejä ja dogmeja, ei sortunut haihatteluun tai olisi pelännyt ajautumista marginaaliin käsitystensä takia.

Olin itse mukana opiskelijapolitiikassa niihin aikoihin, kun vihreä liike otti ensi askeleita jonkinlaisena Puolueena. En kylläkään siinä puolueessa, mutta eräässä toisessa maanläheisessä. :cool: Olin hieman ihmeissäni siitä erosta, joka nuorisopuolella oli muut vs. vihreät. Vihreissä oli pirusti ruutia.

Pankaa foliota sitten päänne ympärille, kun luette seuraavaa ja jos luulette, että kirjoitan silkkaa sontaa.

Mikään ei ollut helpompaa kuin vallata tuo poliittinen liike. Sen tekivät de facto nämä nais-stallarit ja heidän opportunisminsa -ansiosta- liikkeestä tuli Puolue. Se on tasan näin. Koijärveläiset ym. ajettiin kylmästi nurkkaan häpeämään ja -poliittisen koulunsa- käyneet naiset ottivat ohjat käsiinsä. Älkää aliarvioiko kommunistien puoluekoulutusta, se liike oli taitava monessa asiassa. Se osasi hyödyntää kaikki ne väylät, jotka olivat vähänkään ns. portti raollaan.

Muutama hyvin älykäs ja oppinut mies kykeni säilyttämään jonkinlaisen aseman tuossa vyörytyksessä. Jos muistatte ensimmäiset vihreiden kansanedustajat....keiden luulette heidät paimentaneen tuohon tehtävään....samalla kun puoluekone valjastettiin -aivan toisten uran nostamiseen-.

Kylmiä, taitavia, täysin opportunistisia ihmisiä, jotka ottivat Puolueen kynsiinsä. Samalla -luonto-ympäristö- valjastettiin sivurooliin, jolla kyllä oli merkityksensä, mutta vain sivulauseessa.

Kouluesimerkki, kun tärkeä liike, jolla oli sanomaa, muutettiin puolueeksi. Ja täts it. En ihmettele, että Linkolan terveysongelmat alkoivat noihin aikoihin. Hän kykeni näkemään ilman illuusioita, mikä on homman nimi.

Jälkeenpäin voidaan sanoa, että Linkola on ollut illuusioton ajattelija.....

Mielestäni yksipuolinen näkemys Vihreistä vaikka siinä ehkä totuutta onkin. Vassareiden parissa Vihreiden lempinimi on "Kokoomuksen puisto-osasto". Puolueessa on varsin vahvasti talousliberaali oikeistosiipi joka on viimeisen 20 vuoden aikana selkeästi vahvistunut. Entisiä nusuja meni vihreisiin ja heitä nyt ei kai kukaan nyt stallareiksi voi sanoa?
 
Mielestäni yksipuolinen näkemys Vihreistä vaikka siinä ehkä totuutta onkin. Vassareiden parissa Vihreiden lempinimi on "Kokoomuksen puisto-osasto". Puolueessa on varsin vahvasti talousliberaali oikeistosiipi joka on viimeisen 20 vuoden aikana selkeästi vahvistunut. Entisiä nusuja meni vihreisiin ja heitä nyt ei kai kukaan nyt stallareiksi voi sanoa?

Jep. Mutta siinä alkuvaiheessa kommarit ottivat kyllä valtaa itselleen aiha tehokkaasti. Sitä aikaahan Linkola on kritisoinut. Myöhemmin sitten on tullut tämä oikeistosiipi eli "Helsingin vihreät "jolle vastapainona vasemmistosiipi eli "Tampereen vihreät". Oikeastaanhan vihreät voisi jakautua kahteen uuteen puolueeseen. Saataisiin taas äksöniä politiikan pelikentälle.
 
Mielenkiintoinen "markkinavoimien" aikaansaama muutos...

Kysyimme: Miksi dieselin hinta on jo sama kuin bensiinin?
xlarge-529444.JPG

Maanantaina diesel ja ysivitonen olivat muutamalla Oulun seudun asemalla täsmälleen saman hintaisia, kun taas eräillä toisilla tankeilla hintaeroa oli dieselin hyväksi toistakymmentä senttiä. Arkistokuva. KUVA: Leinonen Jukka
TALOUS 16.10.2018 6:11
PETRI HAKKARAINEN
Diesel-polttoaine maksaa osassa tankkauspisteitä jo yhtä paljon kuin 95-oktaaninen bensiini.
Toisaalta asemakohtaiset erot ovat suuret: maanantaina diesel ja ysivitonen olivat muutamalla Oulun seudun asemalla täsmälleen saman hintaisia, kun taas eräillä toisilla tankeilla hintaeroa oli dieselin hyväksi toistakymmentä senttiä.
Onko bensiiniä halvemman dieselin aika ohi, Nesteen Marketing & Services liiketoiminta-alueen Suomen johtaja Sam Holmberg?
– Polttoaineiden maailmanmarkkinahinnat ovat olleet nousussa syyskuun lopulla ja lokakuun alussa. Dieselin hinta on noussut enemmän kuin bensiinin.
Mistä hintaeron pieneneminen johtuu?
– Kesäaikana yleisesti nähtävä nousu bensiinin hinnassa alkaa olla maailmalla ohi. Jostain syystä dieselin kysyntä maailmanmarkkinoilla on nyt kasvanut.
Miksi diesel on osassa Suomen vähittäismyyntipisteitä jo saman hintaista kuin bensiini?
– Tolppahintojen vaihtelu johtuu monesta asiasta: maailmanmarkkinatilanteesta, mutta muun muassa myös paikallisesti kilpailutilanteesta.

– Sekin vaikuttaa hintaan, että asemilla alkaa jo olla ainakin Pohjois-Suomessa talvilaatuista dieseliä, jonka vähittäismyyntilitrahinta on keskimäärin viisi senttiä enemmän kuin kesädieselillä.

https://www.kaleva.fi/uutiset/talous/kysyimme-miksi-dieselin-hinta-on-jo-sama-kuin-bensiinin/807900/


Kasvattavatko jotkut valtiot kriisiajan varastojaan?
 
Back
Top