Reply to thread

Viesti

<blockquote data-quote="s91" data-source="post: 209820" data-attributes="member: 485">Mille tielle? Mitä muita vaihtoehtoja USA:lla tässä on kuin kiristää pakotteilla jonkinlainen sopimus Iranilta? Vai ehdotatko sotilaallista hyökkäystä Iraniin? Ne spekulaatiot, mitä itse olen tästä nähnyt, eivät tuota mitään skenaariota, jossa saavutettaisiin oikeastaan mitään Iranin ydinohjelman pysäyttämiseksi. Rikastinlaitteistot eivät tähän kuulu (ne liittyvät malmien käsittelyyn), vaan uraanin väkevöintiin käytettävät sentrifugit. USA ei luota Iraniin, tämä on selvä. Sen vuoksi mikä tahansa sopimus, joka tässä voi syntyä, on sellainen, jossa siihen liittyy valvontamekanismit. Eivät USA ja NL:kaan aikoinaan vähentäneet ydinaseitaan vain sopimuspapereihin luottaen, vaan niihin liittyi tietyt valvontamekanismit, joiden avulla molemmat osapuolet pystyivät varmistumaan siitä, että toinen puoli noudatti sopimusta. Esimerkkinä vaikkapa nuo uraanin väkevöintilaitokset. Jos niitä valvotaan (esim. IAEA:n toimesta) niin, että jokainen gramma sisään ja ulos menevää uraania on kirjoissa, niin sitä neljäprossasta tuhdimpaa ei siellä voi tehdä, vaikka se teknisesti olisikin mahdollista. Esim. Suomen ydinvoimaloissa on IAEA:n kamerat, jotka seuraavat sitä, ettemme esim. ala tuottaa reaktoreissamme plutoniumia. Jos ne kamerat rikkoo (kuten P-Korea teki), niin se tarkoittaa luonnollisesti samaa kuin repisi sopimuspaperin. Ja Iran lienee aika halukas sopimuksen tekemään. Öljyn alhainen hinta on rapannut sen taloutta aika lailla ja se todellakin haluaisi pakotteet pois.</blockquote>

[QUOTE="s91, post: 209820, member: 485"] Mille tielle? Mitä muita vaihtoehtoja USA:lla tässä on kuin kiristää pakotteilla jonkinlainen sopimus Iranilta? Vai ehdotatko sotilaallista hyökkäystä Iraniin? Ne spekulaatiot, mitä itse olen tästä nähnyt, eivät tuota mitään skenaariota, jossa saavutettaisiin oikeastaan mitään Iranin ydinohjelman pysäyttämiseksi. Rikastinlaitteistot eivät tähän kuulu (ne liittyvät malmien käsittelyyn), vaan uraanin väkevöintiin käytettävät sentrifugit. USA ei luota Iraniin, tämä on selvä. Sen vuoksi mikä tahansa sopimus, joka tässä voi syntyä, on sellainen, jossa siihen liittyy valvontamekanismit. Eivät USA ja NL:kaan aikoinaan vähentäneet ydinaseitaan vain sopimuspapereihin luottaen, vaan niihin liittyi tietyt valvontamekanismit, joiden avulla molemmat osapuolet pystyivät varmistumaan siitä, että toinen puoli noudatti sopimusta. Esimerkkinä vaikkapa nuo uraanin väkevöintilaitokset. Jos niitä valvotaan (esim. IAEA:n toimesta) niin, että jokainen gramma sisään ja ulos menevää uraania on kirjoissa, niin sitä neljäprossasta tuhdimpaa ei siellä voi tehdä, vaikka se teknisesti olisikin mahdollista. Esim. Suomen ydinvoimaloissa on IAEA:n kamerat, jotka seuraavat sitä, ettemme esim. ala tuottaa reaktoreissamme plutoniumia. Jos ne kamerat rikkoo (kuten P-Korea teki), niin se tarkoittaa luonnollisesti samaa kuin repisi sopimuspaperin. Ja Iran lienee aika halukas sopimuksen tekemään. Öljyn alhainen hinta on rapannut sen taloutta aika lailla ja se todellakin haluaisi pakotteet pois. [/QUOTE]

Varmistus

Kirjoita sana takaperin: kissa