Reply to thread

Viesti

<blockquote data-quote="s91" data-source="post: 193642" data-attributes="member: 485">Mihin tämä oikein perustuu? Lopullinen Ahtisaaren ja Tshernomyrdinin junailema rauhansopimus oli serbien kannalta parempi kuin ennen sotaa tarjolla ollut Rambouillet'n sopimus. Se oli toki huonompi kuin serbien Rambouillet'n sopimukseen tekemä vastaehdotus, mutta sitähän NATO ei missään vaiheessa hyväksynytkään (ja siitä länsimedia aika totaalisesti vaikeni muutenkin, koska sotaa olisi ollut vaikeampi aloittaa, jos siihen syynä olisi ollut se, ettei NATO hyväksynyt tarjolla ollutta ehdotusta). Itse ainakin olen taipuvainen uskomaan enemmän serbikenraalia ja sitä dead meat porukkaa kuin tuota NATOn alkuperäistä väitettä serbien tappioista. NATO voitti sodan pommittamalla siviilikohteita, mikä teki elämän Serbiassa varsin vittumaiseksi. Loppuvaiheessa se osui myös jossain määrin sotilaskohteisiin, kun serbien oli pakko tulla piiloistaan UCK:ta vastaan taistelemaan. Joka tapauksessa sota osoitti sen, että nykyaikaisella ilma-aseella saa varsin tehokkaasti teollistuneen maan siviili-infran pirstaleiksi ja sitä kautta siellä asuvien ihmisten elämän ikäväksi, mikä taas tuottaa poliittisen paineen kyseisen maan johdolle saada sota loppumaan.</blockquote>

[QUOTE="s91, post: 193642, member: 485"] Mihin tämä oikein perustuu? Lopullinen Ahtisaaren ja Tshernomyrdinin junailema rauhansopimus oli serbien kannalta parempi kuin ennen sotaa tarjolla ollut Rambouillet'n sopimus. Se oli toki huonompi kuin serbien Rambouillet'n sopimukseen tekemä vastaehdotus, mutta sitähän NATO ei missään vaiheessa hyväksynytkään (ja siitä länsimedia aika totaalisesti vaikeni muutenkin, koska sotaa olisi ollut vaikeampi aloittaa, jos siihen syynä olisi ollut se, ettei NATO hyväksynyt tarjolla ollutta ehdotusta). Itse ainakin olen taipuvainen uskomaan enemmän serbikenraalia ja sitä dead meat porukkaa kuin tuota NATOn alkuperäistä väitettä serbien tappioista. NATO voitti sodan pommittamalla siviilikohteita, mikä teki elämän Serbiassa varsin vittumaiseksi. Loppuvaiheessa se osui myös jossain määrin sotilaskohteisiin, kun serbien oli pakko tulla piiloistaan UCK:ta vastaan taistelemaan. Joka tapauksessa sota osoitti sen, että nykyaikaisella ilma-aseella saa varsin tehokkaasti teollistuneen maan siviili-infran pirstaleiksi ja sitä kautta siellä asuvien ihmisten elämän ikäväksi, mikä taas tuottaa poliittisen paineen kyseisen maan johdolle saada sota loppumaan. [/QUOTE]

Varmistus

Kirjoita sana takaperin: kissa