Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Etsi
Uudet
Uudet viestit
Uudet mediat
Media kommentit
Uudet profiiliviestit
Viimeisin tapahtuma
Media
Uudet mediat
Uudet kommentit
Etsi medioita
Jäsenet
Rekisteröityneet käyttäjät
Kävijöitä paikalla
Uudet profiiliviestit
Etsi profiiliviestejä
Muut
Kirjaudu
Rekisteröidy
Mitä uutta
Haku
Haku
Etsi vain otsikoista
Kuka:
Uudet viestit
Etsi
Valikko
Kirjaudu
Rekisteröidy
Install the app
Install
Foorumi
Taktiikka, historia ja politiikka
Taktiikka ja strategia
Mielipiteitä ilmasodankäynnistä - mitä tilastot opettavat?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Reply to thread
Viesti
<blockquote data-quote="yrjö" data-source="post: 194202" data-attributes="member: 576"><p>- Suomi ja Ruotsi hankkii yhteishankintana <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/David's_Sling">David's Sling</a> it-ohjusjärjestelmän tai jonkun muun vastaavan alue-it sydeemin</p><p>- Suomi ja Ruotsi hankkii yhteishankintana molemmille maille 20-30 omaa eli yhteensä kaikkiaan 40-60 F-35 konetta</p><p>- Suomi ja Ruotsi hankkii molemmille maille Gripeneitä niin, että Suomella olisi kahden laivueen verran uusinta Gripeniä, kokonaismäärä pyörisi siinä n. 60-70 koneen ja näin Hornet-kalusto korvataan.</p><p>- Suomen Gripeneiden muita edullisempi hinta selittyy Ruotsin omalla edulla ja sillä että Suomi hankkii samalla merivoimille kalustoa Ruotsista ja koko kauppa on koplattu isoksi kokonaisuudeksi josta ei ota selvää erkkikään</p><p>- koko paska on pohjolan kaikkien aikojen suurin puolustusveivi, se uutisoidaan kertarykäyksellä tyyliin "Suomi ja Ruotsi käyttää 18 miljardia aseisiiin, Suomen osuus n. 8€ mrd.)</p><p>- Yhdysvallat näkee pohjolan vaikeuden, nato on nyt kuuma peruna, second best on jos maat itse hoitaa leiviskänsä, USA tukee kehitystä ja myy koneet markkinahintaan ja iahn karvan alle, ilmaisia ne eivät ole, mutta Washington tietää että vähäinen konemäärä on melkein sama jos koneita ei ole lainkaan.</p><p>- Molempien maiden isot F-35 -huollot huolletaan Patrialla Suomessa</p><p>- Molempien maiden isot Gripen-huollot huolletaan Ruotsissa</p><p>- Molemmat maat hankkivat samassa yhteydessä aseistuksen koneisiinsa, aseistus on parasta mitä USA:lla on.</p><p>- Ruotsi saa teknologiasiirtoa, sitoutuu Yhdysvaltoin yhä syvemmin ja pääsee tällä ilmaveivillä osalliseksi uuteen suihkuharjoitushävittäjäprojektiin ja Suomi sitoutuu samalla hankkimaan ko. koneita, sellaisella varaumalla että jos ne eivät täytä vaatimuksia kauppa raukeaa.</p><p>- Uskotaan että koulukoneprojekti onnistuu ja koneet korvaavat valmistuessaan molemmissa maissa kaiken suihkuharjoitushävittäjäkaluston.</p><p>- Molempien maiden ilmasotaharjoitukset jatkuu yhdessä ja syventyen kokonaan yhtenevällä lentokonekalustolla joka käsittä kolme konetyyppiä ja yhtenevän aseistuksen.</p><p>- Ilman yhteishankintaa noin pieniä määriä ei ole järkevää hankkia ja ylläpitää, Suomen rooli on pääosin olla mahdollistamassa hanketta lisäämällä kokonaismäärää</p><p>- Lisäksi maat kirjoittavat sellaiset valtiosopimukset, että käytännössä molempien koneita voidaan käyttää käytännössä kuin ne olisivat yhtä ilmavoimaa, <u>valtiosopimus on salainen</u></p><p></p><p></p><p>- Tietenkin jos parempi kone kuin f-35 tulee markkinoille maamme hankkivat sen</p><p></p><p>just a thought...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="yrjö, post: 194202, member: 576"] - Suomi ja Ruotsi hankkii yhteishankintana [URL="http://en.wikipedia.org/wiki/David's_Sling"]David's Sling[/URL] it-ohjusjärjestelmän tai jonkun muun vastaavan alue-it sydeemin - Suomi ja Ruotsi hankkii yhteishankintana molemmille maille 20-30 omaa eli yhteensä kaikkiaan 40-60 F-35 konetta - Suomi ja Ruotsi hankkii molemmille maille Gripeneitä niin, että Suomella olisi kahden laivueen verran uusinta Gripeniä, kokonaismäärä pyörisi siinä n. 60-70 koneen ja näin Hornet-kalusto korvataan. - Suomen Gripeneiden muita edullisempi hinta selittyy Ruotsin omalla edulla ja sillä että Suomi hankkii samalla merivoimille kalustoa Ruotsista ja koko kauppa on koplattu isoksi kokonaisuudeksi josta ei ota selvää erkkikään - koko paska on pohjolan kaikkien aikojen suurin puolustusveivi, se uutisoidaan kertarykäyksellä tyyliin "Suomi ja Ruotsi käyttää 18 miljardia aseisiiin, Suomen osuus n. 8€ mrd.) - Yhdysvallat näkee pohjolan vaikeuden, nato on nyt kuuma peruna, second best on jos maat itse hoitaa leiviskänsä, USA tukee kehitystä ja myy koneet markkinahintaan ja iahn karvan alle, ilmaisia ne eivät ole, mutta Washington tietää että vähäinen konemäärä on melkein sama jos koneita ei ole lainkaan. - Molempien maiden isot F-35 -huollot huolletaan Patrialla Suomessa - Molempien maiden isot Gripen-huollot huolletaan Ruotsissa - Molemmat maat hankkivat samassa yhteydessä aseistuksen koneisiinsa, aseistus on parasta mitä USA:lla on. - Ruotsi saa teknologiasiirtoa, sitoutuu Yhdysvaltoin yhä syvemmin ja pääsee tällä ilmaveivillä osalliseksi uuteen suihkuharjoitushävittäjäprojektiin ja Suomi sitoutuu samalla hankkimaan ko. koneita, sellaisella varaumalla että jos ne eivät täytä vaatimuksia kauppa raukeaa. - Uskotaan että koulukoneprojekti onnistuu ja koneet korvaavat valmistuessaan molemmissa maissa kaiken suihkuharjoitushävittäjäkaluston. - Molempien maiden ilmasotaharjoitukset jatkuu yhdessä ja syventyen kokonaan yhtenevällä lentokonekalustolla joka käsittä kolme konetyyppiä ja yhtenevän aseistuksen. - Ilman yhteishankintaa noin pieniä määriä ei ole järkevää hankkia ja ylläpitää, Suomen rooli on pääosin olla mahdollistamassa hanketta lisäämällä kokonaismäärää - Lisäksi maat kirjoittavat sellaiset valtiosopimukset, että käytännössä molempien koneita voidaan käyttää käytännössä kuin ne olisivat yhtä ilmavoimaa, [U]valtiosopimus on salainen[/U] - Tietenkin jos parempi kone kuin f-35 tulee markkinoille maamme hankkivat sen just a thought... [/QUOTE]
Lisää lainaukset…
Varmistus
Kirjoita sana takaperin: kissa
Lähetä vastaus
Foorumi
Taktiikka, historia ja politiikka
Taktiikka ja strategia
Mielipiteitä ilmasodankäynnistä - mitä tilastot opettavat?
Top