Oliko se niin, että presidenttimme on turvallisuuspoliittinen tiennäyttäjä?
Eikö ole tärkeämpää mihin muut Naton jäsenet rinnastaisivat Suomen, kuin mihin ainoa kuviteltavissa oleva vihollinen, eli Venäjä, Suomen rinnastaisi? Vai onko niin, että koko YYA-ajan, meidät rinnastettiin sateliittivaltioihin, ei länteen?
http://www.talouselama.fi/uutiset/p...nnastuisi+natossa+itaeuroopan+maihin/a2276771
Nato
Presidentti Niinistö: Suomi rinnastuisi Natossa Itä-Euroopan maihin
Talouselämä: Esko Rantanen
05:58päivitetty 13:11
Jos Suomi liittyisi Natoon, Venäjä ei rinnastaisi Suomen jäsenyyttä Norjaan, vaan Naton itäeurooppalaisiin jäseniin. Näin sanoo tasavallan presidentti Sauli Niinistö Talouselämän haastattelussa.
Natosta puhuttaessa optio on väärä sana, mutta joka tapauksessa Suomen on syytä pitää auki mahdollisuus jäsenhakemuksen jättämiseen, Niinistö myös sanoi.
Talouselämän haastattelussa puolustusvoimain entinen komentaja Juhani Kaskeala arveli, että Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys olisi vain realiteettien toteamista, kun Norjakin Venäjän rajanaapurina on ollut Naton jäsen vuodesta 1949 lähtien.
”Relevantimpaa on verrata Venäjän suhtautumista Naton uusii jäsenmaihin [Itä-Euroopasta]”, Niinistö sanoo. Venäjä rinnastaisi Suomen siis itäeurooppalaisiin maihin, eikä suinkaan Norjaan.
Kokoomuksen Verkkouutisten ja Nykypäivän teettämän tutkimuksen mukaan enemmistö suomalaisista hyväksyisi sen, jos valtiojohto hakisi Nato-jäsenyyttä. Mielipidemittauksissa Naton suora kannatus on jatkuvasti hävinnyt Nato-jäsenyyden vastustukselle.
Presidentti Niinistö arvelee, että olettamus että kansa seuraisi valtiojohdon turvallisuuspoliittista päätöstä ”perustuu osittain suureen toiveikkuuteen”. Niinistö sanoo, että ”vaikka kaksi pääministeriä (Jyrki Katainen ja Alexander Stubb) ja yksi presidentti (Martti Ahtisaari) ovat Nato-jäsenyyttä kannattaneet, ei se ole paljon kansan mielipiteisiin vaikuttanut”.
Eikö ole tärkeämpää mihin muut Naton jäsenet rinnastaisivat Suomen, kuin mihin ainoa kuviteltavissa oleva vihollinen, eli Venäjä, Suomen rinnastaisi? Vai onko niin, että koko YYA-ajan, meidät rinnastettiin sateliittivaltioihin, ei länteen?
http://www.talouselama.fi/uutiset/p...nnastuisi+natossa+itaeuroopan+maihin/a2276771
Nato
Presidentti Niinistö: Suomi rinnastuisi Natossa Itä-Euroopan maihin
Talouselämä: Esko Rantanen
05:58päivitetty 13:11
Jos Suomi liittyisi Natoon, Venäjä ei rinnastaisi Suomen jäsenyyttä Norjaan, vaan Naton itäeurooppalaisiin jäseniin. Näin sanoo tasavallan presidentti Sauli Niinistö Talouselämän haastattelussa.
Natosta puhuttaessa optio on väärä sana, mutta joka tapauksessa Suomen on syytä pitää auki mahdollisuus jäsenhakemuksen jättämiseen, Niinistö myös sanoi.
Talouselämän haastattelussa puolustusvoimain entinen komentaja Juhani Kaskeala arveli, että Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys olisi vain realiteettien toteamista, kun Norjakin Venäjän rajanaapurina on ollut Naton jäsen vuodesta 1949 lähtien.
”Relevantimpaa on verrata Venäjän suhtautumista Naton uusii jäsenmaihin [Itä-Euroopasta]”, Niinistö sanoo. Venäjä rinnastaisi Suomen siis itäeurooppalaisiin maihin, eikä suinkaan Norjaan.
Kokoomuksen Verkkouutisten ja Nykypäivän teettämän tutkimuksen mukaan enemmistö suomalaisista hyväksyisi sen, jos valtiojohto hakisi Nato-jäsenyyttä. Mielipidemittauksissa Naton suora kannatus on jatkuvasti hävinnyt Nato-jäsenyyden vastustukselle.
Presidentti Niinistö arvelee, että olettamus että kansa seuraisi valtiojohdon turvallisuuspoliittista päätöstä ”perustuu osittain suureen toiveikkuuteen”. Niinistö sanoo, että ”vaikka kaksi pääministeriä (Jyrki Katainen ja Alexander Stubb) ja yksi presidentti (Martti Ahtisaari) ovat Nato-jäsenyyttä kannattaneet, ei se ole paljon kansan mielipiteisiin vaikuttanut”.