Reply to thread

Viesti

<blockquote data-quote="Kapiainen" data-source="post: 88305" data-attributes="member: 82">No..ei varmasti onneksi ihan niinkään..mutta mielestäni tässä kohtaa olisi oikeasti syytä armeijan sisällä miettiä mitkä toiminnot oikeasti ovat tärkeitä ja priorisoida niitä sitten sen perusteella.Kansainvälinen kriisinhallinta on tärkeää ja kiistatta siitä saadaan muun ohella myös arvokasta tietoa, taitoa ja osaamista jota voidaan hyödyntää kotimaan puolustuksessa. Mutta siinä vaiheessa jos raha ei riitä kotimaan puolustuksen tehokkuuden kannalta aivan olennaisiin asioihin edes minimivaatimusten tasolla, on syytä oikeasti miettiä mistä tingitään. Nyt näyttää taas siltä, että kriisinhallinnasta ei tingitä - kotimaan puolustus on se johon kajotaan taas..Puhumattakaan sitten mm. tuosta esille otetusta kehitysavusta jne jne.. mutta jätän sen arvioinnin ulkopuolelle ja tyydyn realismiin tarkastellen vain Puolustusvoimille jaossa olevan potin jakautumista. Nyt se ei mielestäni mene oikein..</blockquote>

[QUOTE="Kapiainen, post: 88305, member: 82"] No..ei varmasti onneksi ihan niinkään..mutta mielestäni tässä kohtaa olisi oikeasti syytä armeijan sisällä miettiä mitkä toiminnot oikeasti ovat tärkeitä ja priorisoida niitä sitten sen perusteella. Kansainvälinen kriisinhallinta on tärkeää ja kiistatta siitä saadaan muun ohella myös arvokasta tietoa, taitoa ja osaamista jota voidaan hyödyntää kotimaan puolustuksessa. Mutta siinä vaiheessa jos raha ei riitä kotimaan puolustuksen tehokkuuden kannalta aivan olennaisiin asioihin edes minimivaatimusten tasolla, on syytä oikeasti miettiä mistä tingitään. Nyt näyttää taas siltä, että kriisinhallinnasta ei tingitä - kotimaan puolustus on se johon kajotaan taas.. Puhumattakaan sitten mm. tuosta esille otetusta kehitysavusta jne jne.. mutta jätän sen arvioinnin ulkopuolelle ja tyydyn realismiin tarkastellen vain Puolustusvoimille jaossa olevan potin jakautumista. Nyt se ei mielestäni mene oikein.. [/QUOTE]

Varmistus

Kirjoita sana takaperin: kissa