Reply to thread

Viesti

<blockquote data-quote="Taitolaji" data-source="post: 87518" data-attributes="member: 761">Laamanatorin analyysi on erittäin hyvä, mutta sitä voi kuitenkin hieman täydentää. Jos asioita lähtee selvittämään historian kautta huomaa nopeasti, ettei puolustusvoimien räjähteiden varastointi ole viime sodan jälkeen missään vaiheessa ollut kaikilta osiltaan voimassa olevien määräysten mukaista. Kun kustannukset on pyritty minimoimaan on usein päädytty halpoihin kompromisseihin. Hande laittoi linkin eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen päätökseen. Siinä todetaan, että v. 1984 annettiin 15 vuotta aikaa varastoinnin kuntoonsaattamiseksi puolustusministeriön päätöksen mukaiseksi. Määräaika umpeutui v. 1999 jolloin Ähtärissä räjähti. Vuonna 2002 puolustusministeriö antoi uuden 10 vuoden siirtymäajan, johon nyt sitten halutaan 10 vuotta lisää. Luulisi n. 30 vuoden riittäneen siirtymäajaksi, mutta 40 vuotta!Laki vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuudestafile:///C:/Users/Olli/Muut%28pelit,%20kuvat,%20linkit%20yms%29/Desktop/FINLEX%20%C2%AE%20-%20Ajantasainen%20lains%C3%A4%C3%A4d%C3%A4nt%C3%B6%20%203.6.2005_390.htmkoskee oleellisimmilta osiltaan myös puolustusvoimia, joten siviilimailman ja puolustusvoimien räjähteiltä vaadittava turvallisuus on samalla tasolla. Suurin ero on puolustusvoimien räjähteiden valtava määrä ja että niitä hillotaan vuosikymmeniä. Puolustusvoimat pyrkii räjähdeturvallisuuden osalta muiden EU-maiden sekä Nato-maiden tasolle.</blockquote>

[QUOTE="Taitolaji, post: 87518, member: 761"] Laamanatorin analyysi on erittäin hyvä, mutta sitä voi kuitenkin hieman täydentää. Jos asioita lähtee selvittämään historian kautta huomaa nopeasti, ettei puolustusvoimien räjähteiden varastointi ole viime sodan jälkeen missään vaiheessa ollut kaikilta osiltaan voimassa olevien määräysten mukaista. Kun kustannukset on pyritty minimoimaan on usein päädytty halpoihin kompromisseihin. Hande laittoi linkin eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen päätökseen. Siinä todetaan, että v. 1984 annettiin 15 vuotta aikaa varastoinnin kuntoonsaattamiseksi puolustusministeriön päätöksen mukaiseksi. Määräaika umpeutui v. 1999 jolloin Ähtärissä räjähti. Vuonna 2002 puolustusministeriö antoi uuden 10 vuoden siirtymäajan, johon nyt sitten halutaan 10 vuotta lisää. Luulisi n. 30 vuoden riittäneen siirtymäajaksi, mutta 40 vuotta! Laki vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuudesta file:///C:/Users/Olli/Muut%28pelit,%20kuvat,%20linkit%20yms%29/Desktop/FINLEX%20%C2%AE%20-%20Ajantasainen%20lains%C3%A4%C3%A4d%C3%A4nt%C3%B6%20%203.6.2005_390.htm koskee oleellisimmilta osiltaan myös puolustusvoimia, joten siviilimailman ja puolustusvoimien räjähteiltä vaadittava turvallisuus on samalla tasolla. Suurin ero on puolustusvoimien räjähteiden valtava määrä ja että niitä hillotaan vuosikymmeniä. Puolustusvoimat pyrkii räjähdeturvallisuuden osalta muiden EU-maiden sekä Nato-maiden tasolle. [/QUOTE]

Varmistus

Kirjoita sana takaperin: kissa