Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Etsi
Uudet
Uudet viestit
Uudet mediat
Media kommentit
Uudet profiiliviestit
Viimeisin tapahtuma
Media
Uudet mediat
Uudet kommentit
Etsi medioita
Jäsenet
Rekisteröityneet käyttäjät
Kävijöitä paikalla
Uudet profiiliviestit
Etsi profiiliviestejä
Muut
Kirjaudu
Rekisteröidy
Mitä uutta
Haku
Haku
Etsi vain otsikoista
Kuka:
Uudet viestit
Etsi
Valikko
Kirjaudu
Rekisteröidy
Install the app
Install
Foorumi
Teknologia, varusteet, kalusto ja huolto
Muu sotilaskalusto
Rannikkopuolustus
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Reply to thread
Viesti
<blockquote data-quote="ak.tied" data-source="post: 529525" data-attributes="member: 1441"><p>Mua on viime aikoina askartuttanut kysymys rannikkotykistön lakkauttamiskeskusteluun liittyen. Kuinka paljon perinteinen tykistö ja rt eroaa toisistaan? Eli voiko maavoimien tykistöllä miten paikata rt:n puutetta? Esimerkiksi maihinnoususkenaariossa maalaisjärki sanoo, että tietyt alueet/suunnat voisi sulkea perinteisen tykistön voimin.</p><p></p><p>E: no prkl täällähän jo keskustellaan aiheesta.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ak.tied, post: 529525, member: 1441"] Mua on viime aikoina askartuttanut kysymys rannikkotykistön lakkauttamiskeskusteluun liittyen. Kuinka paljon perinteinen tykistö ja rt eroaa toisistaan? Eli voiko maavoimien tykistöllä miten paikata rt:n puutetta? Esimerkiksi maihinnoususkenaariossa maalaisjärki sanoo, että tietyt alueet/suunnat voisi sulkea perinteisen tykistön voimin. E: no prkl täällähän jo keskustellaan aiheesta. [/QUOTE]
Lisää lainaukset…
Varmistus
Kirjoita sana takaperin: kissa
Lähetä vastaus
Foorumi
Teknologia, varusteet, kalusto ja huolto
Muu sotilaskalusto
Rannikkopuolustus
Top
