Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Toivotaan, että KePu ja RKP uhkaavat sitten tositilanteessa kaataa hallituksen, jos VL yrittää hankintahetkellä vängätä vastaan.
 
Rauhoittukaa.Vaalit meni jo.Yksittäisten vasemmisto edustajien ulostuloihin ei kannata verenpainetta nostattaa.Hallitusohjelma lupaa uudet hävittäjähankinnat täysimääräisinä.Kerätkää voimia ja neljän vuoden päästä taas täysillä

Yrttiaho on isänsä tapaan yksittäinen änkyrä isossa puolueessa. Hän ei tosiaan päätä yksin mistään tai muodosta vassarien mielipidettä asiassa.
 
Yrttiaho on isänsä tapaan yksittäinen änkyrä isossa puolueessa. Hän ei tosiaan päätä yksin mistään tai muodosta vassarien mielipidettä asiassa.
Vasemmistoliitolla ja vihreillä on sama mielipide Hornet'ien korvaamisessa..Todennäköisesti myös demarit haluavat luistaa asiassa. Siis...
1. jos mahdollista niin vähennetään määrää mahdollisimman pieneksi
2. jos/kun on pakko jotain hankkia niin mieluummin Ruotsista...eikä missään tapauksessa jenkeistä.
3. Kepulle HX ei ole mikään erityinen kysymys. Historia kertoo ettei puolustuskyvystä huolehtiminen ole koskaan ollut keskustalle (ent. maalaisliitto) erityisen merkityksellistä.

Nyt on kysymys vain ja ainoastaan siitä missä aikataulussa hallitusohjelman keskeiset päätökset saadaan tehtyä.
- jos maakuntauudistus saadaan päätettyä kepun haluamalla tavalla niin sen jälkeen puolue keskittyy vain ja ainoastaan kannatuksensa vahvistamiseen sekä taktikoimaan uusia vaaleja sopivaan ajankohtaan..
- toki tähän väistämättä menee vielä pari-kolme vuotta sillä vallasta ja henkilökohtaisesta ministeriydestä halutaan nauttia vaalikauden loppupuolelle asti..
 
Historia kertoo ettei puolustuskyvystä huolehtiminen ole koskaan ollut keskustalle (ent. maalaisliitto) erityisen merkityksellistä.
Tällaisena nuorehkona 25-vuotiaana omakohtaisia muistoja tästä aiheesta ei kovin ole, niin saisiko esimerkkejä?
 
2. jos/kun on pakko jotain hankkia niin mieluummin Ruotsista...eikä missään tapauksessa jenkeistä.

En kyllä ymmärrä, mikä vika ruotsalaisessa hävittäjässä olisi?

Käsittääkseni se olisi hyvinkin suorituskykyinen Suomen olosuhteissa ja puolustusroolissa. Siihenhän sen on oikein tehtykin - jos ymmärretään ostaa vielä ilmasodanjohdon järjestelmä päälle.
 
En kyllä ymmärrä, mikä vika ruotsalaisessa hävittäjässä olisi?

Käsittääkseni se olisi hyvinkin suorituskykyinen Suomen olosuhteissa ja puolustusroolissa. Siihenhän sen on oikein tehtykin - jos ymmärretään ostaa vielä ilmasodanjohdon järjestelmä päälle.
Se, että vasemmisto ei lähde hankkimaan konetta käytännön syystä Ruotsista, vaan sen takia, että se ei ole heidän ellei vihaamansa niin inhoava Amerikka. Ja tietysti ei myöskään kelpaa Amerikan kauheat NATO-liittolaiset, koska ovat Amerikan kanssa muutaman arabien hiekkamajan pommittaneet.

Eli kalusto pitäisi ostaa sotaa käymättömästä maasta. Vähän niin kuin ostettaisiin sairaalan kirurgian osastolle tarvikkeet maasta, jossa ei tehdä leikkauksia.
 
Se, että vasemmisto ei lähde hankkimaan konetta käytännön syystä Ruotsista, vaan sen takia, että se ei ole heidän ellei vihaamansa niin inhoava Amerikka. Ja tietysti ei myöskään kelpaa Amerikan kauheat NATO-liittolaiset, koska ovat Amerikan kanssa muutaman arabien hiekkamajan pommittaneet.

Eli kalusto pitäisi ostaa sotaa käymättömästä maasta. Vähän niin kuin ostettaisiin sairaalan kirurgian osastolle tarvikkeet maasta, jossa ei tehdä leikkauksia.

Eihän tuolla vuodatuksellasi ole mitään tekemistä koneen tai ilmataistelujärjestelmän sotateknisten ominaisuuksien kanssa.

Painotan sanaa ilmataistelujärjestelmä, koska kone ei ole kovin tärkeä Suomen ilmapuolustuksen tapaisissa tehtävissä.
 
Back
Top