Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Etsi
Uudet
Uudet viestit
Uudet mediat
Media kommentit
Uudet profiiliviestit
Viimeisin tapahtuma
Media
Uudet mediat
Uudet kommentit
Etsi medioita
Jäsenet
Rekisteröityneet käyttäjät
Kävijöitä paikalla
Uudet profiiliviestit
Etsi profiiliviestejä
Muut
Kirjaudu
Rekisteröidy
Mitä uutta
Haku
Haku
Etsi vain otsikoista
Kuka:
Uudet viestit
Etsi
Valikko
Kirjaudu
Rekisteröidy
Install the app
Install
Foorumi
Teknologia, varusteet, kalusto ja huolto
Muu sotilaskalusto
Suomen itäkaluston korvaaminen
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Reply to thread
Viesti
<blockquote data-quote="Viljami" data-source="post: 701391" data-attributes="member: 963"><p>Kyllähän siinä tietysti aina jotain peliliikkeiden mahdollisuuksia menetetään kun rynnäkkövaunuja ei ole. Kuitenkin taas esimerkiksi venäläisillä on käsittääkseni paljonkin kokoonpanoja, joissa on nimenomaan kuljetusvaunuja taisteluvaunujen kaverina ja jotenkin hekin kuvittelevat tulevansa niillä toimeen. Tietenkin meillä asia on eri kun niitä kokoonpanoja on vain muutama, niin niiden soisi tietysti olevan mahdollisimman tehokkaita. </p><p></p><p>Meillä maasto on kuitenkin aika rikkonaista ja peitteistä, joten jalkauttamaan joudutaan kumminkin hyvin helposti jotta paksut vaunut saavat jalkaväen suojaa. Ei se välttämättä ole rynnäkkövaunujen kanssakaan semmoista urku auki rynnimistä kovinkaan usein. Se on Bemarikin aika ohut vaunu kuitenkin eikä sillä kannata ihan silmille mennä kaikissa tilanteissa. Eli pyrkimys on oletettavasti käyttää moottoroituja osastoja erilaisissa maastoissa kuin mekanisoituja joukkoja tai sitten esim. mekanisoidun joukon sivustassa.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Viljami, post: 701391, member: 963"] Kyllähän siinä tietysti aina jotain peliliikkeiden mahdollisuuksia menetetään kun rynnäkkövaunuja ei ole. Kuitenkin taas esimerkiksi venäläisillä on käsittääkseni paljonkin kokoonpanoja, joissa on nimenomaan kuljetusvaunuja taisteluvaunujen kaverina ja jotenkin hekin kuvittelevat tulevansa niillä toimeen. Tietenkin meillä asia on eri kun niitä kokoonpanoja on vain muutama, niin niiden soisi tietysti olevan mahdollisimman tehokkaita. Meillä maasto on kuitenkin aika rikkonaista ja peitteistä, joten jalkauttamaan joudutaan kumminkin hyvin helposti jotta paksut vaunut saavat jalkaväen suojaa. Ei se välttämättä ole rynnäkkövaunujen kanssakaan semmoista urku auki rynnimistä kovinkaan usein. Se on Bemarikin aika ohut vaunu kuitenkin eikä sillä kannata ihan silmille mennä kaikissa tilanteissa. Eli pyrkimys on oletettavasti käyttää moottoroituja osastoja erilaisissa maastoissa kuin mekanisoituja joukkoja tai sitten esim. mekanisoidun joukon sivustassa. [/QUOTE]
Lisää lainaukset…
Varmistus
Kirjoita sana takaperin: kissa
Lähetä vastaus
Foorumi
Teknologia, varusteet, kalusto ja huolto
Muu sotilaskalusto
Suomen itäkaluston korvaaminen
Top