Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Etsi
Uudet
Uudet viestit
Uudet mediat
Media kommentit
Uudet profiiliviestit
Viimeisin tapahtuma
Media
Uudet mediat
Uudet kommentit
Etsi medioita
Jäsenet
Rekisteröityneet käyttäjät
Kävijöitä paikalla
Uudet profiiliviestit
Etsi profiiliviestejä
Muut
Kirjaudu
Rekisteröidy
Mitä uutta
Haku
Haku
Etsi vain otsikoista
Kuka:
Uudet viestit
Etsi
Valikko
Kirjaudu
Rekisteröidy
Install the app
Install
Foorumi
Etulinja
Yleinen keskustelu
Kotimaan uutiset
Suomi on erityisasemassa Nato-kumppanuudessa
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Reply to thread
Viesti
<blockquote data-quote="Pyllyvaltteri" data-source="post: 149701" data-attributes="member: 236"><p>Suomen osallistuminen balttian puolustukseen on mielestäni juurikin SE Mutta mitä jäsenyydessä arveluttaa. Asiastahan on kokemusta pohjanpoikien ja 30-luvun suomenlahden sulun pohjalta, minkä venäläiset varmasti muistavat. Eli halutaanko muuttaa suomenlahden pohjan strateginen tilanne sellaiseksi mitä venäläiset Pietari Suuren ajasta saakka ovat pelänneet ( vaikka de facto tilanne jo ilm. nyt näin jo onkin). Toisaalta taas ,onko aiheellista näyttää ryssille että nyt meni siima tiukalle ja saitte sitä mitä tilasitte. Jotenkin tuntuu, että Suomessa osalla porukasta on kova tarve ymmärtää Putinin touhuja ja hakea syytä Venäjän toimiin Kremlin ulkopuolelta, sama porukka on sitä mieltä, että kouluampumisten syyllinen on yhteiskunta, ei liipasinsormen omistaja...</p><p>Ps. Viron puolustamista ajatellen laajaan reserviin pohjautuva asevelvollisuus järjestelmä kuulostaa Natosta varmaan vallan mainiolta. Saataiskohan jäsenalennuksella / leasingillä kalustoa niin, että voitas nostaa sodanajan vahvuus vaikka 400000 ukkoon <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite11" alt=":rolleyes:" title="Roll Eyes :rolleyes:" loading="lazy" data-shortname=":rolleyes:" />.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Pyllyvaltteri, post: 149701, member: 236"] Suomen osallistuminen balttian puolustukseen on mielestäni juurikin SE Mutta mitä jäsenyydessä arveluttaa. Asiastahan on kokemusta pohjanpoikien ja 30-luvun suomenlahden sulun pohjalta, minkä venäläiset varmasti muistavat. Eli halutaanko muuttaa suomenlahden pohjan strateginen tilanne sellaiseksi mitä venäläiset Pietari Suuren ajasta saakka ovat pelänneet ( vaikka de facto tilanne jo ilm. nyt näin jo onkin). Toisaalta taas ,onko aiheellista näyttää ryssille että nyt meni siima tiukalle ja saitte sitä mitä tilasitte. Jotenkin tuntuu, että Suomessa osalla porukasta on kova tarve ymmärtää Putinin touhuja ja hakea syytä Venäjän toimiin Kremlin ulkopuolelta, sama porukka on sitä mieltä, että kouluampumisten syyllinen on yhteiskunta, ei liipasinsormen omistaja... Ps. Viron puolustamista ajatellen laajaan reserviin pohjautuva asevelvollisuus järjestelmä kuulostaa Natosta varmaan vallan mainiolta. Saataiskohan jäsenalennuksella / leasingillä kalustoa niin, että voitas nostaa sodanajan vahvuus vaikka 400000 ukkoon :rolleyes:. [/QUOTE]
Lisää lainaukset…
Varmistus
Kirjoita sana takaperin: kissa
Lähetä vastaus
Foorumi
Etulinja
Yleinen keskustelu
Kotimaan uutiset
Suomi on erityisasemassa Nato-kumppanuudessa
Top