Ilmeisesti ryssät hyökkäyksen kohteena Latakiassa sekä Tartusissa. Venäjän it aktiivinen.
aj77
Greatest Leader
Nyt ei taida olla mistään Droneiskusta kyse? Räjähdykset isoja,mutta ei välttämättä kohti Venäläisiä vaan heidän läheisyydessä. Aamulla tietää.
D
Deleted member 1079
Guest
On uutisoitu että ohjukset oliivat tulleet mereltä päin.
Assadin ilmatorjunta on voinut olla aktiivinen myös Hamassa, mutta mahdotonta sanoa tässä vaiheessa. Aika tiuhaan saa Israel mätkiä Irania Syyriassa, jos aikovat estää ballististen aseiden tuotannon, asekuljetukset Hizbollahille, jne...
https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5353136,00.html
" ..Israeli strikes targeting a state company for technical industries ..."
https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5353136,00.html
" ..Israeli strikes targeting a state company for technical industries ..."
Viimeksi muokattu:
Samasta toinen artikkeli:
https://www.timesofisrael.com/syrian-tv-reports-suspected-israeli-strikes-on-state-company/
Syrian air defenses triggered by strike on chemical weapons-linked facility in coastal city of Latakia, state media says
https://www.timesofisrael.com/syrian-tv-reports-suspected-israeli-strikes-on-state-company/
Syrian air defenses triggered by strike on chemical weapons-linked facility in coastal city of Latakia, state media says
Alas ammutun koneen jutut siirretty omaksi lirpakkeeksi: https://maanpuolustus.net/threads/venäläinen-sotilaskone-ammuttu-alas.6465/
Ressuna
Kapteeni
Ihmettelen tätä puskurivyöhyke suunnitelmaa, onko siihen joku koira haudattuna vai mikä syy moiseen ?
1. Onko Syyrian voima lopussa ja tarvitaan taukoa ?
2. Pelätäänkö USAn iskevän jos Idlibiin mennään (ja silloinhan joku käyttää kaa..)?
3. Soditaanko ensin jossain toisaalla, missä ?
4. Soditaanko Turkin kanssa kimpassa jossain toisaalla (kurdit)?
5. Joku muu
Pitkäaikaisena ratkaisuna tuota tuskin kukaan pitänee, Syyria haluaa alueensa takaisin, Turkkikaan ei kannattane Al-Qaida taustaisia taistelijoita ja haluaa niistä eroon ja USAkin on tehnyt aika pitkän rupeaman
hommia heidän kukistamisekseen (ei tosin tämän jaoston Idlibissä mutta halunnee näistäkin aikanaan eroon?).
1. Onko Syyrian voima lopussa ja tarvitaan taukoa ?
2. Pelätäänkö USAn iskevän jos Idlibiin mennään (ja silloinhan joku käyttää kaa..)?
3. Soditaanko ensin jossain toisaalla, missä ?
4. Soditaanko Turkin kanssa kimpassa jossain toisaalla (kurdit)?
5. Joku muu
Pitkäaikaisena ratkaisuna tuota tuskin kukaan pitänee, Syyria haluaa alueensa takaisin, Turkkikaan ei kannattane Al-Qaida taustaisia taistelijoita ja haluaa niistä eroon ja USAkin on tehnyt aika pitkän rupeaman
hommia heidän kukistamisekseen (ei tosin tämän jaoston Idlibissä mutta halunnee näistäkin aikanaan eroon?).
Tuskin on mitään pitkän aikavälin suunnitelmia, hyökkäys Idlibiin olisi johtanut ensin välilliseen ja sitten suoraan yhteenottoon Turkin kanssa joten Putin perui sen.
http://www.mei.edu/content/flash/2018-09-18
"If successfully implemented, this will look like enhanced de-escalation, with the new buffer zone actually looking more like a de-extremist zone than a demilitarized one. After all, the more moderate National Liberation Front (NLF) will remain within the zone, albeit without their heavy weaponry."
http://www.mei.edu/content/flash/2018-09-18
"If successfully implemented, this will look like enhanced de-escalation, with the new buffer zone actually looking more like a de-extremist zone than a demilitarized one. After all, the more moderate National Liberation Front (NLF) will remain within the zone, albeit without their heavy weaponry."
Viimeksi muokattu:
Historiallisesti tuollaiset jakolinjat ovat aiheuttaneet aina kähinää jollain aikavälillä. En pidä myöskään Syyrian itäosan miehitystä USA:n toimesta pitkällä aikavälillä kovin kestävänä tilanteena. USA tulee työskentelemään koko ajan Assadin kaatamiseksi tuolta käsin ja paikalliset puolestaan alkavat jollain aikavälillä myös kyllästyä heidän vaikutukseensa. Näin nuo ovat ainakin ennen menneet. Mutta katsellaan miten asiat kehittyvät.
Siis onko jumbo tuhottu kentälle? Kuvan mukaan ei näytä olevan ainakaan rahtikone, vaan ihan normaali matkustajaversio.
Nyt en osaa lukea tuota kuvaa. Siinä on siis ehjänä joku iso kone ja sen edessä joku musta alue jossa muutama palanen? Nekö olisi tuosta isosta koneesta lähtöisin.
Mitä Iranin ilmatankkauskone tekisi Syyriassa? Tuskin ainakaan tekemässä sitä varsinaista päätehtävää. Yleensä noissa on aika paljon rahtitilaa varsinaisessa cabiinissa joten saattanut kuljettaa vaan tavaraa.
Onhan se siinä. Erikoista vaan käyttää ilmatankkeria muuhun kuin tankkaamiseen.