Syyrian konflikti

60 % amerikkalaisista katsoo, että USA on sodassa ISIS:n kanssa, mutta presidentti Barack Hussein Obama ei näe mitään sotaa. Obama ei koskaan suostu käyttämään nimitystä radikaali islam. Ehkä hän on oikeassa, koska valtaosa muslimeista tukee väkivaltaa. Islam on islam, kuten Turkin presidentti Erdogan totesi, eli koko kansa on radikalisoitunut.

http://www.jewishpress.com/news/bre...says-us-at-war-with-radical-islam/2015/12/05/
 
http://abcnews.go.com/International/wireStory/syrias-assad-british-airstrikes-fail-35605197

Syria's Assad Says British Airstrikes Against ISIS Will Fail

British airstrikes in Syria against the Islamic State group are illegal and doomed to fail, Syrian President Bashar Assad said in remarks published Sunday.

Assad said in an interview with Britain's Sunday Times that IS cannot be defeated with airstrikes alone unless there is coordination with forces on the ground. His comments were carried by Syrian state news agency SANA on Sunday.

British warplanes began launching airstrikes in Syria on Thursday, hours after Parliament voted to authorize air attacks against IS targets there.

Assad has said the only airstrikes that have worked against IS are those carried out by Russia, which is cooperating with Syrian government forces. Syrian troops have captured areas from IS since Moscow began its air campaign on Sept. 30.

Assad mocked British Prime Minister David Cameron's claims that there are 70,000 moderate Syrian rebels on the ground.

"Let me be frank and blunt about this. This is a new episode in a long series of David Cameron's classical farce, to be very frank. This is not acceptable. Where are they? Where are the 70,000 thousand moderates that he is talking about?" Assad asked.

"That is what they always talk about: moderate groups in Syria. This is a farce based on offering the public factoids instead of facts," Assad said in the interview, which was conducted before the British Parliament authorized the attacks.

Speaking about the British airstrikes, Assad said they "will be harmful and illegal, and it will support terrorism as what happened after the coalition started its operation." Assad was referring to the U.S.-led coalition that began launching airstrikes against IS in Syria in September 2014. IS has lost territory in northern and central Syria since those strikes began, while expanding into other parts of the country.

"This is like a cancer. You cannot cut the cancer. You have to extract it," Assad said.

He said next week's meeting of Syrian opposition and rebel groups in Saudi Arabia ahead of peace talks with the government "will not change anything on the ground."

"Before the meeting and after the meeting Saudi Arabia has been supporting terrorists and will continue to do so," said Assad, whose government refers to all the armed opposition as "terrorists."

Saudi Arabia has been one of the strongest backers of groups trying to remove Assad from power since the conflict began in March 2011, while its archrival Iran has provided key support to his government.

Ali Akbar Velayati, a top adviser to Iran's Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei, said Assad is "Iran's red line." His comments were broadcast on state TV Sunday.

"Iran has no intention to leave Assad alone," he added.
 
60 % amerikkalaisista katsoo, että USA on sodassa ISIS:n kanssa, mutta presidentti Barack Hussein Obama ei näe mitään sotaa. Obama ei koskaan suostu käyttämään nimitystä radikaali islam. Ehkä hän on oikeassa, koska valtaosa muslimeista tukee väkivaltaa. Islam on islam, kuten Turkin presidentti Erdogan totesi, eli koko kansa on radikalisoitunut.

http://www.jewishpress.com/news/bre...says-us-at-war-with-radical-islam/2015/12/05/
Obamalla on "haluan halata kaikkia" politiikka. Taisi halata myös kaikkia diktaattoreita, paitsi Pohjois-Korean (Kasparovin sanoin). Ja mihin se vei?
Ei rikollisten ja konnien kanssa kanssa halailu vähentää heidän hulluutta ja poistaa heidän halua kylvätä tuhoa. Päinvastoin. Ei ne sellaista halailua ymmärrä ja pitävät sitä heikkoutena. Muistan joskus, oliko 8 v sitten, silmiini osui suomalaisen median kirjoitus, valitettavasti en muista kenen enää,siinä oli toiveajatteluna miten Venäjän oligharhit kun pääsevät oikein kunnolla rikastumaan, niin alkavat miettia myös ihmisoikeuksia ja muuta kivaa. Putin nyt on kenties Euroopan rikkain mies, joka avoimesti tunnustaa ettei edes tietää oman palkan suuruutta, virallisesti ei omista yhtään mitään, hänellä on rajatonta valtaa, vihaa nyt kaikkia mitä naapuristossa on, jos sieltä puhaltaa pienikin demokraatian kehitys ja hänen mafiaverkosto horjuu. Nyt Kremlissa avoimesti uhittellaan peittää kaikkia, jotka Venäjä eivät tottelee, radioaktivisella pölyllä.
Islam on aina ollut kaikken kehityksen tukahduttaja, vanhollinen äijävalta, sotaisa uskonto. Miksi sekin on muuttunut? Ei miksikään, paitsi synnytti uuden lapsen - Isiksen.

Odotan todella kun Obama väistyy ja tilalle valitaan jonkun järkevämmän johtajan.
Myös EUssa.

Mitä on tiedotettu venäläisten valehtelusta koskien Isiksen öljymyyntiä Turkille? Kurdithan myöntäneet että putki on heidän. Kurdit ei tunnettusti tukisi Erdogania. USAn finanssiministeriö on sen sijan löytänyt putkeilla yhteyttä Kirsan Iljumzhinoviin, Venäjän korkeassa virassa olevan Venäjän kansalaiseen. Irakin aluehallinto ilmoitti että Venäjä valehdellut.
 
Viimeksi muokattu:
Liittouma kiistää pommittaneensa Syyrian joukkoja, itse veikkaisin että todennäköisemmin joko Syyrian tai Venäjän koneet pommittaneet omiaan.

Twitter

Jotenkin tulee mieleen Mainilan laukaukset, välttämättä seuraus ei ole aseellinen konflikti läntisen koalition kanssa, sen sijaan valmistellaan syy jonka myötä Syyrian ilmatila voidaan sulkea läntisen koalition koneilta.

vlad.
 
US kills Syrian soldiers in aerial attack
A US-led aerial attack claimed the lives of four Syrian soldiers fighting for Assad, according to a report by the Syrian Observatory for Human Rights. A source in the Syrian Government confirmed the report and stated: “There were causalities.”
Dec 07, 2015, 11:47AM | Rachel Avraham

The Syrian Observatory for Human Rights that is active in Syria reported this morning that Syrian soldiers were killed in coalition airstrikes. It is not yet clear if it is a coalition attack against Assad’s government or a mistake. The Syrian Defense Ministry confirmed at least four Syrian soldiers were killed and 13 others were injured while stressing that the attack was intentional.

The Syrian Defense Ministry stated that Coalition Forces launched nine missiles at their target, which was a military camp near an ISIS stronghold in Deir ez-Zor. If the report is correct, this will be the first time that the Coalition Forces led by the US attacked Assad’s regime.

A source in the Syrian government confirmed the report and stated: “There were causalities and much damage was caused to a patrol vehicle.” The area where the attack was implemented is considered an ISIS stronghold and has been the center of Coalition Forces attacks. Bombs that exploded in recent days killed a woman and two children according to the Syrian human rights organization.

http://www.jerusalemonline.com/news...kills-syrian-soldiers-in-aerial-attack-17612
 
Yhdysvaltain ilmavoimien kenraali ja CIA:n entinen johtaja Michael Hayden sanoo suorat sanat tuoreessa haastattelussa:

"Let me give you the punchline here: Iraq doesn't exist. Syria doesn't exist. And they ain't coming back. They're gone,"

http://www.airforcetimes.com/story/...ging-world-former-cia-director-says/76785604/

Koko viimeaikainen nokittelu saa uutta valaisua: mikäli Syyria ja Irak ovat hajoamassa, Turkki ja Venäjä haluavat päästä jaolle. Venäjä yrittää pitää kiinni omasta miehestään Syyriassa. Turkki lähettää joukkoja Irakiin. Uumoilin kenties ennenaikaisesti, että Erdogan ja Putin saattaisivat tehdä alueella kahden rosvopäällikön välisen sopimuksen. Tilanne on kuitenkin kehittynyt kireämpään suuntaan. Vielä vuosi sitten he suunnittelivat kaasuputkihankkeita hymyssä suin. Kovin suhdanneherkiltä tuntuvat Venäjän kanssa tehtävät sopimukset.
 

Tämä lienee paikkolaukaus tuohon edelliseen? Ja näyttää siltä, että joku huomasi T-72:n pakin olevan liian hidas, joten käänsi takapanssarin ohjuslaukaisinta kohti. Nähtävästi tuossa arvasivat vielä hyökkäyksen tulosuunnan väärin mikä selittää miksi torni osoitti minne sattuu.
 
Tämä lienee paikkolaukaus tuohon edelliseen? Ja näyttää siltä, että joku huomasi T-72:n pakin olevan liian hidas, joten käänsi takapanssarin ohjuslaukaisinta kohti. Nähtävästi tuossa arvasivat vielä hyökkäyksen tulosuunnan väärin mikä selittää miksi torni osoitti minne sattuu.

Muualla on tätä videota mietitty feikiksi. Räjähdysefekti tulee jo ennenkuin ohjus osuu kohteeseen, minkä lisäksi räjähdys on heti massiivinen, eikä yleismaallinen a-tarvikkeen palaminen mikä on tyypillistä muille t-72 videoille. Lisäksi videossa (kuten kuvassa näkyy) mainittiin alunperin vaunun olevan T-90.

952PHTk.jpg


Palstan tankkiasiantuntijoille. Miten modernit taistelupanssarivaunut, joissa on aktiivipanssari ja mahdollisia vastatorjuntajärjestelmiä,
selviytyy näistä TOW-ohjuksista, joita mm. USA on lahjoittanut "maltisille" kapinallisille ? Onko esim. T-90 jotenkin ylivoimainen
tässä suhteessa vs. T-72, jos jälkimmäiseen saa istutettua aktiivipanssarin ja vastaavia tilpehöörejä.

Entä mikä on parhaiten varustetutun tankin pahin vihollinen näinä päivinä?

Suurimpia lahjoittajia ovat mm. Saudit jotka ovat enemmän tai vähemmän tietämättömyyttään vieneet massiivisia määriä tow-kalustoa isikselle. Arviot olivat muistaakseni luokkaa, jossa isikselle on tähän päivään mennessä viety n. 15.000 tow-ohjusta. Osassa saattaa vielä kolmen kruunun logokin näkyä, kun Ruotsi romutti koko koko atgm-kalustonsa ja myi jäljelle jääneen kaluston Saudeille. Tämän lisäksi on muistaakseni kolmen miljardin tilaus menossa uusista ohjuksista.
 
Syyria ei häviä mihinkään ennen kuin Venäjä sanoo niin. Turkki lähtee vaarallisille vesille seikkaillessaan Irakissa = länsimaat kouluttaa Kurdeja, mahdollisuus että länsi saa osumaa väärästä hyökkäyksestä.
Syyriaan jos Turkki lähtee puskemaan ja joutuu Venäjän kanssa napit vastakkain, niin Nato ei auta. Koska siinä on eskaloitumisen vaara todella todella lähellä.
Natolla on ilmaylivoima, mutta S400 tulee tiputtamaan koneita alas ja se ohjusristeilijä. Sen jos Nato poistaa pelistä, niin Venäjä iskee aivan varmasti Naton aluksia vastaan kaikkialla. Usan letotukialukset, Britit yms.... Ja sit on piru irti.
 
Onhan näitäkin jo kehitelty ja osa tullut jo julkisuuteenkin.
Isarelikin harjoitteli joku aika sitten kreikan s-300 ja niiden tuhoamista.
Tosin tuolla on uudempi malli.
 
Onhan näitäkin jo kehitelty ja osa tullut jo julkisuuteenkin.
Isarelikin harjoitteli joku aika sitten kreikan s-300 ja niiden tuhoamista.
Tosin tuolla on uudempi malli.

Erilaisia järjestelmiä ollut jo kauan.

Tuo oli kuitenkin vasta insinöörin iltasatu tulevaisuudesta ;)
 
Suurvaltasäätilassa lämpenevää Syyrian suunnalla? Tätä taidettiin vielä väittää vahingoksi...

http://yle.fi/uutiset/usan_johtama_...kertaa_syyrian_armeijaa/8508531?ref=leiki-uup

USA:n johtama liittouma pommitti ensi kertaa Syyrian armeijaa

Mutta Sputnik kyllä kertoo...

Sputnikin kolumnissa kerrotiin, että Syyrian hallitus on kykenevä, halukas ja oikeutettu ampumaan alas "luvattomia" Naton koneita ilmatilassaan.Tänään Syyrian hallitus kertoi omista tappioistaan, jotka Naton pommitukset aiheuttivat. Lisäksi Venäjältä kerrottiin, että sen hävittäjät olivat karkottaneet turkkilaisia hävittäjiä, jotka olivat olleet suojelemassa Daeshin joukkoja Venäjän pommikoneilta.

No, ensinnäkään Nato ei ole Syyriassa. Yhtä hyvin olisi voinut sanoa, että Kansainvälinen Olympiakomitea pommitti.
 
Back
Top