Syyrian konflikti

Syyrian S-300 ilmatorjuntajärjestelmä tulossa toimintavalmiuteen.

Images show S-300 air defense batteries in Syria likely turning operational
Israel’s ImageSat International says 3 of 4 launchers from powerful Russian anti-aircraft system appear to be raised, possibly signifying heightened alert level


Satellite photos released by ImageSat International appear to show three out of four missile launchers of the S-300 air defense system in the raised position in Masyaf on February 5, 2019. (ImageSat International)

An Israeli satellite imaging company on Tuesday said it had for the first time detected that a suspected Syrian S-300 air defense system appeared on track to become operational, signaling a possible threat to Israel’s air campaign against Iran in the country.
However, the ImageSat International firm added that there remained significant questions about the anti-aircraft battery’s condition.

Russia has said the S-300 platform it was giving Syria following September’s incident would “cool off hot heads” in the region.

Since the system was delivered in October, Russia has been training Syrian forces to operate the powerful air defense platform, reportedly at a base near Masyaf in northwestern Syria.

On Tuesday, the firm revealed that three of the four launchers of the S-300 system at the Masyaf base were raised, as evident by the shadows they cast on the ground next to them. This was the first time that the launchers were photographed in a raised position, though not necessarily the first time they had been put in position, the company said.

Dr-jkUeWkAYH8x4-e1542248545312-400x250.jpg

Satellite photos released by ImageSat International on November 14, 2018 appear to show S-300 systems in the northwestern Syrian city of Masyaf are not yet operational. (ImageSat International)

In November, the firm also released photographs of the battery, showing that it did not appear to be operational at that time.

For years, Israel has been waging a campaign against Damascus’s ally, Iran, which Jerusalem accuses of attempting to establish a permanent military presence in Syria to threaten the Jewish state.

This once quiet fight has become increasingly public in recent months, with each side issuing threats against the other.

“Due [to] the current regional tension… it is possible that the mentioned activity indicates [an] increase of the operational level and alertness,” ImageSat said.

However, the company noted that the precise meaning of the raised launchers is not clear from the images alone.

Notably, one of the launchers remains down and covered by a camouflage net, while the others are erect, which ImageSat said was a “rare” situation that “raises question marks about the operational level of the whole battery.”

Syria’s acquisition and eventual operation of the S-300 system marks a substantial improvement in its air defense capabilities. However, Israel has long been rumored to be capable of maneuvering around the system. Israeli officials have also warned that the IDF is prepared to destroy the powerful anti-aircraft system if it fires upon Israeli jets, despite the fact that this would likely be denounced by Russia, the most influential superpower in the region.

AP18137690010402-e1526880431688-400x250.jpg

Russian President Vladimir Putin shakes hands with Syrian President Bashar Assad during their meeting in Russia, May 17, 2018. (Mikhail Klimentyev, Sputnik, Kremlin Pool Photo via AP)

In addition to four interceptor missile launchers, Moscow also provided Syria with new radars, targeting systems and command centers.

The Syrian military last year said it believed the S-300 air defense systems would largely stop Israel from successfully conducting strikes against targets in the country.
Klikkaa laajentaaksesi...

https://www.timesofisrael.com/image...ign=daily-edition-2019-02-06&utm_medium=email
 
aj77 kirjoitti:
Jos ei su-ma välisenä yönä,niin tämän kuun loppuun mennessä. Villi veikkaus. Ehkä nähdään myös kuinka S-300 suoriutuu tai kootut selitykset
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisiko tuo tehdas nyt sitte se paikka mitä Syyria suojaisi noilla s-300 järjestelmillä.

N.40 kilometriä pohjoiseen tehtaasta(safita) on nuo s300,set sijoitettu(masyaf).
Olisiko tuolla masyafis joku vielä tärkeämpi kohde/alue vai miksi ne on sinne sijoitettu? Maksimi kantama kummiski on "vain" 70km-100km riippuen versiosta.
 
Passi kirjoitti:
Olisiko tuo tehdas nyt sitte se paikka mitä Syyria suojaisi noilla s-300 järjestelmillä.

N.40 kilometriä pohjoiseen tehtaasta(safita) on nuo s300,set sijoitettu(masyaf).
Olisiko tuolla masyafis joku vielä tärkeämpi kohde/alue vai miksi ne on sinne sijoitettu? Maksimi kantama kummiski on "vain" 70km-100km riippuen versiosta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kenties paljon Venäjän infraa ympärillä? Turvallisempaa olla venäläisten takana piilossa.
 
Teoreettisesti vaikka tuo ihmease torjuisi kaiken, riittää kun iipot saa tarpeeksi haamuja ilmaan. Sitten nuo joko ammutaan tyhjiksi tai säästellessä osa tulee väkisin läpi. Molemmilla korteilla häviää. Iipoilla avaimet käsissä tuohon peliin ja tuntevat tuon järjestelmän kuin omat taskut ja tekniikkakin on helvetisti edellä.
 
Lisää siitä kuinka noin 100 venäläistä palkkasotilasta surmattiin jenkkien toimesta ja kuinka Kreml teki kaikkensa peittääkseen missä, milloin ja mitä tapahtui ja kenelle. Taistelu/teurastus käytiin 07.02.18, mutta palkkasotilaiden ruumiiden toimittamista omaisille lykättiin useilla viikoilla maaliskuun presidentinvaalien vuoksi ja kuolintodistuksissa oli vääriä päivämääriä.

After deadly Syrian battle, evidence of Russian losses was obscured
https://af.reuters.com/article/worldNews/idAFKCN1PU145
YELENOVSKOYE, Russia (Reuters) - The last contact Grigoriy Gancherov and his wife had with their son, a Russian private military contractor fighting in Syria, was on Feb. 4 last year.

The father subsequently learned from a friend and fellow fighter of Sergei’s that the 25-year-old had died several days later in a major battle against U.S.-led forces in the Deir al-Zor region.

It was not until mid-April that he received formal notification of his son’s death and the body was returned, accompanied by a death certificate stating he died on March 7 on the other side of Syria.

Gancherov’s account is one of half a dozen instances Reuters has identified where the Kremlin-linked private military organization that recruited the fighters returned bodies more than seven weeks after the battle and with official documents bearing details that people who knew them say were incorrect.

According to relatives and a battlefield witness, the fighters all died in the clash in Syria’s Deir al-Zor region, which took place overnight on Feb. 7.

Such practices, an unusual pattern for Russian fighters killed in Syria, would have helped conceal heavy casualties until after President Vladimir Putin’s re-election in mid-March.

Moscow’s message at the time was that the military campaign in Syria was a success with only modest human cost.

That details are emerging nearly a year after the Deir al-Zor battle indicates that Moscow may struggle to control its message about casualties abroad at a time when it is expanding its military activities in the Middle East and Africa.

NEW GRAVESTONE
About 100 Russian military contractors were killed in the Deir al-Zor battle, sources have said. The Russian foreign ministry has said that only a handful of Russian citizens were killed there and dismissed reports of heavy losses.

Sergei Gancherov and his friend were standing near each other shortly before their position was hit, according to the account the friend gave to the father.


The friend, who was wounded, told the father he learned about Gancherov’s death on a medical evacuation plane on his way back to Russia.

Reuters was unable to speak to the friend or verify his account.

Grigoriy Gancherov plans to replace the wooden cross that bears the date recorded in his son’s official death certificate with a gravestone marked with the date of the Deir al-Zor battle.

That was the first direct confrontation between the United States and Russia since the collapse of the Soviet Union. It was also the only known battle in Syria in the early part of last year where Russian military contractors took part.

Yet in each of the six instances identified by Reuters where fighters were returned to families after the election, the death certificates, issued by Russian officials in Syria, stated they died in late February or March.

Several relatives of those fighters said the recruiters who informed them about their family member’s death told them not to disclose the circumstances.

The Kremlin declined to comment on Gancherov’s death or that of the other fighters. Spokesman Dmitry Peskov said it was wrong to suggest authorities postponed issuing death certificates of Russians killed in Syria because of the election.

On whether death certificates issued by Russian officials contained incorrect information, Peskov said it wasn’t a question for the Kremlin. He added that he didn’t know whether there was a delay in returning the bodies.

The defence ministry and the ministry of foreign affairs did not respond to requests for comment.

As Reuters has reported, Russia secretly used private military contractors in Syria to carry out missions in support of Syrian president Bashar al-Assad, Moscow’s ally, in coordination with the Russian military.

The organisation that recruited the fighters, known as Wagner group, uses defence ministry transport infrastructure and hospitals. Russia denies using military contractors in Syria and says any Russian civilians there are volunteers.

Peskov could not confirm whether the Wagner group operates in Syria or carries out missions on behalf of the Russian government.


A person Reuters understands to be close to the Wagner group commander did not respond to requests for comment.

HUGE AIR ASSAULT
On Feb. 7 last year, Russian fighters advanced towards an oil refinery in Deir al-Zor province held by Kurdish forces and the U.S.-led coalition, which responded with heavy air strikes.

A military contractor who said he survived by taking cover identified among the many dead he saw two of the six fighters who were returned to families after the election with official documents bearing later dates of death.

Colleagues told him the delay was because of the large number of deaths and because journalists were monitoring an airport in Rostov-on-Don, in southern Russia, which was a key staging post for the private military firm.

“It was difficult to deliver all of them at once because reporters were waiting for them in Rostov, meeting planes, as we were told,” said the fighter.

He said he did not want to be identified because his recruiters did not allow him to disclose information related to his assignment in Syria.

Reuters reporters spent several days after the February battle monitoring a military morgue and airport in Rostov. They did not see coffins arriving.

According to the fighter, one of the dead colleagues he saw was Anton Vazhov from the southern Russian town of Novoshakhtinsk, whose official records say he died on March 21.

He said he saw Vazhov in a body bag on Feb. 8 upon returning to the battlefield after the air strikes to collect the dead.

“When we turned him over on his back and blew away the dust, we identified him,” the fighter said, adding that he drove Vazhov away from the battlefield in the back of a truck with more than 20 other bodies.

FEAR OF REPRISALS
In the region of Kirov, 800 km north-east of Moscow, lie the graves of three fighters whose bodies were returned to families in early April, according to people who knew them.

The fighter who survived the battle said one of the three men, Alexander Lusnikov, was also among the dead he collected from the Deir al-Zor battlefield.

Lusnikov’s official records indicate he died on March 1, according to a relative who has viewed the death certificate.

Another relative, Viktor Dumin, the brother of Lusnikov’s ex-wife, said the fighter told him about the circumstances of the death.

“Once the president had been elected, it all came to light,” Dumin told Reuters at the cemetery where Lusnikov is buried.

Neither of the two other military contractors - Alexei Kalabukhov and Konstantin Danilogorsky – had contacted their families since the battle, a childhood friend said. After learning about the battle, their wives tried to contact them but couldn’t reach them, the friend added.

Their graves say they died on Feb. 27 – the date the death certificates carry, according to a person familiar with the details.

The brother of another fighter from a town in the western part of Russia said he learned about his sibling’s death in Deir al-Zor in mid-February from an acquaintance in touch with the contractors in Syria, even though the death certificate said he died weeks later.

He asked not to mention their names saying he feared reprisals.

SURGE IN REGISTERED DEATHS
The belated return of bodies and incorrect documents described by friends and relatives last spring contrasts to the normal sequence observed by Reuters over a period of two years.

Typically, recruiters return a body to a family two or three weeks after a death, accompanied by a death certificate bearing a date of death that usually tallies with what relatives know from fellow fighters.

The Russian consulate in Syria is responsible for registering the death of Russian civilians killed in the country. Each death certificate carries a serial number, starting from one at the beginning of the year.


Russian officials at the consulate issued more than 60 death certificates in the first part of last year through April 8, according to documents seen by Reuters. At least 33 of those were between March 22 and April 8. The election was on March 18.

The Russian consulate in Syria didn’t respond to requests for comment. Reuters was unable to establish whether all those certificates were for private military contractors.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
BlackFox kirjoitti:
Teoreettisesti vaikka tuo ihmease torjuisi kaiken, riittää kun iipot saa tarpeeksi haamuja ilmaan. Sitten nuo joko ammutaan tyhjiksi tai säästellessä osa tulee väkisin läpi. Molemmilla korteilla häviää. Iipoilla avaimet käsissä tuohon peliin ja tuntevat tuon järjestelmän kuin omat taskut ja tekniikkakin on helvetisti edellä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juu. Iipojen edelliset hyökkäykset ovat olleet runsaista toimitetun tavaran suhteen,kun SAA ilmoittaa torjuneensakin jo isoja määriä ja silti meille ilmoitetun tiedon mukaan aina onnistuttu.

Silti tästä koko kampanjasta puuttuu puolueeton tieto mikä se todellinen vaikutus on iranin toimille Syyriassa? Ainakaan ne ei ole vähentynyt. Juutalaisilla riittä ilmeisesti rahaa jatkaa tätä vaikka maailman tappiin asti.
 
Meillä on ollut jo aika paljon materiaalia eri lähteistä aina silminnäkijähavaintoihin että iippojen iskut on onnistuneet kun taas Venäläisten aseiden ihmetorjunta materiaali puuttuu lähes tyystin.

images (2).jpeg
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
BlackFox kirjoitti:
Meillä on ollut jo aika paljon materiaalia eri lähteistä aina silminnäkijähavaintoihin että iippojen iskut on onnistuneet kun taas Venäläisten aseiden ihmetorjunta materiaali puuttuu lähes tyystin.

Katso liite: 27510
Klikkaa laajentaaksesi...

Meillä on ollut hyvät kuvat ja materiaalit, että tuhoa on tullut ja sitten meillä on myös Venäjän it-aseita koskevat kootut selitykset. Se mikä meiltä puuttuu on tieto vaikutuksista Iranin Syyrian operaatioihin. Kumpi maksaa enemmän, Onko iskuista lyhyt vai pitkäaikaista hyötyä.. Iranin osallistuminen vaikuttaa huomattavasti runsaammalta mitä se oli kovempien pakotteiden aikaan ennen Obaman diiliä. Mutta tosiaan kaikki tieto mediasta..
 
Totta, siitä ei ole aivan tarkkaa tietoa.
Se kuitenkin tiedetään (korjatkaa israel asiantuntiat) että iippojen taktiikkaan kuuluu se että jos niitä ampuu AK:lla ne vastaa takaisin tykillä. On epäilty että kyseinen taktiikka hillitsi paljonkin mm isisin haluja iskeä israelia vastaan, koska aina tiesi että tulee vastaisku ja se on x 10.
Hessuihin sillä on ainakin ollut vaikutusta.

Tuo syyriä libanon keissi on muutenkin melko mielenkiintoinen. Syyria ei ole kovin pidetty maa Libanonissa. Sekä hessujen tuki syyrialaisille on maan sisäisesti vähän hankala paikka.
Iran tukee hessuja mutta vaativat vaivanpalkkaa mutta kun israel iski kovaa Irania vastaan ja ne suuvaahdossa lupasi kostoa, ei hessujen toimesta amuttu rakettiakaan israeliin.
 
BlackFox kirjoitti:
Teoreettisesti vaikka tuo ihmease torjuisi kaiken, riittää kun iipot saa tarpeeksi haamuja ilmaan. Sitten nuo joko ammutaan tyhjiksi tai säästellessä osa tulee väkisin läpi. Molemmilla korteilla häviää. Iipoilla avaimet käsissä tuohon peliin ja tuntevat tuon järjestelmän kuin omat taskut ja tekniikkakin on helvetisti edellä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Osapuolella A on rajallinen määrä torjuntaohjuksia ja ei keinoa vaikuttaa osapuolen B tukialueelle. B:llä on käytännössä rajattomat resurssit, kyky vaikuttaa koko A:n tukialueelle ja teknologinen ylivoima. Lienee aika tavalla sama, että onko A:lla käytössään "ihmease" S-300 tai mikä tahansa olemassa oleva torjuntaohjusjärjestelmä. Lopputulos on aina A:n häviö B:lle.

Tuosta epäsymmetrisestä asetelmasta ei kannata myöskään vetää johtopäätöksiä itäisen naapurimme kyvystä toimia oman alueensa rajalla. Sotilaallisessa mittelössä olisimme enemmän tai vähemmän osapuolen A asemassa.
 
BlackFox kirjoitti:
Totta, siitä ei ole aivan tarkkaa tietoa.
Se kuitenkin tiedetään (korjatkaa israel asiantuntiat) että iippojen taktiikkaan kuuluu se että jos niitä ampuu AK:lla ne vastaa takaisin tykillä. On epäilty että kyseinen taktiikka hillitsi paljonkin mm isisin haluja iskeä israelia vastaan, koska aina tiesi että tulee vastaisku ja se on x 10.
Hessuihin sillä on ainakin ollut vaikutusta.

Tuo syyriä libanon keissi on muutenkin melko mielenkiintoinen. Syyria ei ole kovin pidetty maa Libanonissa. Sekä hessujen tuki syyrialaisille on maan sisäisesti vähän hankala paikka.
Iran tukee hessuja mutta vaativat vaivanpalkkaa mutta kun israel iski kovaa Irania vastaan ja ne suuvaahdossa lupasi kostoa, ei hessujen toimesta amuttu rakettiakaan israeliin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Israel, tarvittaessa, toteuttaa vain vanhaa sanontaa:

"The maximum use of force is in no way incompatible with the simultaneous use of the intellect."
-Carl v. Clausewitz

Eli käytetään tilanteeseen sopivasti maksimaalista voimaa.
 
PM kirjoitti:
B:llä on käytännössä rajattomat resurssit, kyky vaikuttaa koko A:n tukialueelle ja teknologinen ylivoima.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minulle tulee aina pari näppyä lisää tämän tyyppisestä lauseesta; kun se johtaa aina samanlaiseen leikittelyyn A:lla ja B:llä, sijoitellen siihen lopulta Suomen ja Venäjän. Ja lisäksi ajatus rajattomista resursseista on häiritsevä yksinkertaistus.

Suomi ei ole Syyria. Ja Israel ei ole Venäjä. Eikä toisinpäin. Eikä näistä kellään ole rajattomia resursseja, ei etenkään
Venäjällä, joka on tehnyt itsestään kansainvälisen hylkiön. Pikemminkin ongelmana on, että heillä ei ole oikein edes itselläänkään tietoa mitä resursseja on olemassa, kun koko valvonta ja raportointi on niin kontaminoitunut poliittisella ohjauksella.
Venäjän kohdalla en olisi ihan niin varma siitä teknologisesta ylivoimastakaan. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Katsotaan nyt miten noi ohjukset toimii Syyriassa.
 
https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5462049,00.html

"An Israeli Air Force drone fired four missiles near a demolished hospital and an army observation post in Syria's southern Quneitra province near the border with Israel, but there had been only material damage, the Syrian army said on Monday. "

Pro Assad twiittaajan mukaan kohteena oli mm. lämpökameroita https://twitter.com/WithinSyriaBlog

https://twitter.com/x/status/1095204382310891520
///
https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5462584,00.html

"Before heading to a conference in Warsaw Poland, Prime Minister Benjamin Netanyahu confirmed that Israel attacked targets in Syria Monday. The PM stated that Israel is acting against Iranian regional efforts on a daily basis."
 
Viimeksi muokattu:
Debkan mukaan tuo Israelin dronesta tehty hyökkäys oli juuri näitä Syyrian asepuvuissa toimivia Iranilaisia tai hizbollah kavereita vastaan. Mainitsee myös, että Venäjän kanssa sovittu, että heidän spollit takaavat sen n. 40km suojavyöhykkeen rajalta. Venäjähän lupasi taata Israelin turvallsuuden ja tämä ei ole toteutunut koskaan. Ainoa ero on, että Iranin pojat pukeutuu Syyrian uniformuihin. Kuvastaa hyvin tilannetta. Raunioitunut paikka, mutta oikeasti täynnä lämpökameroita ja muita suoraa Iranista.
 
aj77 kirjoitti:
Debkan mukaan tuo Israelin dronesta tehty hyökkäys oli juuri näitä Syyrian asepuvuissa toimivia Iranilaisia tai hizbollah kavereita vastaan. Mainitsee myös, että Venäjän kanssa sovittu, että heidän spollit takaavat sen n. 40km suojavyöhykkeen rajalta. Venäjähän lupasi taata Israelin turvallsuuden ja tämä ei ole toteutunut koskaan. Ainoa ero on, että Iranin pojat pukeutuu Syyrian uniformuihin. Kuvastaa hyvin tilannetta. Raunioitunut paikka, mutta oikeasti täynnä lämpökameroita ja muita suoraa Iranista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta eikös miehestä tule syyrialainen sotilas
sen jälkeen kun on syyrialaisen uniformun laittanut päällensä syyrian luvalla?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top