Trump -psykoosi

Niin...eihän niitä terroristeja ole ollut olemassa kuin 2000 vuotta noin virallisesti...

Jos nyt aloittaisi vaikka juutalaisten selooteista (sicarii eli "tikarimiehet") jotka vastustivat Rooman valtaa ja saivat oikein kunnon kapinat 66-73 CE ja 132-135 CE puhumattakaan pienemmistä kisoista... Roomalaiset vittuuntuivat sakkiin niin, että tekivät oikein kunnon väestönsiirrot eli diasporan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sicarii
https://en.wikipedia.org/wiki/Zealots_(Judea)

Ja kyllähän Euroopan anarkistitkin ovat kisailleet vastaavasti yli sata vuotta sitten, etenkin pommeilla ja muulla kivalla.

Kyllähän kaikenlaisia terroristeja organisaatioineen on ollut vaikka kuinka kauan maailmassa. Otetaan nyt sitten vielä esille Assassiinit (Hashashin)...

https://en.wikipedia.org/wiki/Assassins
 
Viimeksi muokattu:
Onko tästä kuulunut lisää?

US: Urgent Senate briefing regarding North Korea
US media is reporting that senior-level Trump officials – including the Secretary of State and the Defense Secretary – summoned the Senate for an urgent update regarding the tyrannical state that is threatening the US.

The US Secretary of State will hold an unusually rare update this evening (Monday) in the White House regarding the country’s situation with North Korea. Senate officials claimed that all 100 senators were asked to arrive at the White House for a briefing by US Secretary of State Rex Tillerson, US Defense Secretary Jim Mattis, the National Intelligence Director and the joint chiefs of staff.

Senior-level US government officials go to Capitol Hill quite often in order to take part in briefings and discussions regarding the country’s foreign policy. However, if the reports are accurate, this is a rare occurrence in which all senators will be arriving for a briefing from the highest authorities.

This evening, Trump declared that the UN Security Council “needs to be willing to impose sanctions” on North Korea.

http://www.jerusalemonline.com/news...be/us-urgent-briefing-about-north-korea-28058
 
Nenialas Idook kirjoitti:
Trump muuten heittää tässä auki kirjoitetussa haastattelussa aika pnakoottista settiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voisin vaikka kuvitella, että Trump on tuossa haastattelussa jollakinlailla "aineissa"...on nimittäin sellaista "tajunnanvirtaa"...
 
Flynn näyttää olevan isoissa ongelmissa jätettyään kertomatta Venäjältä ja Turkista saamistaan palkkioistaan. Kongressin komitea ei löytänyt mitään vaadituista ilmoituksista ja rikoksesta voidaan tuomita jopa 5 vuodeksi vankilaan.
The bipartisan leaders of the House Oversight Committee said Tuesday there is "no evidence" former National Security Adviser Michael Flynn complied with the law when accepting payments from the governments of Russia and Turkey.

"As a former military officer, you simply cannot take money from Russia, Turkey or anybody else. And it appears as if he did take that money. It was inappropriate, and there are repercussions for the violation of law," Rep. Jason Chaffetz, the chair of the committee, told reporters.

Flynn received $45,000 in December 2015 to speak at an gala celebrating Russian TV, a state-run news channel deemed by U.S. intelligence officials as an arm of the Russian government. He also received more than $500,000 for lobbying work on behalf of the Turkish government.

Chaffetz and Rep. Elijah Cummings, the highest ranking Democrat on the panel, addressed reporters shortly after releasing a letter from the White House declining their request for more information about the payments.

Cummings and Chaffetz spoke to reporters after viewing classified memos and the lieutenant general's disclosure form. It appears Flynn did not report the payments when applying to renew his security clearance. Cummings said the potential crime is punishable with up to five years in prison.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.nbcnews.com/politics/pol...ers-request-info-about-flynn-payments-n750676
 
Trumppia tukenut alt-right porukka on pillastunut uusimman puheen takia.
President Trump took a strong stance against anti-Semitism at a Holocaust remembrance ceremony, denouncing Holocaust deniers and pledging to support Jewish people.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sardaukar kirjoitti:
Niin...eihän niitä terroristeja ole ollut olemassa kuin 2000 vuotta noin virallisesti...

Jos nyt aloittaisi vaikka juutalaisten selooteista (sicarii eli "tikarimiehet") jotka vastustivat Rooman valtaa ja saivat oikein kunnon kapinat 66-73 CE ja 132-135 CE puhumattakaan pienemmistä kisoista... Roomalaiset vittuuntuivat sakkiin niin, että tekivät oikein kunnon väestönsiirrot eli diasporan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sicarii
https://en.wikipedia.org/wiki/Zealots_(Judea)

Ja kyllähän Euroopan anarkistitkin ovat kisailleet vastaavasti yli sata vuotta sitten, etenkin pommeilla ja muulla kivalla.

Kyllähän kaikenlaisia terroristeja organisaatioineen on ollut vaikka kuinka kauan maailmassa. Otetaan nyt sitten vielä esille Assassiinit (Hashashin)...

https://en.wikipedia.org/wiki/Assassins
Klikkaa laajentaaksesi...

Väittäisin, että keinot on varmastikin olleet käytössä pidempään kuin ihminen lajina on ollut olemassa. Sodankäynti on lienee ollut alkujaan pääasiassa sellaista mitä voisi pitää terrorismina. Rikollisilla keinot on tietenkin olleet käytössä aina. Ja jos jossakin on ollut politiikkaa, niin varmasti on ollut myös terrorismia. Nykyään poliitikot joutuvat käyttämään pääasiassa hienovaraisempia keinoja. Mutta uskooko joku, että kiekkovieraat tms. revohkat olisivat jonkun pienen porukan omia puuhia, eikä heillä olisi mitään yhteyksiä korkeamman tason poliitikkoihin?
 
SJ kirjoitti:
Väittäisin, että keinot on varmastikin olleet käytössä pidempään kuin ihminen lajina on ollut olemassa. Sodankäynti on lienee ollut alkujaan pääasiassa sellaista mitä voisi pitää terrorismina. Rikollisilla keinot on tietenkin olleet käytössä aina. Ja jos jossakin on ollut politiikkaa, niin varmasti on ollut myös terrorismia. Nykyään poliitikot joutuvat käyttämään pääasiassa hienovaraisempia keinoja. Mutta uskooko joku, että kiekkovieraat tms. revohkat olisivat jonkun pienen porukan omia puuhia, eikä heillä olisi mitään yhteyksiä korkeamman tason poliitikkoihin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Terrorismina kai pidetään sitä, että kuuluu johonkin järjestäytyneeseen yhteisöön (tai ainakin sympatisoi sitä) joka ajaa poliittisia aikeitaan väkivallan välineillä.

Mutta rajahan on hieman häilyvä...esim. voiko yksittäistä hörhöä joka ampui ihmisiä Hyvinkäällä pitää terroristina?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hyvinkään_ammuskelu
 
Sardaukar kirjoitti:
Terrorismina kai pidetään sitä, että kuuluu johonkin järjestäytyneeseen yhteisöön (tai ainakin sympatisoi sitä) joka ajaa poliittisia aikeitaan väkivallan välineillä.

Mutta rajahan on hieman häilyvä...esim. voiko yksittäistä hörhöä joka ampui ihmisiä Hyvinkäällä pitää terroristina?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hyvinkään_ammuskelu
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei voi pitää, mutta viitaten tuohon aikaisempaan viestiini, jossa sanoin:

SJ kirjoitti:
Väittäisin, että keinot on varmastikin olleet käytössä pidempään kuin ihminen lajina on ollut olemassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin keinot olivat sellaiset mitä terroristi saattaisi käyttää. Ja vaikka tarkoitusperät olisivatkin poliittiset ja tekisi ne järjestön mukana, niin ei se siltikään tarkoita etteikö teko voisi olla yhtä lähellä kiukuttelua kuin tuo teko epäilemättä oli.
 
Sardaukar kirjoitti:
Terrorismina kai pidetään sitä, että kuuluu johonkin järjestäytyneeseen yhteisöön (tai ainakin sympatisoi sitä) joka ajaa poliittisia aikeitaan väkivallan välineillä.

Mutta rajahan on hieman häilyvä...esim. voiko yksittäistä hörhöä joka ampui ihmisiä Hyvinkäällä pitää terroristina?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hyvinkään_ammuskelu
Klikkaa laajentaaksesi...


Itse näkisin terrorismina ensisijaisesti järjestäytyneeseen organisaatioon tukeutuneet iskut ja iskut, joiden tilaajana on vastaava organisaatio. Esimerkiksi Brejvik ei ollut minusta terroristi vaan hullu, joku omin päin toimiva ISIS –sympatiseeraaja, joka ajaa vuokrapakulla väkijoukkoon ei ehkä myöskään mene terrorismin määritelmään, mutta keissi ei ole enää niin yksinkertainen.

Kyllä, se kertoo tekijän mielenvikaisuudesta, mutta voidaan käydä keskustelua taustalla olevan aatteen epäterveistä vaikuttimista, sekä siitä onko taustalla kuitenkin organisaatio, joka toiminnallaan pyrkii rohkaisemaan ja antamaan esimerkkiä ko. tyyppiseen toimintaan. Kyllähän ISIS, Al-Qaeda ja vastaavat ovat perinteisesti ”kutsuneet” muslimeja yhteiseen jihadiin jne. jolloin voidaan ehkä katsoa, että vaikka suoraa linkkiä organisaatioon ei olisi, taustalla on organisoitunut toiminta, jonka yhtenä tavoitteena on agitoida ”yksinäisiä susia” toimimaan terroristiorganisaation tavoitteiden mukaisesti. Vähän kuin terroristinen flash mob. Jos pyyntö yksinäisen suden iskuun on tullut terroristiorganisaatiolta suoraan henkilökohtaisesti ja/tai siihen liittyy organisaatiolta saatua rahallista tai välineellistä tukea (esim. ase), niin silloin se on ehdottomasti terrori-isku.

Vaikea laji tämä epäsymmetrinen sodankäynti.
 
Trumpin hallinto valmistelee esitystä NAFTA:sta eroamisesta joka voisi tulla loppuviikosta tai seuraavalla viikolla. Viime päivinä USA:lla ja Kanadalla on ollut erimielisyyksiä jenkkien laitettua 20% tullin Kanadasta tuotavalle puulle.
Amid a bubbling trade dispute over softwood lumber and dairy with Canada, the Trump administration is now considering an Executive Order on withdrawing from the North American Free Trade Agreement, two White House officials confirmed to CBS News.

This executive order is one of several ideas being considered by President Donald Trump as the administration readies to move forward on Mr. Trump’s campaign trail pledge to renegotiate or withdraw from the three-nation trade deal, a White House official says.

The executive order could be unveiled in short order. A White House official says the administration is waiting until attorney Robert Lighthizer, a noted protectionist, is confirmed as Mr. Trump’s U.S. Trade Representative before going to Congress for fast track authority to renegotiate the treaty, resulting in a formal 90 day notice to Mexico and Canada.

The White House could also bypass Congress to remove the U.S. from NAFTA. Such a move would require a written notice to other parties in the treaty six months before implementation, and would likely revert U.S. tariffs on Canadian goods to 1989 levels due to a free trade treaty the two countries signed that year

Drafted by Peter Navarro, director of the National Trade Council, with help from chief strategist Steve Bannon, the order would be a win for advocates of economic nationalism in Mr. Trump’s White House.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.cbsnews.com/news/trump-administration-considering-removing-u-s-from-nafta/

Uudessa terveydenhuoltolakiluonnoksessa on erikoinen pykälä joka suojelee kongressiedustajia ja heidän henkilökuntaansa tulevilta Obamacaren leikkauksilta.
House Republicans say they exempted themselves from insurance requirements in the latest Obamacare repeal bill to avoid violating arcane Senate budget rules, and pledged they would ultimately agree to be covered, along with other Americans, by whatever health care plan they pass.

But Democrats quickly pounced on the exemption for members, accusing the GOP lawmakers of hypocrisy. The Democratic Congressional Campaign Committee said it would release digital ads highlighting the issue in the districts of 30 potentially vulnerable GOP incumbents.


"As proof of the repeal bill’s devastating impact, Republican members of Congress are exempting themselves from the punishment they are willing to inflict on their constituents,” said DCCC spokesman Tyler Law.

The exemption would essentially preserve Obamacare coverage protections for politicians and their staffs while allowing states to opt out of such requirements. It stoked new controversy just as the GOP repeal plan gained the endorsement of the House Freedom Caucus because of White House-backed changes.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.politico.com/story/2017/04/26/obamacare-repeal-congress-exception-237641
 
Nyt, hyvät kanssaihmiset, elämme todella mielenkiintoisia aikoja. Seuraava kuukausi tulee olemaan Trumpin presidenttikauden osalta todellinen vedenjakaja. Katsoin eilen illalla CNN:ltä Valkoisen talon tiedostustilaisuuden, jossa esiteltiin kauan odotetut veronkevennykset. Listan mielenkiintoisin kohta oli varmastikin yritysverotuksen (meillä kai nimeltään yhteisövero) tiputtaminen 35 -> 15 %. Siis aivan järkyttävän suuri veronkevennys yrityksille. Samoin yksityishenkilöiden verotusta luvataan keventää huomattavasti. Esimerkiksi pariskunnilla ensimmäiset 24 000 $ olisi verovapaata.

Mutta, mutta... pari huomiota. Ensinnäkin paikalla olleiden toimittajien reaktiot ja kysymykset olivat todella skeptisiä. Mutta vielä huomattavampi oli reaktio osakemarkkinoilla. Olisi luullut, että tuollainen massiivinen yritysveron lasku laittaa pörssikurssit rakettimaiseen nousuun. Mutta ei. Sekä Dow että Nasdaq kääntyivät tiedostustilaisuuden jälkeen laskuun ja jäivät päivän päätteeksi miinukselle. Ei toki paljoa, mutta kuitenkin. Miksi markkinat reagoivat näin? Ilmiselvä vastaus on se, että ne eivät usko Trumpin veronkevennyssuunnitelmien onnistuvan. Ja tämä taas on ratkaiseva asia koko presidenttikaudelle. Tähän astihan markkinat ovat suhtautuneet Trumpiin positiivisesti. Osakekurssit ovat nousseet ennätyskorkealle. DOW rikkoi ensimmäistä kertaa historiassaan 20 000 pisteen rajan, ja on ylimmillään käynyt yli 21 000 pisteessä. Väittäisin, että näiden luvattujen veronkevennysten takia moni ihminen äänesti Trumpia. Mutta jos tämäkään ei toteudu, niin silloin epäonnistuneiden hankkeiden lista kasvaa:

  • Muslimikielto
  • Meksikon muuri
  • Obamacaren korvaaminen
  • Suuri verouudistus
Sitten on vielä nämä takinkäännöt mm. Naton, Syyrian, Kiinan ja Naftan suhteen. Tuossa on jo aika hieno lista "saavutuksia" vaikka kaveri ollut vallassa vasta alle 100 päivää. Ei hyvältä näytä. Tällä menolla Trump on juhannukseen mennessä ns. Lame Duck, joka ei saa mitään aikaiseksi, koska kaikki luotto häneen on mennyt.
 
Sissi kirjoitti:
Nyt, hyvät kanssaihmiset, elämme todella mielenkiintoisia aikoja. Seuraava kuukausi tulee olemaan Trumpin presidenttikauden osalta todellinen vedenjakaja. Katsoin eilen illalla CNN:ltä Valkoisen talon tiedostustilaisuuden, jossa esiteltiin kauan odotetut veronkevennykset. Listan mielenkiintoisin kohta oli varmastikin yritysverotuksen (meillä kai nimeltään yhteisövero) tiputtaminen 35 -> 15 %. Siis aivan järkyttävän suuri veronkevennys yrityksille. Samoin yksityishenkilöiden verotusta luvataan keventää huomattavasti. Esimerkiksi pariskunnilla ensimmäiset 24 000 $ olisi verovapaata.

Mutta, mutta... pari huomiota. Ensinnäkin paikalla olleiden toimittajien reaktiot ja kysymykset olivat todella skeptisiä. Mutta vielä huomattavampi oli reaktio osakemarkkinoilla. Olisi luullut, että tuollainen massiivinen yritysveron lasku laittaa pörssikurssit rakettimaiseen nousuun. Mutta ei. Sekä Dow että Nasdaq kääntyivät tiedostustilaisuuden jälkeen laskuun ja jäivät päivän päätteeksi miinukselle. Ei toki paljoa, mutta kuitenkin. Miksi markkinat reagoivat näin? Ilmiselvä vastaus on se, että ne eivät usko Trumpin veronkevennyssuunnitelmien onnistuvan. Ja tämä taas on ratkaiseva asia koko presidenttikaudelle. Tähän astihan markkinat ovat suhtautuneet Trumpiin positiivisesti. Osakekurssit ovat nousseet ennätyskorkealle. DOW rikkoi ensimmäistä kertaa historiassaan 20 000 pisteen rajan, ja on ylimmillään käynyt yli 21 000 pisteessä. Väittäisin, että näiden luvattujen veronkevennysten takia moni ihminen äänesti Trumpia. Mutta jos tämäkään ei toteudu, niin silloin epäonnistuneiden hankkeiden lista kasvaa:

  • Muslimikielto
  • Meksikon muuri
  • Obamacaren korvaaminen
  • Suuri verouudistus
Sitten on vielä nämä takinkäännöt mm. Naton, Syyrian, Kiinan ja Naftan suhteen. Tuossa on jo aika hieno lista "saavutuksia" vaikka kaveri ollut vallassa vasta alle 100 päivää. Ei hyvältä näytä. Tällä menolla Trump on juhannukseen mennessä ns. Lame Duck, joka ei saa mitään aikaiseksi, koska kaikki luotto häneen on mennyt.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin se ensireaktio on joo vähän tulkittavissa. Mutta kahtoo nyt vielä, miten asia menee. Yritysveroastetta voisi ihan hyvin laskea, käytännössä täyttä veroa kun maksaa harva yritys. Ja nykyinen 35% on korkea verrattuna Suomenkin 20 prosenttiin.

Yksi asia meikäläistä ihmetyttää. Kun Trump aloitti, kirjoitin, että hänen olisi oikeasti mahdollista saada paljon positiivisia muutoksia aikaan jenkeissä. Toki, suurin osa lupauksista näyttää jääneen populististen kampanja-heittojen asteelle. Ja näin oli oletettavissakin. Mutta kuvittelin, että esim. infrastruktuuri-investointien osalta hän olisi puhunut asiaa, koska Trump on itse rakennus-alan ihminen taustaltaan. Jenkkien infra on puutteellisessa kunnossa. Make America Great Again olisi hyvin voinut tarkoittaa massiivista infrastruktuuri-pakettia. Se olisi parantanut talouskasvua lyhyellä tähtäimellä ja lisännyt talouden kasvupotentiaalia pidemmällä tähtäimellä. Se olisi ollut kaikin puolin fiksu hanke. Lisäksi asian läpivienti olisi ollut helppoa, koska myös demokraatit ovat toivoneet infrastruktuuri-investointeja.

Jostain syystä näistä ei kuitenkaan ole kuulunut mitään. Syynä voi olla, että republikaanien teehuone-osasto taas ilmeisesti suhtautuu nuivasti asiaan.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Näin se ensireaktio on joo vähän tulkittavissa. Mutta kahtoo nyt vielä, miten asia menee. Yritysveroastetta voisi ihan hyvin laskea, käytännössä täyttä veroa kun maksaa harva yritys. Ja nykyinen 35% on korkea verrattuna Suomenkin 20 prosenttiin.

Yksi asia meikäläistä ihmetyttää. Kun Trump aloitti, kirjoitin, että hänen olisi oikeasti mahdollista saada paljon positiivisia muutoksia aikaan jenkeissä. Toki, suurin osa lupauksista näyttää jääneen populististen kampanja-heittojen asteelle. Ja näin oli oletettavissakin. Mutta kuvittelin, että esim. infrastruktuuri-investointien osalta hän olisi puhunut asiaa, koska Trump on itse rakennus-alan ihminen taustaltaan. Jenkkien infra on puutteellisessa kunnossa. Make America Great Again olisi hyvin voinut tarkoittaa massiivista infrastruktuuri-pakettia. Se olisi parantanut talouskasvua lyhyellä tähtäimellä ja lisännyt talouden kasvupotentiaalia pidemmällä tähtäimellä. Se olisi ollut kaikin puolin fiksu hanke. Lisäksi asian läpivienti olisi ollut helppoa, koska myös demokraatit ovat toivoneet infrastruktuuri-investointeja.

Jostain syystä näistä ei kuitenkaan ole kuulunut mitään. Syynä voi olla, että republikaanien teehuone-osasto taas ilmeisesti suhtautuu nuivasti asiaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Obamahan ajoi aikanaan elvytystoimena suurta infrarakentamisen lisäystä joka kuitenkin vähemmän yllättäen kaatui kongressissa republikaanien vastustukseen. Ans kattoo miten Trumpin kertaluokkaa suuremman ehdotuksen käy?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top