RUMINT kertoo että kyseessä on Jared Kushner
Trump -psykoosi
- Viestiketjun aloittaja ak.tied
- Aloitus PVM
Coffee Man
Respected Leader
- Erotin juuri FBI:n johtajan. Hän oli hullu, todellinen sekopää, Trumpin kerrotaan todenneen Valkoisessa talossa vierailleille Venäjän viranomaisille.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201705192200151322_ul.shtml
- Koin suurta painetta venäjän takia. Nyt se on poissa.
Make Outer Space Great Again!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201705192200151322_ul.shtml
- Koin suurta painetta venäjän takia. Nyt se on poissa.
Make Outer Space Great Again!
Torrakko
Kapteeni
Peruspoliitikko. Valehtelun tai kertomatta jättämisen voi tuomita vain jos tietää missä kontekstissa ja minkä asian hyväksi henkilö on toiminut. Heittäisitkö ketään "jyrän alle" jos armeija saisi 1,5% enemmän rahaa budjettiin? En edes miettisi. Hus hus siitä jyrää nuolemaan.
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Entä kuinka monta kertaa enemmän tietyt "turpot" ovat keskenään twiittailleet Trumpista verrattuna siihen kun Putin valtasi osan Ukrainaa ja pitää sitä edelleenkin vallattuna?
Oli se twiitteri silloinkin. Trump on pieni osa isoa peliä. Venäjä taas on todellinen riski jo kun historiaa katsotaan. USA korjautui Nixonistakin ja korjautuu Trumpistakin mikäli tälläkin kertaa malttavat noudattaa lakeja. Venäjä korjautuu? Vielä ikävämmäksi
Tämä on de facto.
Coffee Man
Respected Leader
Ei sillä ole mitään merkitystä mihinkään asiaan mitä mieltä täällä ollaan Trumpista ja miten paljon tai vähän Trumpista kirjoitellaan. Toki tästä ketjusta tulee melko varmasti erittäin pitkä ja erittäin värikäs. Olkoonkin että Trumpin ura USA:n presidenttinä on melko varmasti ainoastaan värikäs...pituuden puolesta en lähtisi vetoa lyömään edes yhdestä kaudesta.
Oleellisempaa olisi pohtia miksi media kirjoittaa Trumpista. Mieshän on medialle varsinainen kultakaivos ja tämän asian on myöntänyt ja rehellisesti todennut jopa New York Timesin päätoimittaja. Trump ja Putin ovat jo selaisenaan median kultapoikia, mutta kun ne laittaa yhteen niin johan alkaa painokoneet laulamaan ja rahasäkit täyttymään.
Jos Trump ei aloita ydinsotaa, niin Trump tulee olemaan historiankirjoissa vain lyhyt alaviite jonka olemassaolosta eivät tulevat sukupolvet tiedä yhtään mitään, kun ei voisi vähempää kiinnostaa. Trump ei nyt kuitenkaan ole mikään Kennedy tai edes Nixon, vaikka potkuja tai salamurhaa ei voi Trumpin kohdalla mitenkään poissulkea. Siinä mielessä median kannattaakin ottaa Trumpista kaikki irti kun vielä ehtivät.
Mitä USA:n ja Venäjän vaarallisuuteen tulee, niin se riippuu ihan siitä keneltä kysytään. Venäjä on toki Suomelle huomattavasti suurempi riski kun USA jo ihan historiankin valossa...maantieteestä puhumattakaan. Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja ovat ehkä asiasta hieman eri mieltä, mutta niiltä ei nyt kysytä yhtään mitään...en minä ainakaan kysy
Oleellisempaa olisi pohtia miksi media kirjoittaa Trumpista. Mieshän on medialle varsinainen kultakaivos ja tämän asian on myöntänyt ja rehellisesti todennut jopa New York Timesin päätoimittaja. Trump ja Putin ovat jo selaisenaan median kultapoikia, mutta kun ne laittaa yhteen niin johan alkaa painokoneet laulamaan ja rahasäkit täyttymään.
Jos Trump ei aloita ydinsotaa, niin Trump tulee olemaan historiankirjoissa vain lyhyt alaviite jonka olemassaolosta eivät tulevat sukupolvet tiedä yhtään mitään, kun ei voisi vähempää kiinnostaa. Trump ei nyt kuitenkaan ole mikään Kennedy tai edes Nixon, vaikka potkuja tai salamurhaa ei voi Trumpin kohdalla mitenkään poissulkea. Siinä mielessä median kannattaakin ottaa Trumpista kaikki irti kun vielä ehtivät.
Mitä USA:n ja Venäjän vaarallisuuteen tulee, niin se riippuu ihan siitä keneltä kysytään. Venäjä on toki Suomelle huomattavasti suurempi riski kun USA jo ihan historiankin valossa...maantieteestä puhumattakaan. Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja ovat ehkä asiasta hieman eri mieltä, mutta niiltä ei nyt kysytä yhtään mitään...en minä ainakaan kysy
Viimeksi muokattu:
Tässä on varmaan kyse siitä että NL/Venäjä on aina ollut ikävä. Ja välillä vähän enemmän niin. Jenkit on toimineet vastapainona. Trump on nyt potentiaalisesti vaaraksi USAlle ja Suomelle.
Jenkeissä on todellisuudessa isojakin ongelmia taustalla. Trump on tietyssä mielessä purkautumiskanava. Toivottavasti tilanne siellä alkaa korjaantumaan.
taantumu
Kenraali
Venäläiset kehuskelivat vaalikampanjan aikana kuinka hyvät suhteet heillä on Flynniin ja kuinka pystyvät hänen kauttaan vaikuttamaan Trumpiin. Venäläiset pitivät Flynniä liittolaisenaan ja Obaman hallinto uhkana kansalliselle turvallisuudelle.
http://edition.cnn.com/2017/05/19/politics/michael-flynn-donald-trump-russia-influence/index.html
Masi
Luutnantti
Viimeistään nyt on tullut selväksi että Trump on ollut todellinen päräytys, shokki tms USAn hallinnolle siinä missä muullekin maailmalle, mutta ainakin itseäni kiinnostaisi tietää todellisia faktoja, näistä lienee ainakin Flynn yksi, eli mitä on varmistettu ja mitä ei, ja mikä on sitten todellinen tilanne. Ohitetaan uutiset tyyliin "Trump sai kaksi jätskipalloa kun muut vain yhden" vaan ihan asiaa, saisikohan tämmöistä tähän, omat taidot eivät riitä mutta toki voin välittää kansainvälisiä uutisia jotka aika useasti eivät näytä kovinkaan samoilta kuin kotimainen valtamedia esittää uutisissaan.
Välitä ihmeessä! Sitä muutkin tekevät ja siitä tämä foorumi onkin loistava esim tämän teeman seuraamiseen.
Masi
Luutnantti
Koska en ole pohjimmiltaan millään tavalla aktiivinen, tämä ei oikeasti toimisi (näkyy kirjoituksissani palstalla, joskin viimeaikaiset väliajat johtuvat sairastelusta, nyt mennään keuhkoputkentulehduksella
) mutta voin kyllä välittää minkä voin, samaa mieltä mitä sanoit asiastaEt ole ainoa. Minuakin kiinnostaa toden totta juuri se, mikä on lopulta faktaa ja mikä enemmän tai vähemmän löysää talkkunaa. Olisi helppo luoda väkevä mielikuva Trumpista ja hänen esikunnastaan, jos voisin kykenisin ja enää edes haluaisin luottaa mm. metiaan.
Jotenkin jakolinjoja löytyy. Globalistit tms. painavat yhtä sarkaa ja nationalismiin taipuvaisempi puoli toista. Mitkä suurteollisuuden ja -talouden alat hyötyvät Trumpin politiikasta...jotkut ihan varmasti, mutta tämä ei nouse framille edes vahingossa. Asiat esitetään vain malliin: trump trump trump....ja varmasti taustalla on paljon muutakin ja ehkä juuri se -paljon muutakin- on SE juttu.
En esimerkiksi voi mitenkään ymmärtää sitä, että jos yhteydet venäläisiin ovat silkkaa faktaa, niin jätkä vaan jatkaa presidenttinä sulana sukkana.
Trumpin politiikan vastavoimat väänsivät ison vaihteen päälle, kun vaaleissa tuli köniin. Ja tuo iso vaihde on volkkarin kuutonen.
miheikki
Greatest Leader
Riittääkö 400 mrd ("!"#¤%&/(()=) dollaria muuttamaan Trumpin retoriikkaa islamista.
Suomen sadan vuoden puolustusbudjetti?
Trump allekirjoitti jättimäiset asekaupat Saudi-Arabiaan
Yhteensä jopa noin 400 miljardin euron tilausten odotetaan luovan jopa kymmeniä tuhansia uusia työpaikkoja Yhdysvaltoihin.
Ulkomaat
20.5.2017 klo 18:18
Donald Trump ja kuningas Salman allekirjoitustilaisuudessa.SABTV
Mika Hentunen
@MikaHentunen
Jaa artikkeli Facebookissa13
Jaa artikkeli Twitterissä
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ja Saudi-Arabian kuningas Salman ovat allekirjoittaneet satojen miljardien eurojen arvoiset sopimukset asekaupoista ja puolustusyhteistyöstä.
Valkoisen talon mukaan nyt sovittujen asekauppojen arvo on lähes 110 miljardia dollaria eli vajaat sata miljardia euroa. Lisäksi yhdysvaltalaiset toimittavat tulevien kymmenen vuoden aikana lisää aseita sekä turvallisuus- ja puolustusteollisuuden tuotteita Saudi-Arabiaan jopa yli 300 miljardin euron arvosta.
On arvioitu, että sopimukset luovat Yhdysvaltain puolustusteollisuuteen kymmeniä tuhansia uusia työpaikkoja.
– Tämä laitteistojen ja palvelujen paketti suojaa Saudi-Arabian ja Persianlahden aluetta Iranin luomaa uhkaa vastaan pitkään, Trumpin hallinnon nimettömänä pysyttelevä lähde kommentoi uutistoimisto AFP:lle.
Helikoptereiden valmistusta
Yhdysvallat myös auttaa Saudi-Arabiaa kehittämään omaan teollisuuttaan. Erikseen tehdyn yli viiden miljardin euron suuruisen sopimuksen mukaan Saudi-Arabiassa valmistetaan 150 Lockheed Martinin Blackhawk-taisteluhelikopteria.
Trumpin vierailun aikana sinetöidään myös pitkään neuvoteltuja siviilipuolen kauppoja.
Yhdysvaltalainen teknologiakonserni GE kertoi lauantaina kaikkiaan 15 miljardin dollarin eli vajaan 13,4 miljardin kaupoista Saudi-Arabiaan. Monialayhtiö toimittaa saudeille tuotteita ja palveluja eri aloilta terveydenhuollosta öljy- ja kaivosteollisuuteen.
Lähteet: AFP, AP, REUTERS
Suomen sadan vuoden puolustusbudjetti?
aj77
Greatest Leader
Eli nyt kun on ilmassa "epäluottamuslausetta" joka kaataa presidentin,niin on siirrytty jo pohtimaan kaatuuko pressan kanssa myös Pence, Ryan, Tillerson yms. Video näyttää järjestyksen.
taantumu
Kenraali
Kaikkea pikkukivaa kuten Terminal High Altitude Area Defense -ohjuspuolustus. Ilmeisesti myös Bradleytä, M109 -telatykkejä, Littoral-laivoja, 150 kpl Blachawkeja, 1 miljardilla ammuksia...Muutama ase....
Onko missään jonkinlaista listaa mitä kaikkea tuo paketti sisältää?
http://edition.cnn.com/2017/05/19/politics/jared-kushner-saudi-arms-deal-lockheed-martin/
Ja kuva Trumpin hotellista.
Viimeksi muokattu:
Coffee Man
Respected Leader
Et ole ainoa. Minuakin kiinnostaa toden totta juuri se, mikä on lopulta faktaa ja mikä enemmän tai vähemmän löysää talkkunaa. Olisi helppo luoda väkevä mielikuva Trumpista ja hänen esikunnastaan, jos voisin kykenisin ja enää edes haluaisin luottaa mm. metiaan.
Jotenkin jakolinjoja löytyy. Globalistit tms. painavat yhtä sarkaa ja nationalismiin taipuvaisempi puoli toista. Mitkä suurteollisuuden ja -talouden alat hyötyvät Trumpin politiikasta...jotkut ihan varmasti, mutta tämä ei nouse framille edes vahingossa. Asiat esitetään vain malliin: trump trump trump....ja varmasti taustalla on paljon muutakin ja ehkä juuri se -paljon muutakin- on SE juttu.
En esimerkiksi voi mitenkään ymmärtää sitä, että jos yhteydet venäläisiin ovat silkkaa faktaa, niin jätkä vaan jatkaa presidenttinä sulana sukkana.
Trumpin politiikan vastavoimat väänsivät ison vaihteen päälle, kun vaaleissa tuli köniin. Ja tuo iso vaihde on volkkarin kuutonen.
Harvassa ovat ne jotka tietävät mikä on silkkaa faktaa ja mikä löysää talkkunaa ja ne harvat jotka tietävät eivät ihan takuuvarmasti sitä muille kerro
Ei kai siinä ole, eikä voi olla mitään epäselvää, että Trump nuoleskelee Venäjää kieli ruskeana. Trump tekee sen täysin avoimesti, peittelemättä ja häpeämättä ja teki jo vaalikampanjan aikana.
Trump vaihdetaan vasta, kun republikaanit niin päättävät ja jossain vaiheesa ne melko varmasti niin päättävät. Sen aika ole kuitenkaan vielä...republikaanit eivät halua kusaista omille kintuilleen heti kättelyssä, kun siinä tulisi kusaistua myös äänestäjien kintuille.
Kaikki mitä USA:ssa tapahtuu liittyy tavalla tai toisella bisnekseen ja on aina liittynyt...Trump ei todellakaan ole poikkeus säännöistä. Trump on kiinteistömoguli ja mediajulkkis hiustötteröstään aina liikavarpaisiin saakka...vasta sitten jotain muuta ja sitä tuskin yksi tai edes kaksi keikkaa Valkoiseen taloon muuksi muuttaa.
Putinilla ja Trumpilla on epäilemättä paljonkin yhteistä arvopohjaa, mutta kyllä syyt veljeilyyn löytyvät jostain ihan muualta.
Putin pelaa politiikalle tuoksuvaa shakkia ja Trump ihan perinteistä monopolia, mutta nehän ovat yhteensovitettavissa kun säännöistä ja hinnasta sovitaan.
http://yle.fi/uutiset/3-9057844
Ilman muuta menossa on myös kaksintaistelu vanhan ja uuden bisnesmaailman välillä. Ei ole puhdasta sattumaa, että siinä missä Trump ja Putin liehittelevät toisiaan, niin Obama nollasi viimeisen virkakautensa Karibialla...
http://www.iltalehti.fi/viihde/201702012200063192_vi.shtml
Ylivoimaisesti mielenkiintoisin kysymys on kuitenkin se miten Trump onnistui pääsemään presidenttiehdokkaaksi. Syyt siihen löytyvät republikaanien hajaannuksesta ja valtataistelusta. Puolueessa on useita kuppikuntia, jotka tappelevat keskenään niin että veri roiskuu ja räkä lentää. Trump on siinäkin mielessä mielenkiintoinen hahmo, että Trump voi pitkässä juoksussa joko eheyttää tai hajottaa republikaanit, muita vaihtoehtoja ei juurikaan ole.
Viimeksi muokattu:
Tähän on kaksi yksinkertaista syytä.
1) Presidenttiä ei voi erottaa kuin varsin raskauttavilla perusteilla. Esim. yhteydet venäläisiin eivät riitä. Pitäisi osoittaa, että Trump todella vehkeili heidän kanssaan ja lisäksi pyrki peittämään jäljet ja vaikeuttamaan tutkintaa. Ollaan menty siinä mielessä perse edellä puuhun, että Trump on jo todistetusti pyrkinyt vaikeuttamaan tutkintaa mm. erottamalla Comeyn. Se voisi jo itsessään olla riittävä peruste. Ja varmaan olisikin, mutta sitten tulee kohta 2.
2) Presidentin voi erottaa käsittääkseni vain kongressi. Ja sitä hallitsevat republikaanit. Tästä ei varmaan tarvitse jatkaa sen enempää
taantumu
Kenraali
Presidentin voi myös erottaa varapresidentti yhdessä ministerien enemmistön kanssa perustuslain 25. lisäyksen 4. pykälän mukaan. Käytännössä pykälän tarkoituksena on mahdollisuus vaihtaa presidentti esim. dementian, kooman tai mielenvikaisuuden takia jos presidentti ei kykene tai halua kirjoittaa erojulistusta.Tähän on kaksi yksinkertaista syytä.
1) Presidenttiä ei voi erottaa kuin varsin raskauttavilla perusteilla. Esim. yhteydet venäläisiin eivät riitä. Pitäisi osoittaa, että Trump todella vehkeili heidän kanssaan ja lisäksi pyrki peittämään jäljet ja vaikeuttamaan tutkintaa. Ollaan menty siinä mielessä perse edellä puuhun, että Trump on jo todistetusti pyrkinyt vaikeuttamaan tutkintaa mm. erottamalla Comeyn. Se voisi jo itsessään olla riittävä peruste. Ja varmaan olisikin, mutta sitten tulee kohta 2.
2) Presidentin voi erottaa käsittääkseni vain kongressi. Ja sitä hallitsevat republikaanit. Tästä ei varmaan tarvitse jatkaa sen enempää
No jos republikaaneille todistetaan, että Trump on putinaattori ja myynyt maansa edun omaksi hyväkseen, niin eikös tuossa nyt luulisi olevan jo syytä jopa omalle puolueelle tarpeesta asti? Olisi varmasti. Mutta ne todisteet, ne todisteet. Onko niitä oikeasti vai onko vain löysää talkkunavelliä?