Trump -psykoosi

STI_Tactical9mm kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/911065533910601728
Klikkaa laajentaaksesi...
Oliko Obama henkilökophtaisesti pyytämässä FISA-tuomioistuimelta lupaa salakuunnella Donald Trumpia? Uutinen ainakin minulle.

Tähän asti ei ole vielä tullut todisteita Trumpin salakuuntelusta ja vielä vähemmän Obaman osallisuudesta asiaan. FISA-tuomioistuimen hyväksymää salakuuntelua voidaan käyttää rikosten tutkintaan, Bushin läpiajama PatriotAct muutti lakia niin että FISA-luvalla saatua tietoa voidaan hyödyntää rikostutkinnassa.
 
Heippa,

Tiedä nyt oikein mihin tämän laittaisin, niin ujutan sen tähän ketjuun.

Trumpin vaalivoiton jälkeen on ollut hirmuisesti keskustelua netissä siitä, miten Venäjä on puuttunut USA:n presidentinvaaleihin. Todisteita tuosta ei kuitenkaan ole esitetty, ei ainakaan siinä muodossa, että kadunmies sitä ymmärtäisi.

Tällä viikolla Facebook ilmoitti, että he luovuttavat tiedon about 3000 mainoksesta, joita on ajankohtana käytetty Facebook sivuilla ja joilla on rahoitusperänsä takia kytköksiä Venäjälle.

https://www.nytimes.com/2017/09/21/technology/facebook-russian-ads.html

Tässä kohtaa pitäisi tietenkin kellon alkaa piristä, että mitä tekemistä mainoksilla on USA:n presidentinvaalien kanssa?

Trump itse käytti kampanjassaan tehokkaasti hyväkseen ajankohtia, jolloin äänestäjät olivat kiinnostuneita tietyistä aihepiireistä. Tuon tiedon trendikäyristä saa ihan ostamalla Google:lta, Facebook:ilta ja Twitteriltä. Trumpin vaalikoneisto todennäköisesti syötti juuri oikeanlaisia viestejä siihen ajankohtaan, mitä trendikäyrät osoittivat olevan kiinnostuksen kohteena. Oli se sitten sisäinen turvallisuus, työllisyys, ulkoinen uhka tai verotus. (edit: samaan aikaan, kun Clintonin vaalikoneisto luotti perinteisempään menetelmään, elikkäs galluppeihin) Trumpin taktiikassa ei ole mitään laitonta eikä tämä ole tutkinnan kohteena. Tämä on sitä uutta maailmaa, jossa sosiaalinen media valtaa roolia perinteisiltä uutistoimistoilta. Ja itseasiassa, USA:n perustuslaki, joka takaa lehdistön riippumattomuuden, ei ota huomioon sosiaalisen median itseohjautuvuutta huomioon.

Se, mikä on tutkimuksen kohteena on kiihdyttikö Venäjä jotenkin tätä ja kuka maksoi ja kenelle.

Keskusteluun siitä, miten tuo katalysointi on mahdollisesti tapahtunut, nousee esille Venäläiset Internet mainosfirmat, yhtenä esimerkkinä Yandex. Yandex on samanlaisessa roolissa Venäjällä mitä Google on USA:ssa ja muualla maailmassa. Yandex kustantaa kiihtyvään tahtiin mainoksia länsimaisten uutistoimistojen sivuille. Samaa mitä Google tekee. Kommentoin jo aikaisemmin johonkin toiseen ketjuun sitä, että jos menet Foxnews:in sivuille, siitä mitä luet ja mitä mainoksia sivulla näkyy, menee tieto ihan sinun omalta koneeltasi ja IP -osoitteesta Venäjälle... Yandex:ille.

On mahdollista, että venäjän FSB on saanut tiedon Yandex:in kautta siitä, mitä mainoksia USA:ssa luetaan tietyiltä uutissivuilta ja mitä Facebook:issa ja Twitterissä jaetaan. Sitä kautta Venäjän trollitehtaiden on ollut mahdollista kiihdyttää ihmisten kiinnostusta tiettyihin aihepiireihin. Ja Trumpin vaalikoneisto joko tieten tai tietämättään on tarttunut tuohon ja sovittanut omat viestinsä samaan ajankohtaan.

Facebook on liberaalina nyt päättänyt luovuttaa mainostietonsa osaksi tutkimuksia. Odotan suurella mielenkiinnolla, mitä tekevät suuret uutistoimistot, kuten CNN, Foxnews, USA Today, CNBC,.... näitä riittää.

USA:n keskustelulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että vaalitulosta suoraan olisi manipuloitu tai väärennetty. Kysymys on siitä, kuka ja millä keinoin vaikuttaa suurten massojen ajatteluun ja näkyvissä olevaan uutisiin. Ja mikä on USA:n perustuslain rooli tuossa.

Ei minulla muuta tähän asiaan. Mieti miten suojaat lukemisesi ja kuka saa tiedon siitä, mitä netissä luet….

Simpauttaja
 
Viimeksi muokattu:
simpauttaja kirjoitti:
Heippa,

Tiedä nyt oikein mihin tämän laittaisin, niin ujutan sen tähän ketjuun.

Trumpin vaalivoiton jälkeen on ollut hirmuisesti keskustelua netissä siitä, miten Venäjä on puuttunut USA:n presidentinvaaleihin. Todisteita tuosta ei kuitenkaan ole esitetty, ei ainakaan siinä muodossa, että kadunmies sitä ymmärtäisi.

Tällä viikolla Facebook ilmoitti, että he luovuttavat tiedon about 3000 mainoksesta, joita on ajankohtana käytetty Facebook sivuilla ja joilla on rahoitusperänsä takia kytköksiä Venäjälle.

https://www.nytimes.com/2017/09/21/technology/facebook-russian-ads.html

Tässä kohtaa pitäisi tietenkin kellon alkaa piristä, että mitä tekemistä mainoksilla on USA:n presidentinvaalien kanssa?

Trump itse käytti kampanjassaan tehokkaasti hyväkseen ajankohtia, jolloin äänestäjät olivat kiinnostuneita tietyistä aihepiireistä. Tuon tiedon trendikäyristä saa ihan ostamalla Google:lta, Facebook:ilta ja Twitteriltä. Trumpin vaalikoneisto todennäköisesti syötti juuri oikeanlaisia viestejä siihen ajankohtaan, mitä trendikäyrät osoittivat olevan kiinnostuksen kohteena. Oli se sitten sisäinen turvallisuus, työllisyys, ulkoinen uhka tai verotus. Tässä ei ole mitään laitonta eikä tämä ole tutkinnan kohteena. Tämä on sitä uutta maailmaa, jossa sosiaalinen media valtaa roolia perinteisiltä uutistoimistoilta. Ja itseasiassa, USA:n perustuslaki, joka takaa lehdistön riippumattomuuden, ei ota huomioon sosiaalisen median itseohjautuvuutta huomioon.

Se, mikä on tutkimuksen kohteena on kiihdyttikö Venäjä jotenkin tätä ja kuka maksoi ja kenelle.

Keskusteluun siitä, miten tuo katalysointi on mahdollisesti tapahtunut, nousee esille Venäläiset Internet mainosfirmat, yhtenä esimerkkinä Yandex. Yandex on samanlaisessa roolissa Venäjällä mitä Google on USA:ssa ja muualla maailmassa. Yandex kustantaa kiihtyvään tahtiin mainoksia länsimaisten uutistoimistojen sivuille. Samaa mitä Google tekee. Kommentoin jo aikaisemmin johonkin toiseen ketjuun sitä, että jos menet Foxnews:in sivuille, siitä mitä luet ja mitä mainoksia sivulla näkyy, menee tieto ihan sinun omalta koneeltasi ja IP -osoitteesta Venäjälle... Yandex:ille.

On mahdollista, että venäjän FSB on saanut tiedon Yandex:in kautta siitä, mitä mainoksia USA:ssa luetaan tietyiltä uutissivuilta ja mitä Facebook:issa ja Twitterissä jaetaan. Sitä kautta Venäjän trollitehtaiden on ollut mahdollista kiihdyttää ihmisten kiinnostusta tiettyihin aihepiireihin. Ja Trumpin vaalikoneisto joko tieten tai tietämättään on tarttunut tuohon ja sovittanut omat viestinsä samaan ajankohtaan.

Facebook on liberaalina nyt päättänyt luovuttaa mainostietonsa osaksi tutkimuksia. Odotan suurella mielenkiinnolla, mitä tekevät suuret uutistoimistot, kuten CNN, Foxnews, USA Today, CNBC,.... näitä riittää.

USA:n keskustelulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että vaalitulosta suoraan olisi manipuloitu tai väärennetty. Kysymys on siitä, kuka ja millä keinoin vaikuttaa suurten massojen ajatteluun ja näkyvissä olevaan uutisiin. Ja mikä on USA:n perustuslain rooli tuossa.

Ei minulla muuta tähän asiaan. Mieti miten suojaat lukemisesi ja kuka saa tiedon siitä, mitä netissä luet….

Simpauttaja
Klikkaa laajentaaksesi...

Ilmeisesti iso osa oli myös sitä, että perinteisiä demokraattien kannattajia käännytettiin Trumpin puolelle, tai ainakin tähdättiin siihen, että ainakin mahdollisimman moni jäisi vaikka sitten vain kotiin. Tässä ilmeisesti onnistuttiin varsin hyvin.
 
...perinteisiä demokraattien kannattajia käännytettiin Trumpin puolelle, tai ainakin tähdättiin siihen, että ainakin mahdollisimman moni jäisi vaikka sitten vain kotiin. Tässä ilmeisesti onnistuttiin varsin hyvin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Perinteisesti Yhdysvaltojen vaalit vie rahaa jotain satoja miljoonia dollareita, mutta nuo teidän venäläisten mainokset ulkomuistin mukaan maksoi jotain 100k dollaria.

Pari juttua tulee mieleen: ensimmäisenä se, että näköjään venäläisiä kannattaa tulevien presidenttiehdokkaiden konsultoida..

..ja toisena se, että kannattaa viestiä pistää sinne demokraattipuolueen suunnalle, että lopettavat todisteiden tuhoamisen, jotka yhdistää putinin ja trumpin toisiinsa, tai yleensä luovuttavat ne liittovaltion poliisille. Varsinkin kun liittovaltion poliisi on pyytänyt niitä todisteita luovutettavaksi jo kohta vuoden ajan.
 
On hyvä että liberaalivihervasemmisto on huolissaan Venäjän vaikutusvallasta Yhdysvalloissa, olkaa huoletta sillä Amerikka on pystynyt vastustamaan niin natseja kuin kommunisteja meillä on siihen salainen ase jota ei hybridisodankaan keinoin pystytä horjuttamaan? Se on Isämaallisuus.



Suosittelen hylkäämään liberaalivihervasemmiston mailmanparannuksen ja olemaan rehdisti isämaallinen, sitä voimaa vastaan ei Putinilla ole keinoa ja sitä ei voi murtaa.



Kuten Presidentti Trump puheessaan YK`ssa sanoi hänet on valittu Yhdysvaltain Presidentiksi ja hänen tehtävänsä on ajaa Yhdysvaltain etuja ja suositteli kaikille maille samaa, valita valtionpäämiehiä jotka ajavat jokaisen maan ja kansalaisten omiaetuja.



Me Ulko Suomalaiset olemme juhlineet ja juhlimme Suomen satavuotista taivalta ja niitä ihmisiä jotka ovat sen mahdollistaneet.



Sen lisäksi olemme kunniottaneet arvokkaasti Marsalkka Mannerheimin syntymän 150. juhlavuotta ja syntymäpäivää 4, kesäkuuta.



Tämä juhlinta on Suomessa jäänyt vain yksittäisten järjestöjen ja Puolustusvoimien tehtäväksi,valtio ja poliittinen johto ei siihen ole osallistunut.



Kuten sanoin isämaallisuus on vahvempi voima kuin Putin tai mikään keino mitä hänellä on ja eräs asia mikä kuuluu isämaallisuuteen on edesmenneiden sankareiden työn kunniottaminen, olivat he sitten Marsalkka tai yksittäinen sotilas joka teki velvollisuutensa.
 
Geronimo kirjoitti:
Se on Isämaallisuus.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aivan. Kansallismieli ja isänmaallisuus on vaan tällä hetkellä niin nou. Yleisölle kerrotaan, että nämä inhoittavat jutut ovat itsestään aatusta ja kuvamateriaaliksi marssitetaan 34:n nutipään nujakka poliisin kanssa. Nämä teemat ja arvot eivät sovi oikein mitenkään siihen isoon agendaan, jota tuupataan läpi.
 
baikal kirjoitti:
Aivan. Kansallismieli ja isänmaallisuus on vaan tällä hetkellä niin nou. Yleisölle kerrotaan, että nämä inhoittavat jutut ovat itsestään aatusta ja kuvamateriaaliksi marssitetaan 34:n nutipään nujakka poliisin kanssa. Nämä teemat ja arvot eivät sovi oikein mitenkään siihen isoon agendaan, jota tuupataan läpi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä veli @baikal tunnut olevan hieman pessimisti, mutta eikohän tuo isämaallisuus ole vielä täysin voimissaan, on totta että Isänmaallisuus ei todellakaan ole muoti ilmiö, mutta onko se kuollut se onkin eri juttu, pohditaanpa sitä?


Montako sataavuotta Irlanti taisteli itsenäisyydestään? Olisiko Irlanti saavuttanut itsenäsyyttä milloinkaan jos isänmaallisuus olisi helposti syrjäytettävissä?



Skotlanti yrittää saavuttaa itsenäisyyttä uudelleen, montako sataavuota sitten se menetti itsenäisyytensä?



Espaniassa Katalonia pyrkii itsenäisyyteen, kuinka pitkään he ovat kamppailleet itsenäisyyden puolesta?



Neuvostoliitossa Stalin pyrki vankileireillä, teloituksilla ja sisäisillä karkoituksilla murtamaan Balttien ja muiden kansallisuuksien isämaallisuuden ja itsenäisyyspyrkimykset, siitäkin huolimatta Viro, Latvia ja Liettua ovat itsenäisiä nyt.



Venäjän uhasta johtuen Balttian maat ovat liittyneet EU`n jäseneksi ja varmistivat itsenäisyytensä NATO`n jäsenyydellä, tämä toiminta oli viisasta sillä jos katsoo mitä on tapahtunut Georgialle ja Ukrainalle jotka jättivät varmistamatta itsenäisyytensä liitoutumalla ajoissa.



Suomi ei uskaltanut liittoutua kuin puoliksi ja uskoo yhä EU`n kykyyn puolustaa maata jos iso karhu ryhtyy ärjymään tänne suuntaan, nythän se on tyyttynyt vain piereskelemään Suomen suuntaan.



Kannattaisi kuunnella mitä Björn Wahlroos Suomalaisille on NATO jäsenyydestä sanonut eikä kuunnella suomettumisen ajan Kremlin kellokkaita, kysyä kannattaa kummalla on tietolähteet länteen paremmassa kunnossa Wahlroosilla vaiko Kremlin suuntaan koko ikänsa rähmällään olleilla.





Isänmaallisuus on muttunut kirosanaksi EU`ssa ja sen myötä myös liberaalivihervassareille, myöntyväisyys mielisiä ja rämällänolioita on aina ollut ja he haukkuvat niitä mitä isäntä käskee tai luulevat isännän haluavan haukuttavan, näin se oli Tsaarin vallan aikana, Neuvostoliiton aikana ja nyt EU aikana.



Isänmaallisuus on kestänyt satojavuosia ja varmasti kestänyt kovimman prässin kuin liberaalivihervasssareiden isämaallisuuden vastainen ideologia joka muuttui sujuvasti Neuvostoliiton ohjailemasta kommunismista EU ideologiaksi vaikka on edelleen liberaalivihervassari kuorrutuksesta huolimatta sama kulttuurimarxilainen ideologia kuin mitä se oli Neuvostoliiton aikana.



Kyllä se isänmaallisuus sieltä jälleen kerran esiin putkahtaa ellei ole jo putkahtanut, sen puolesta puhuu liberaalivihervasemmiston mailmanlaajuinen Presidentti Trumpin vastainen vihakamppania.
 
Voisitte hieman rajoittaa noita "ei-niin-vakavasti otettavia" lähteitänne ja niiden linkkaamista. Breitbart nyt vielä menee.
 
Mutta eihän vihessosialisti voi järjen ääntä ymmärtää /hyväksyä :rolleyes:...Utopisti-ideologia vie älyn ja uskonvoimalla painetaan päin seinää ja/tai jyrkänteeltä alas.

Mukana ovat viemässä syvyyteen muutama satamiljoonaa vihersossu- propagandalla kusetettua kansalaista, jotka uskovat paskanpuhuja roistojen "hyvään sanomaan" ...o_O
 
TomTom kirjoitti:
Voisitko sinä rajoittaa tuota ulinaa? Vai eikö ole #kivapuhetta?
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli kun kerran mainitsee spämmistä, niin se on "ulinaa"?

Mitäs se on, kun kerran 5 minuutissa tulee linkkejä ilman kommentteja, joka on käsittääkseni tämän forumin etiketin vastaista?
 
Viimeksi muokattu:
Ei tuo esille tuotu pointti nyt aivan turha ollut. Enemmistön diktatuuri, äänimäärä ja osavaltiot ovat kuitenkin monessa mielessä keskiössä kun vaalituloksen reiluutta punnitaan. Liittovaltiossa on osavaltiot tietystä syystä ja tuo County-puoli oli mulle uutta tietoa. Äänimäärään vedoten vaalitulosta on pidetty ihan yleisesti epäreiluna. Hypoteettisesti ajatellen jossakin toisessa vaalissa samaa argumenttia olisi voitu käyttää päinvastaisen tuloksen puolusteluun.

Luotettavuudesta en sano mitään, mutta kiinnostava graafinen esitys:

http://metrocosm.com/election-2016-map-3d/
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top