Trump -psykoosi

Jeff Sessions kävi taas virkistämässä muistiaan kongressin komitean edessä. Sessions ei muista mitä keskusteltiin tapaamisessa jossa olivat mm. Papadopoulos ja Trump. Oikeusministeri kuitenkin muisti hyvin olleensa Trumpin ja Putinin tapaamista vastaan kyseisessä keskustelussa.
At his first appearance before the House Judiciary Committee, Sessions said he has "no clear recollection" of what was said at a session at which a Trump campaign associate, George Papadopoulos, proposed organizing a meeting between then-candidate Donald Trump and Russian President Vladimir Putin.

However, Sessions said that despite his lack of clarity on what transpired at the March 2016 meeting, he believes he rejected the suggested meeting with Putin.

"I believe that I wanted to make clear to him that he was not authorized to represent the campaign with the Russian government, or any other foreign government, for that matter," Sessions told the committee. "But I did not recall this event, which occurred 18 months before my testimony of a few weeks ago, and would gladly have reported it."

A short time later, Sessions was more blunt about his response to Papadopoulos’ suggestion.

“At the meeting, I pushed back,” the attorney general insisted.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.politico.com/story/2017...dopoulos-proposing-trump-putin-meeting-244881
 
Mustaruuti kirjoitti:
Jos Hillary on syyllistynyt johonkin, tai epäillään syyllistyneen, niin se on syytä selvittää.

Mutta Rantojen mies nosti esille tärkeän asian.

Toimivassa demokratiassa on tärkeää, että esimerkiksi vapaa lehdistö ja itsenäinen oikeuslaitos pitävät poliitikot nuhteettomina, tai saavat sitten kiinni, jos eivät ole.

Huolestuttavaa on se, että ei-toimivissa demokratioissa oikeuslaitos menettää itsenäisyyttään ja siitä tulee kulloisellakin hetkellä vallassa olevien työrukkanen poliittisten vastustajien ajojahtiin. Usein tekaistuin perustein.

Tämä tilanne on esim. Venäjällä ja Turkissa. Ongelmaa on yleisesti koko Afrikan mantereella. Siksi siellä eivät vallassa olijat tahdo luopua vallasta, vaikka olisivatkin vaaleissa hävinneet. Tietävät, että virkavallan koneisto komennetaan seuraavaksi heidän kimppuunsa.

Jenkkien tilannetta kannattaa katsoa tarkalla silmällä tästä näkökulmasta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Taisit sitten avata todellisen syyn miksi Presidentti Trumppia vastaan on aloitettu mailmanlaajuinen kamppania:)


Mustaruuti kirjoitti:
Tämä tilanne on esim. Venäjällä ja Turkissa. Ongelmaa on yleisesti koko Afrikan mantereella. Siksi siellä eivät vallassa olijat tahdo luopua vallasta, vaikka olisivatkin vaaleissa hävinneet. Tietävät, että virkavallan koneisto komennetaan seuraavaksi heidän kimppuunsa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli Presidentti Obama pelkäsi jos ei Ministeri Clintonia valita Presidentiksi joutuu hänen ja Ministeri Clintonin Venäjän kanssa tekemät vehkeilyt tutkittavaksi ja viimeisenä epätoivoisena yritytyksena aloitettiin "Not my President" kamppania ja tutkinta Presidentti Trumpin lähipiirin Venäjä yhteyksistä jotta hänen ja Ministeri Clintonin todellisista Venäjä yhteyksistä ei tutkinta järjestetetä ja ne hukkuisivat Presidentti Trumpin eroitukseen virastaan heti virkakauden alussa kuten suunnitelma oli, tais mennä persiilleen umpikiero suunitelma johon osallistui koko liberaalvihervasemmisto toiset tyhmyyttään toiset peläten joutuvansa telkientaa.

Taidamme nähdä hetkenpäästä monta tuttua nimeä jotka ovat tuominneet Presidentti Trumpin ennen ensimmäistäkään todistetta kiistävän puheensa ja ne jotka operaation aloittivat päätyvän telkien taa elleeivät ehdi paeta Moskovaan ja jokainen näkee liberaalivihervassarin takana Putiinin virnistelevät kasvot.
 
Viimeksi muokattu:
Rantojen mies kirjoitti:
Vaikka en usko Trump-Putin salaliittoon ja periaatteellisella tasolla kannatan kansallisvaltioon pohjaavaa näkemystä, en pidä uutisia uudesta Clintonia tutkivasta syyttäjästä erityisen hyvänä.
Clinton on mielestäni korruptoitunut, epäluotettava ja rahanahne nainen, mutta tilanne jossa kaikkia valtakunnantason politiikkaan pyrkiviä tai päässeitä aletaan syyttäjän johdolla vuosikausia tutkimaan,
johtaa ainoastaan politiikan halvaukseen, hajaannukseen ja kyttäys-ja pöyristymiskulttuurin lisääntymiseen. http://nypost.com/2017/11/13/sessions-considering-special-counsel-to-investigate-hillary-clinton/
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä tapauksessa vakavin ongelma taitaa olla vallan kolmijaon rikkoutuminen. Presidentti hölmöyksissään mennyt vaatimaan Clintonin tutkimista ja tutkimusten aloittaminen vaikuttaa oikeuslaitoksen myöntymiseltä painostuksen alla.
 
taantumu kirjoitti:
Tässä tapauksessa vakavin ongelma taitaa olla vallan kolmijaon rikkoutuminen. Presidentti hölmöyksissään mennyt vaatimaan Clintonin tutkimista ja tutkimusten aloittaminen vaikuttaa oikeuslaitoksen myöntymiseltä painostuksen alla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nyt on siis Clinton syytön kun Trump ja ei saa tutkia kun Trump ja pitää tutkia vain Trumppia ja on rikos kun tutkitaan Clintonia koska Trump
 
Ei suoraan ketjun alle kuuluvaa, mutta ehkä kuitenkin sopii parhaiten tänne. Laaja-alaista kipuilua jenkeissä.

Alabaman ahdisteluskandaalissa on kaikki pelissä
Senaattoriehdokas Roy Moorella ja häntä tukevilla Alabaman konservatiiveilla on vastassaan republikaanipuolueen johto. Se on valmis uhraamaan jopa varman vaalivoiton
https://yle.fi/uutiset/3-9931667
 
Geronimo kirjoitti:
Nyt on siis Clinton syytön kun Trump ja ei saa tutkia kun Trump ja pitää tutkia vain Trumppia ja on rikos kun tutkitaan Clintonia koska Trump
Klikkaa laajentaaksesi...
Clintonin syyllisyydestä tai syyttömyydestä en osaa sanoa, mutta presidentin ei pitäisi kertoa oikeusistuimille keitä pitää tutkia varsinkin jos kyseessä on poliittinen vastustaja.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
taantumu kirjoitti:
Tässä tapauksessa vakavin ongelma taitaa olla vallan kolmijaon rikkoutuminen. Presidentti hölmöyksissään mennyt vaatimaan Clintonin tutkimista ja tutkimusten aloittaminen vaikuttaa oikeuslaitoksen myöntymiseltä painostuksen alla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Saa presidentti puhua mitä mieleen juolahtaa. Voi jopa vedota sen olevan hänen velvollisuus, kun on virkavalassaan vannonut puolustavansa lakeja. AG sitten tekee mitä tekee. Ei Trump voi vaikuttaa oikeusistuimien päätöksiin sen enempää kuin kukaan mukaan. Armahtaa voi jos haluaa ja siinä taas ei ole sinällään mitään väärää.

Vallan kolmijaolle, joka USA:ssa sentään on paremmassa kuosissa kuin Suomessa, paljon vaarallisempaa on esim. antaa oikeusministeriölle ohjeita olla syyttämättä tietyistä rikoksista, kuten Obaman hallinto teki. Jos laissa on vikaa, sitä pitää lainsäädäntöelimen muuttaa.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Ei suoraan ketjun alle kuuluvaa, mutta ehkä kuitenkin sopii parhaiten tänne. Laaja-alaista kipuilua jenkeissä.

Alabaman ahdisteluskandaalissa on kaikki pelissä
Senaattoriehdokas Roy Moorella ja häntä tukevilla Alabaman konservatiiveilla on vastassaan republikaanipuolueen johto. Se on valmis uhraamaan jopa varman vaalivoiton
https://yle.fi/uutiset/3-9931667
Klikkaa laajentaaksesi...

Moore on kyllä poliittinen ruumis jo ennen syntymäänsä. Vaikka jollain ihmeellisellä tavalla vielä onnistuisi voittamaan vaalit, on miehen maine mennyt jo täysin. Luulen, että jättäytyy pois vaalista, kommentit mm. teini-ikäisten tapailusta kun mies oli yli 30-vuotias on sellaisia, ettei pitäisi olla mitään asiaa enää mihinkään virkaan.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Ei suoraan ketjun alle kuuluvaa, mutta ehkä kuitenkin sopii parhaiten tänne. Laaja-alaista kipuilua jenkeissä.

Alabaman ahdisteluskandaalissa on kaikki pelissä
Senaattoriehdokas Roy Moorella ja häntä tukevilla Alabaman konservatiiveilla on vastassaan republikaanipuolueen johto. Se on valmis uhraamaan jopa varman vaalivoiton
https://yle.fi/uutiset/3-9931667
Klikkaa laajentaaksesi...
Hämmästyttävintä koko Moore -jupakassa on ollut hänen puolustajansa joiden mielestä alaikäisen seksuaalisessa hyväksikäytössä ei ole mitään väärää. Ja käyttävät vieläpä Raamattua puolustuksena kuten virkamies Alabamasta, Jim Ziegler.
“He’s clean as a hound’s tooth,” Ziegler claimed, before relying on Scripture to defend Moore.

“Take the Bible. Zachariah and Elizabeth for instance. Zachariah was extremely old to marry Elizabeth and they became the parents of John the Baptist,” Ziegler said choosing his words carefully before invoking Christ. “Also take Joseph and Mary. Mary was a teenager and Joseph was an adult carpenter. They became parents of Jesus.”

“There’s just nothing immoral or illegal here,” Ziegler concluded. “Maybe just a little bit unusual.”
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.washingtonexaminer.com/a...tions-invokes-mary-and-joseph/article/2640217
 
Senaatissa on ilmennyt halukkuutta kyseenalaistaa presidentin määräysvalta ydinaseiden käyttöön.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005449911.html

Asialla on mm. senaatin ulkoasiainvaliokunnan republikaanisenaattori Bob Corker sekä myös muita. Epäilevät Trumpin olevan epävakaa. Periaatteessa presidentti käsittääkseni pystyy hätätilanteessa itse määräämään ydinaseiden käytöstä. Kuviteltavissa oleva hätätilanne olisi ilmeisesti se, että Yhdysvallat olisi ydinasehyökkäyksen kohteena ja että reagointiaikaa olisi minimaalisen vähän.

Normitilanne taas olisi ilmeisesti se, että presidentti neuvottelisi neuvonantajiensa (puolustusministeri, ulkoministeri, ylin sotilasjohto) kanssa ennen päätöksentekoa. Käskyn antamiseen liittyvät protokollat keskittyvät sitten siihen, että voidaan varmistaa käskyn tulleen oikeasti asevoimien ylipäälliköltä eikä keneltäkään muulta. Annetun käskyn järkiperäisyyttä tai motiiveja ei enää ryhdytä arpomaan. Käskyn tullessa olisi sitten suorittavasta portaasta (ohjussiilon miehistö, pommikonemiehistö, ohjussukellusveneen kapteeni) kiinni noudattavatko he komentoketjua vai kyseenalaistavatko ylipäällikön käskyn samalla lakia rikkoen.

Tiedän, esimerkki on elokuvasta mutta pitääkö muuten tuo tässä nähtävä "two man rule" paikkansa ?

 
tulikomento kirjoitti:
Senaatissa on ilmennyt halukkuutta kyseenalaistaa presidentin määräysvalta ydinaseiden käyttöön.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005449911.html

Asialla on mm. senaatin ulkoasiainvaliokunnan republikaanisenaattori Bob Corker sekä myös muita. Epäilevät Trumpin olevan epävakaa. Periaatteessa presidentti käsittääkseni pystyy hätätilanteessa itse määräämään ydinaseiden käytöstä. Kuviteltavissa oleva hätätilanne olisi ilmeisesti se, että Yhdysvallat olisi ydinasehyökkäyksen kohteena ja että reagointiaikaa olisi minimaalisen vähän.

Normitilanne taas olisi ilmeisesti se, että presidentti neuvottelisi neuvonantajiensa (puolustusministeri, ulkoministeri, ylin sotilasjohto) kanssa ennen päätöksentekoa. Käskyn antamiseen liittyvät protokollat keskittyvät sitten siihen, että voidaan varmistaa käskyn tulleen oikeasti asevoimien ylipäälliköltä eikä keneltäkään muulta. Annetun käskyn järkiperäisyyttä tai motiiveja ei enää ryhdytä arpomaan. Käskyn tullessa olisi sitten suorittavasta portaasta (ohjussiilon miehistö, pommikonemiehistö, ohjussukellusveneen kapteeni) kiinni noudattavatko he komentoketjua vai kyseenalaistavatko ylipäällikön käskyn samalla lakia rikkoen.

Tiedän, esimerkki on elokuvasta mutta pitääkö muuten tuo tässä nähtävä "two man rule" paikkansa ?

Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä two man rule pitää edelleen paikkaansa. Presidentti antaa käskyn ja puolustusministeri varmentaa että käskyn antaja on presidentti mutta hänellä ei ole veto-oikeutta. Nykyinen järjestely on kylmän sodan ajalta jolloin pelättiin mahdollista yllätysiskua ja omat ohjukset piti saada ilmaan mahdollisimman nopeasti. Itse en lähtisi muuttamaan järjestelyä ainakaan kovin paljon nykyisestä sillä maailmalla tilanteet muuttuvat nopeasti ja lisäviivytysten asettaminen voi tarkoittaa että ei ole enään mitä laukaista kun lupa saadaan.

Tässä kerrotaan kuinka systeemi toimii:https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_football#Operation
 
taantumu kirjoitti:
Hämmästyttävintä koko Moore -jupakassa on ollut hänen puolustajansa joiden mielestä alaikäisen seksuaalisessa hyväksikäytössä ei ole mitään väärää. Ja käyttävät vieläpä Raamattua puolustuksena kuten virkamies Alabamasta, Jim Ziegler.

http://www.washingtonexaminer.com/a...tions-invokes-mary-and-joseph/article/2640217
Klikkaa laajentaaksesi...

Perskohtainen somehavainnointi kertoo että raamattuvyöhykkeen porukkakin on aktivoitunut ihmettelemään mitä helvettiä USA:n konservatiiveille oikein on tapahtumassa. Vapaan markkinatalouden ja kevyen hallinnon sekä kristillisten perhearvojen kunnioitus ovat nopeasti katoamassa. Tilalle on tullut populistisrasistinen ja äärikansallismielinen kiihkoilu sekä erilaisten pervertikkojen ihannointi ja suojelu.

Jokseenkin samalle homma ilmeisesti näyttää niin Suomesta kuin Iowasta tai Kansasista katsellen. Surullista...

( ei sillä että olisin koskaan osannut ottaa heikäläisten korkeaa moraalia ihan todesta :) )
 
Jatkoksi Rannarin viestiin:

How the Bible Belt lost God and found Trump
He’s a divorced adulterer who ran a gambling empire, so how did America’s Moral Majority get so evangelical about Donald Trump?
https://www.ft.com/content/b41d0ee6-1e96-11e7-b7d3-163f5a7f229c

Toisaalta Sid Rothin ja kumppaneiden mukaan Trump on messias, joka on tuleva pelastamaan Yhdysvallat ja nostamaan Dow Jones Industrial Average -indeksin yhä uusille ennätystasoille. Muut todisteet saisi käsiinsä tilaamalla 35 dollarin DVD-paketin höystettynä parilla vihkosella...
 
Nurkantakanen kirjoitti:
Jatkoksi Rannarin viestiin:

How the Bible Belt lost God and found Trump
He’s a divorced adulterer who ran a gambling empire, so how did America’s Moral Majority get so evangelical about Donald Trump?
https://www.ft.com/content/b41d0ee6-1e96-11e7-b7d3-163f5a7f229c

Toisaalta Sid Rothin ja kumppaneiden mukaan Trump on messias, joka on tuleva pelastamaan Yhdysvallat ja nostamaan Dow Jones Industrial Average -indeksin yhä uusille ennätystasoille. Muut todisteet saisi käsiinsä tilaamalla 35 dollarin DVD-paketin höystettynä parilla vihkosella...
Klikkaa laajentaaksesi...

Ah, minulla näkyi uskovaisten TV7 kaapelikanavapaketin osana. Tavallaan harmi kun ei näy enää. Rothin saarnat oli tosiaan ihan viihdearvoltaan huvittavia. Toinen kovan luokan saarnamies oli myös omaa tv-ohjelmaansa vetävä Pat Robertson. Heppuhan on myös kuuluisa värikkäistä kommenteistaan. Pat taitaa olla ainakin jossain mielessä Trumpin kannattajia. En tosin tiedä sen tarkemmin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pat_Robertson#Controversies_and_criticisms
 
taantumu kirjoitti:
Kyllä two man rule pitää edelleen paikkaansa. Presidentti antaa käskyn ja puolustusministeri varmentaa että käskyn antaja on presidentti mutta hänellä ei ole veto-oikeutta. Nykyinen järjestely on kylmän sodan ajalta jolloin pelättiin mahdollista yllätysiskua ja omat ohjukset piti saada ilmaan mahdollisimman nopeasti. Itse en lähtisi muuttamaan järjestelyä ainakaan kovin paljon nykyisestä sillä maailmalla tilanteet muuttuvat nopeasti ja lisäviivytysten asettaminen voi tarkoittaa että ei ole enään mitä laukaista kun lupa saadaan.

Tässä kerrotaan kuinka systeemi toimii:https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_football#Operation
Klikkaa laajentaaksesi...

Harjoittelevatkin näitä tilanteita aina silloin tällöin ja muutamista ongelmista on jopa kerrottu julkisuuteen. Kaikilla tärkeillä päättäjillä (presidentti, varapresidentti, tärkeimmät ministerit yms.) on ensisijainen ja toissijainen sijoituspaikkansa kriisitilanteessa. Välillä heillä on ollut ongelmia niin liikenneruuhkissa, toimimattomissa puhelimissa kuin lukituissa ovissa, joihin ei ole ole avainta mukana yms. Presidentin ja varapresidentin viestiyhteydet ja liikuntamahdollisuudet on luokkaa "kaikki toimii, aina" mutta alempia ministereitä on mm. ajettu vääriin paikkoihin ja omalla kännykällä johdettu toimintaa. Turvahenkilöstön tehtäviin kuuluu paljon muutakin kuin seistä aurinkolasit silmillä kättelyä vahtimassa ja ei varmasti ole helppoa tai stressivapaata hommaa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top