Trump -psykoosi

Stormy Daniels, oikealta nimeltään Stephanie Clifford jolle Trumpin asianajaja maksoi 130000$ Delawareen rekisteröidyn pöytälaatikkofirman kautta aloitti Pohjois-Carolinasta "Making America Horny Again"-kiertueen. Evankelisille Trump-kannattajille pettäminen pornotähden kanssa ei ole merkittävä asia sillä kukaan ei ole täydellinen ja Trump edustaa kristittyjen arvomaailmaa. Todellisuudessa merkittävin asia tässä tapauksessa lienee Trumpin taipuminen kiristykseen.
Better known as 38-year-old Stephanie Clifford to some offstage, the headliner was setting off on what is being called the “Making America Horny Again Tour,” capitalizing on her spin through a Trump news cycle.

According to The Wall Street Journal, Ms. Clifford was paid $130,000 in hush money shortly before the 2016 election to conceal a past relationship with Mr. Trump. In a 2011 interview with In Touch magazine, made public in recent days, Ms. Clifford is quoted as saying that she and Mr. Trump had the sexual encounter in 2006 — months after Mr. Trump’s wife, Melania, gave birth to their son.
https://www.nytimes.com/2018/01/21/us/politics/stormy-daniels.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Fpolitics&action=click&contentCollection=politics®ion=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=2&pgtype=sectionfront

Their support has not wavered, even after the recent claim by porn star Stormy Daniels that Trump had an affair with her and paid her hush money before the election.

When MSNBC’s Alex Witt interviewed the Rev. Franklin Graham Saturday about many conservative Christians’ silence about the reports, the son of evangelical icon Billy Graham said, “I can promise you he is not President Perfect, and I don't think I've seen a 'President Perfect' yet [...] But I appreciate the fact that the president does have a concern for Christian values.”

When she asked: “Do you think with all of the evidence out there and the fact that this president has not always been entirely truthful about everything, do you think he’s telling the truth about this to begin with? Doesn’t he have a lot to lose by telling the truth about this affair?”

Graham replied: “I found the president to be truthful with me. And when he says he’s going to do something, he does it and that is what I appreciate about him. Now, did he have an affair with this woman? I have no clue. But I believe at 70 years of age the president is a much different person today than he was four years ago, five years ago, 10 years ago whatever. We just have to give the man the benefit of the doubt. He says he didn’t do it. So okay, then say he didn’t do it. But we just have to think of our country. We’ve got to move this country forward.”
https://www.washingtonpost.com/news...rump-but-at-what-cost/?utm_term=.ce8dca279074
stormy21n-3-web.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Trump syyttää hallinnon sulkemisest demokraatteja mutta suurin syy taitaa olla presidentti itse. Molemmat puolueet valittelevat presidentin kyvyttömyyttä pitää kiinni sovituista asioista, kaksi kertaa Trump on hyväksynyt sopimuksen hallinnon rahoittamiseksi ja molemmilla kerroilla hän on parin tunnin päästä perunut sanansa. Ironista ovat tietenkin Trumpin kommentit vuoden 2013 vastaavasta tilanteesta jolloin hän arvosteli Obaman kyvyttömyyttä neuvotella. Samasta aiheesta Trump kirjoitti alla olevan twiitin johtajuudesta:

https://www.theatlantic.com/politic...-reasons-why-the-government-shut-down/551027/

http://www.foxnews.com/transcript/2...as-advice-president-obama-about-art-deal.html

Tarinan tärkein opetus on varmaankin se, ettei yksin voi riidellä. Obaman aikana syyllisiä olivat aina änkyrät republikaanit. Ja sama laulu jatkuu uuden presidentin aikana, taas on vastapuoli yksin aiheuttanut kaiken. Ulkopuolisen on varsin helppo havaita syytä niin sysissä, kuin sepissäkin. Surullista kertomaa paikallisten kannalta joka tapauksessa.
 
Presidentti Trupin vastustaminen saa jo komiikan piirteitä, täälläkin viimeiset mohikaanit syytävät juttuja tasaiseen tahtiin ja jotkut ovat jopa uudelleen syntyneet kun retki banaanisaarille on annettu ylemmältä taholta.

Punarunoilijan poika Pravdan kuuluisa tähtitoimittaja yrittää nyt todistella verbaalisella lahjakuudellaan Yhdysvaltojen oikeiston ottaneen mallia 60-70 luvun radikaaleista ottamalla opinsa vasemmistoradikaali Alinskyn opeista, mutta tulee paljastaneeksi miksi liberaalivihervasemmisto yhteen ääneen ulvoo ne toteuttaa vain Alinskyn oppeja

Pieni vertailu Saarikosken kirjoituksessa olevista Alinskyn teeseista mitkä Saarikoski kirjoitti ja mitkä hän jätti kirjoituksestaan pois osoittaa kirjoittajan tarkoitusperät sillä pois jätetyt teesit eivät tue kirjoittajan väitteitä van pikeminkin toisinpäin, paljastaa miksi liberaalivihervasemisto lläpitää tätä älämölöä vaikka kaikki väitteet mitä on esitetty presidentti Trumpista ovat lopulta osoittautuneet valheeksi.



Teesit ovat Saarikosken kirjoituksessa nämä.
KIRJASSAAN Alinsky tiivisti oppinsa 13 ohjeeseen, joista tässä muutama:

1. Valtaa ei ole vain se, mitä sinulla on, vaan myös se, jota vihollisesi luulee sinulla olevan.

4. Pakota vihollisesi noudattamaan omia sääntöjään.

5. Naurettavaksi tekeminen on vahvin aseesi.

6. Hyvä taktiikka on sellainen, josta omasi nauttivat.

13. Valitse kohteesi, rajaa se, personalisoi se, polarisoi se.

Kaikki Alinskyn teesit joten vertailkaa.
The Rules
  1. "Power is not only what you have but what the enemy thinks you have."
  2. "Never go outside the expertise of your people."
  3. "Whenever possible go outside the expertise of the enemy."
  4. "Make the enemy live up to its own book of rules."
  5. "Ridicule is man's most potent weapon."
  6. "A good tactic is one your people enjoy."
  7. "A tactic that drags on too long becomes a drag."
  8. "Keep the pressure on,"
  9. "The threat is usually more terrifying than the thing itself."
  10. "The major premise for tactics is the development of operations that will maintain a constant pressure upon the opposition."
  11. "If you push a negative hard and deep enough it will break through into its counterside"
  12. "The price of a successful attack is a constructive alternative."
  13. "Pick the target, freeze it, personalize it, and polarize it."

Oikeisto ei luota enää Jumalaan vaan Luciferiin
Saul Alinskyn radikaaliopas elää uutta tulemistaan, sillä nuoret oikeistolaiset hyökkäävät sen opeilla edellisen sukupolven linnakkeita vastaan.
Saska Saarikoski

Julkaistu: 21.1. 2:00 , Päivitetty: 21.1. 7:42




”ÄLKÄÄMME unohtako heittää ainakin olan yli tunnustusta kaikkien aikojen ensimmäiselle radikaalille: kaikista legendoista, mytologiasta ja historiasta (ja kuka sen tietää, missä mytologia loppuu ja historia alkaa, ja kumpi on kumpaa) löydämme radikaalin, joka kapinoi establishmentia vastaan niin tehokkaasti, että voitti itselleen oman kuningaskuntansa – Lucifer.”

Näin kirjoitti agitaattori ja aktivisti Saul Alinsky vuonna 1971 kirjassaan Rules for Radicals (Ohjeita radikaaleille). Nyt radikaaliopas elää uutta tulemistaan, sillä nuoret oikeistolaiset hyökkäävät sen opeilla edellisen sukupolven linnakkeita vastaan.

CHICAGON slummeissa Yhdysvalloissa Alinsky loi strategian, jolla alakynnessä olevat voivat haastaa vallanpitäjät. ”Machiavellin Ruhtinasoli kirjoitettu vallanpitäjiä varten. Ohjeita radikaaleille on kirjoitettu osattomille kertomaan, miten valta otetaan pois.”

Alinskyn aikaan vallanpitäjät olivat oikeistolaisia, jotka kannattivat kapitalismia ja konservatiivisia arvoja. Haastajat olivat vasemmistolaisia, jotka halusivat jakaa rikkaiden rahat kansalle ja kaataa autoritaariset arvot.



Yksi vasemmistolaisista oli Hillary Clinton, joka teki Alinskysta akateemisen lopputyönsä. Vuoden 2008 vaalien alla Clintonia syytettiinkin Luciferin oppilaaksi.

KIRJASSAAN Alinsky tiivisti oppinsa 13 ohjeeseen, joista tässä muutama:

1. Valtaa ei ole vain se, mitä sinulla on, vaan myös se, jota vihollisesi luulee sinulla olevan.

4. Pakota vihollisesi noudattamaan omia sääntöjään.

5. Naurettavaksi tekeminen on vahvin aseesi.

6. Hyvä taktiikka on sellainen, josta omasi nauttivat.

13. Valitse kohteesi, rajaa se, personalisoi se, polarisoi se.


Alinskyn yhteiskunnallisen judon tarkoituksena on saada vahvempi vihollinen pois tasapainosta, pelästymään ja perääntymään.

Clintonin sukupolvi käytti näitä temppuja taitavasti Yhdysvalloissa mutta muuallakin, myös Suomessa. Muistetaan vain, miten avuttomia rovastit ja rehtorit olivat televisiostudiossa Hannu Taanilan ja Terho Pursiaisen kaltaisia verbaalisia judomestareita vastaan.

Kun konservatiivit olivat saaneet tarpeeksi monta kertaa kuonoonsa, he perääntyivät ja jättivät julkisuuden ja kaiken muunkin nuorille.

Matkalla valtaan radikaalit tekivät ajatuksiinsa eräitä tarkennuksia, kuten ettei rikkaiden tarvinnutkaan jakaa rahojaan köyhille vaan lähinnä heille, yhteiskunnan uudelle eliitille.

Tiukemmin he pitivät kiinni tärkeimmistä arvokysymyksistään, kuten maallistumisesta, antirasismista, ekologisuudesta ja feminismistä. Niistä on tullut uusia perusarvoja, joita vastaan seuraava sukupolvi hyökkää, kuten ennen lyötiin kotia, kirkkoa ja isänmaata.

Ennen radikaalit olivat vasemmistolaisia, nyt oikeistolaisia, mutta Alinskyn ohjeet toimivat yhä. Hänen kirjaansa ovat joukoilleen suositelleet teekutsuliikkeen, ”alt-rightin” ja uusnatsien johtajat.

VARSINKIN Alinskyn neljättä sääntöä (”pakota vihollisesi noudattamaan omia sääntöjään”) käytetään nyt taitavasti niin Suomessa kuin Yhdysvalloissakin.

Jussi Halla-aho ja hänen seuraajansa härnäävät vallanpitäjiä arvostelemalla muslimeja ja maahanmuuttajia. Omassa nuoruudessaan Juhannustansseja ja Sikamessiasta puolustaneen sukupolven on vaikea selittää, miksi sananvapautta täytyy nyt rajoittaa.

Yhdysvalloissa samaa taktiikkaa käytetään yliopistoissa, joissa oikeistolaiset yrittävät järjestää puhetilaisuuksia Milo Yiannopoulosille, Ann Coulterille, Richard Spencerille ja muille oikeistoagitaattoreille.

Kun tilaisuudet kielletään tai opiskelijat osoittavat mieltään niitä vastaan, oikeisto leimaa yliopistot vapaan sanan vihollisiksi.

Kampanja toimii: viime kesänä julkaistun kyselyn mukaan selvä enemmistö republikaanien kannattajista katsoo nyt, että yliopistoilla on maahan kielteinen vaikutus.

Oikeistolaisen kolumnistin Kurt Schlichterin mukaan oikeisto on iskenyt vasemmistoa Alinskylla.

”Huvittavinta on, että tämä kauhtuneiden hippien, työkelvottomien safe space -milleniaalien ja vastenmielisten + karvaisten libfeministien joukkio ei edes tajua sitä.”

Jumalasta uusi oikeisto ei paljon puhu, mutta Lucifer on sitäkin kovemmassa kurssissa.
 
Tarinan tärkein opetus on varmaankin se, ettei yksin voi riidellä. Obaman aikana syyllisiä olivat aina änkyrät republikaanit. Ja sama laulu jatkuu uuden presidentin aikana, taas on vastapuoli yksin aiheuttanut kaiken. Ulkopuolisen on varsin helppo havaita syytä niin sysissä, kuin sepissäkin. Surullista kertomaa paikallisten kannalta joka tapauksessa.

Tuossa on totuuden siemen, mutta 2013 eroaa tämänkertaisesta melko voimakkaasti. 2013 budjettiehdotuksessa oli budjettikohtia, suurimpana Obamacaren individual mandate, jota monet republikaanit vastusti. 2013 Obama pitkälti halusi shut downin koska se toimi poliittisesti hänen edukseen ja sen takia mm. kaikkien liittovaltion virastojen ns. carry over rahoja kiellettiin käyttämästä toimintojen ylläpitoon. Moni liittovaltion palvelu pysyy käytössään olevilla rahoilla auki viikkoja, jotkut jopa kuukausia ja niin nyt tulee tapahtumaankin. 2013 Obaman hallinto sulki heti kaikki rahahanat ja mm. dramaattisesti toi kulkuesteitä sotaveteraanien muistomerkkien eteen. Näitä kuvia sitten mediassa voimakkaasti esiteltiin, tarkoituksena painostaa republikaaneja.

Tällä kertaa demokraatit ei vastusta mitään ehdotetussa laissa, jota he vastustavat. Tämä on keinotekoisesti luotu kriisi, jossa on tuotu täysin budjettiin kuulumaton DACA mukaan budjettineuvotteluihin. Tarkoitus on pedata välivaaleja. Trump ei varmasti tule antamaan periksi ja demokraatit on maalanneet itsensä niin nurkkaan, mm. Sandersin viimeisimmillä lausunnoilla historian synkimmästä häpeätahrasta ym, että mitään helppoa tietä ulos ei enää ole. Mahdollisesti jonkinlainen hieman lyhennetty CR, kestoltaan pari viikkoa ja jonkinlainen kirjallinen lupaus äänestyksestä DACAn suhteen ennen maaliskuun alkua tjsp. voi antaa mahdollisuuden kaikille vetäytyä jossain määrin kunniallisesti.
 
http://www.oikeamedia.com/o1-53402
http://www.usaprides.com/2018/01/10...nal-in-chief-obama-tore-heart-out-of-america/
Denzel Washington: Obama johti Yhdysvaltoja kuin banaanitasavaltaa
"Obaman toisella kaudella ruokakuponkien varassa elävien määrä kolminkertaistui ja keskivertoperheen tulotaso romahti dramaattisesti"
ULKOMAAT ma 22.01.2018 07:28

img53404-53405-630.jpg


Denzel Washington. Kuva: David Lee/Paramount Pictures/REX/Shutterstock

Yhdysvaltalaisen median mukaan tunnettu amerikkalainen näyttelijä Denzel Washington sanoo, että Obama johti Yhdysvaltoja kuin banaanitasavaltaa.

"Liittovaltion velka kasvoi rakettimaisesti Obaman kaudella. Hän painoi lisää rahaa markkinoille kautensa loppuun asti. Tämä on ennenkuulumatonta maamme historiassa. Hän johti maata kuin banaanitasavaltaa”, Denzel Washington sanoo.

Washington ihmettelee myös sitä, miksi keskustelu liikkuu epäolennaisuuksissa.

Hän syyttää valtamediaa manipuloinnista ja kysyy pitääkö valtamedia kansalaisia idiootteina. Hän tiedustelee myös sitä, miksi valtamedia yrittää edelleenkin tehdä Obamasta esikuvaa.

Obaman toisella kaudella ruokakuponkien varassa elävien määrä kolminkertaistui ja keskivertoperheen tulotaso romahti dramaattisesti, muistuttaa Washington haastattelussa.

Lue koko artikkeli.
 
Trump ei saanut työpaikkoja nousuun siinä suhteessa ainakaan mitä ne nousivat. Koska avoimet työpaikat lisääntyivät koko länsimaailmassa. Meillä kun on jonkinlainen elpyminen menossa. Zompietaloudeksi sanotaan,koska se ei tunnu reagoivan mihinkään ulkoisiin ärsykkeisiin. Kuplaksikin puhuttu. Täysin halvalla lainalla rahoitettua menoa.. Verouudistus voi tuoda Trumpin ansioista töitä,jos suuret kotiuttavat isoja rahojansa ja investoivat. Obama tuli valtaan tilanteessa jossa firmoja alkoi kaatumaan satoja päivässä.
 
Tuossa on totuuden siemen, mutta 2013 eroaa tämänkertaisesta melko voimakkaasti. 2013 budjettiehdotuksessa oli budjettikohtia, suurimpana Obamacaren individual mandate, jota monet republikaanit vastusti. 2013 Obama pitkälti halusi shut downin koska se toimi poliittisesti hänen edukseen ja sen takia mm. kaikkien liittovaltion virastojen ns. carry over rahoja kiellettiin käyttämästä toimintojen ylläpitoon. Moni liittovaltion palvelu pysyy käytössään olevilla rahoilla auki viikkoja, jotkut jopa kuukausia ja niin nyt tulee tapahtumaankin. 2013 Obaman hallinto sulki heti kaikki rahahanat ja mm. dramaattisesti toi kulkuesteitä sotaveteraanien muistomerkkien eteen. Näitä kuvia sitten mediassa voimakkaasti esiteltiin, tarkoituksena painostaa republikaaneja.

Tällä kertaa demokraatit ei vastusta mitään ehdotetussa laissa, jota he vastustavat. Tämä on keinotekoisesti luotu kriisi, jossa on tuotu täysin budjettiin kuulumaton DACA mukaan budjettineuvotteluihin. Tarkoitus on pedata välivaaleja. Trump ei varmasti tule antamaan periksi ja demokraatit on maalanneet itsensä niin nurkkaan, mm. Sandersin viimeisimmillä lausunnoilla historian synkimmästä häpeätahrasta ym, että mitään helppoa tietä ulos ei enää ole. Mahdollisesti jonkinlainen hieman lyhennetty CR, kestoltaan pari viikkoa ja jonkinlainen kirjallinen lupaus äänestyksestä DACAn suhteen ennen maaliskuun alkua tjsp. voi antaa mahdollisuuden kaikille vetäytyä jossain määrin kunniallisesti.
Kannattaa muistaa että senaatissa lakiehdotuksen puolesta äänesti 5 demokraattia ja sitä vastaan äänesti 5 republikaania mukaanlukien senaatin puhemies Mitch McConnel. On muuten ensimmäinen kerta historiassa kun hallinto suljetaan saman puolueen hallitessa Valkoista taloa, kongressia ja senaattia.
 
FBI Agent Leaks Explosive #ReleaseTheMemo Document
A former FBI agent has released one of the top secret documents in the explosive four-page FISA Abuse Memo released by the House Intelligence Committee to members of Congress.
The four-page memo, which has the power to send high-level Obama era officials to prison, has resulted in the trending #ReleaseTheMemo social media hashtag, as conservatives and libertarians demand justice for the illegal spying campaign operated by the Obama regime.
http://yournewswire.com/fbi-leaks-explosive-memo/
 
  • Tykkää
Reactions: Tex
Republikaanisenaattori Lindsey Grahamin mukaan neuvottelut hallinnon rahoittamisesta ovat katkenneet presidentin neuvonantajaan Stephen Milleriin. Grahamin mukaan neuvottelut maahanmuuttokysymyksestä eivät etene niin kauan kuin Miller johtaa neuvotteluja.
South Carolina Republican Sen. Lindsey Graham criticized White House staffer Stephen Miller on Sunday, the second day of the federal government shutdown, depicting him as an obstacle to reaching an immigration deal.

"As long as Steven Miller is in charge of negotiating immigration we are going nowhere," Graham told reporters. "He's been an outlier for years."

Miller, a key senior policy adviser to President Trump, is an immigration hardliner who helped scuttle a 2013 immigration compromise during his time as a staffer to then-Sen. Jeff Sessions.

Graham is a key member of a bipartisan group of senators trying to reach a deal to resolve the shutdown and a member of one of the smaller bipartisan groups trying to find an acceptable compromise on DACA, the program that allowed undocumented immigrants brought to the U.S. as children to stay in the country. Senate Democrats are filibustering a short-term government-funding bill over the impasse over DACA.

"I talked with the president. His heart is right on this issue," Graham said of Mr. Trump's stance on immigration, but continued saying, "I think he's got a good understanding of what will sell and every time we have a proposal it is only yanked back by staff members."
https://www.cbsnews.com/news/graham-rips-into-white-houses-stephen-miller/
 
Veronalennus on toki ajatuksena kaunis, muttei vaikutuksiltaan sittenkään kovin merkittävä.

Jaa ei ole merkittävä? Verouudistuksen ansiosta jo yksistään Apple tulee seuraavan 5 vuoden aikana sijoittamaan USA:n talouteen 350 miljardia USD eli aika lailla saman verran kuin Norjan BKT (Suomen BKT on jossain 240 miljardin USD:n hujakoilla). Ja vaikka Apple onkin merkittävin esimerkki, ei se ole suinkaan ainoa. USA:n talous saa lähivuosina aimo annoksen pääomadopingia.

Ja vaikka demokraatit tai muuten vain anti-Trumpistit yrittäisivät muuta vängätä, on Applen toimitusjohtaja Tim Cook varsin selvästi lausunut, että Applen investointiohjelma on pääasiassa verouudistuksen ansiota. Cook on yleensäkin ollut jo pitkään vastaavan verouudistuksen kannalla.

CNBC Mad Money: Cramer calls Apple's $350 billion investment in the US economy a 'modern-day Marshall Plan'

"Apple committed to directly investing $350 billion into the United States over the next five years, including $38 billion in repatriation taxes."

Cramer was referencing the United States' 1948 initiative in which the Truman administration devoted $140 billion, adjusted for inflation, to rebuilding Western Europe after World War II.

In some ways, Apple CEO Tim Cook's thinking was bigger than General George Marshall's, Cramer argued after a phone conversation with Cook himself.

In his conversation with Cook, Cramer said the CEO emphasized the need for his company to be a leading corporate citizen and create jobs that will last through technological advances.

"He emphasized that he's done his best to ensure that everyone Apple touches does better with this newfound money. And that's what made me think of the Marshall Plan," Cramer said.

"Cook told me something else today that crystallizes what is happening in the stock market and in the economy," the "Mad Money" host continued. "He said that 'While some of these efforts were indeed in the works, Washington enabled most of this job-creating plan to occur by changing the tax code to allow companies to return capital to all stakeholders,' a series of reforms that Tim has championed for quite a long time."

Of the $350 billion Cook's company committed, $55 billion is set to be directly injected into the U.S. economy sometime in 2018.

In addition, Apple announced Wednesday that it would create 20,000 jobs via direct hiring at its existing campus and the new campus it plans to build.
 
Jaa ei ole merkittävä? Verouudistuksen ansiosta jo yksistään Apple tulee seuraavan 5 vuoden aikana sijoittamaan USA:n talouteen 350 miljardia USD eli aika lailla saman verran kuin Norjan BKT (Suomen BKT on jossain 240 miljardin USD:n hujakoilla). Ja vaikka Apple onkin merkittävin esimerkki, ei se ole suinkaan ainoa. USA:n talous saa lähivuosina aimo annoksen pääomadopingia.

Ja vaikka demokraatit tai muuten vain anti-Trumpistit yrittäisivät muuta vängätä, on Applen toimitusjohtaja Tim Cook varsin selvästi lausunut, että Applen investointiohjelma on pääasiassa verouudistuksen ansiota. Cook on yleensäkin ollut jo pitkään vastaavan verouudistuksen kannalla.

CNBC Mad Money: Cramer calls Apple's $350 billion investment in the US economy a 'modern-day Marshall Plan'

Muistetaan nyt kuitenkin mittakaava. Viiden vuoden ajanjaksolla USA:n kansantalous on suuruusluokkaa sata tuhatta miljardia dollaria. Vaikka 350 miljardia olisikin Suomessa merkittävä, jos ei peräti mullistava summa, ei se tuota taustaa vasten enää olekaan niin paljon. Applen panosta voisi verrata esimerkiksi yksittäiseen telakan saamaan risteilyalustilaukseen, joka olisi Suomessa samaa tasoa oleva piristysruiske. Hetkellisesti ja paikallisesti merkittävä, muttei kansantalouden vinkkelistä mitenkään mullistava. Pääomistahan jenkeissä ei ole puutetta, kun pörssi on porskuttanut vauhdilla jo vuosia.

Uudistuksella on kuitenkin kaksi suurta mahdollsuutta. Se voi parantaa pk-yrittäjien tilannetta ja saattaa myös auttaa houkuttelemaan osa-aikaisia työntekijöitä kokopäiväisiksi. USA:ssahan ollaan eletty käytännössä ns. täystyöllisyyden oloissa jo vuodesta 2015 lähtien, eikä uusia työntekijöitä ole helppo löytää. Työttömiä on enää se muutama prosentti, joka ei tosiasiallisesti ole kelvollista materiaalia työmarkkinoille. Vaikka rahaa ja halua olisi, ei kotimaassa laajentaminen ole välttämättä mahdollista, koska tekijöitä ei löydy. Samoja lauluja lauletaan kuin Suomessakin, eli työllisyysastetta olisi pakko saada nostettua.
 
Muistetaan nyt kuitenkin mittakaava. Viiden vuoden ajanjaksolla USA:n kansantalous on suuruusluokkaa sata tuhatta miljardia dollaria. Vaikka 350 miljardia olisikin Suomessa merkittävä, jos ei peräti mullistava summa, ei se tuota taustaa vasten enää olekaan niin paljon.


Helpompi on verrata vuoden 2017 bruttokansantuotteeseen, eli 19260 miljardia. 350 jaettuna viidellä on 70 miljardia.

70 miljardia on 2017 bruttokansantuotteesta 0,36 prosenttia. Minä en tiedä miten oikein ajattelet, mutta 0,36 prosenttiyksikköä Yhdysvaltojen kansantaloudessa on ihan *itun iso vaikutus. Tuo siis pelkästään Applen kohdalla, eikä tuohon voida ottaa, eikä ole otettu kerrannaisvaikutuksia.

Kun muistetaan se, että talous normaalistikin kasvaa vain prosentin kaksi vuosivauhtia.
 
Kannattaa muistaa että senaatissa lakiehdotuksen puolesta äänesti 5 demokraattia ja sitä vastaan äänesti 5 republikaania mukaanlukien senaatin puhemies Mitch McConnel. On muuten ensimmäinen kerta historiassa kun hallinto suljetaan saman puolueen hallitessa Valkoista taloa, kongressia ja senaattia.

Näyttää menevän niin kuin uumoilin. Demokraatit antoivat periksi ja muutaman viikon CR tulee, helmikuun 8. asti, ja sen kylkiäiseksi lupaus republikaaneilta demokrateille ottaa DACA valmisteluun.

Demokraatttien voidaan katsoa hävinneen väännön hallinnon sulusta, mutta kumpi puoli saa enemmän etua vaaleihin? Demokraattein vasen siipi sai ainakin ilmaa siipiensä alle vaaleja ajatellen ja voinevat katsoa pärjänneensä hyvin.

http://www.foxnews.com/politics/201...-clearing-way-to-end-government-shutdown.html

muok. Mielenkiintoinen yksityiskohta on demokraattien rivisenaattorien sopimus republikaanien kanssa lain hyväksymisestä. Moni demokraatti tuntee vasemman laidan, (Sanders, Warren etc.) pitävän puoluetta ja Schumeria panttivankina ja ohittivat oman johtonsa.
 
Vai toteutuiko vanha sääntö? Viisaampi jousti? ;)
 
Helpompi on verrata vuoden 2017 bruttokansantuotteeseen, eli 19260 miljardia. 350 jaettuna viidellä on 70 miljardia.

70 miljardia on 2017 bruttokansantuotteesta 0,36 prosenttia. Minä en tiedä miten oikein ajattelet, mutta 0,36 prosenttiyksikköä Yhdysvaltojen kansantaloudessa on ihan *itun iso vaikutus. Tuo siis pelkästään Applen kohdalla, eikä tuohon voida ottaa, eikä ole otettu kerrannaisvaikutuksia.

Kun muistetaan se, että talous normaalistikin kasvaa vain prosentin kaksi vuosivauhtia.

Yksinkertaistaminen on joskus hyvästä, mutta vedit nyt aika ronskisti mutkia suoriksi laskukaavoillasi. Jätit huomioimatta viiden vuoden kasvun kansantuotteessa. Lisäksi jakajana on sangen epävarma Applen mainos, jonka toteutumisesta ei ole vielä mitään tietoa. Jenkeillähän on tällä hetkellä pääomia enemmän, kuin sijoituskohteita niiden aiemmin todettujen pullonkaulojen takia. Pörssikurssit toipuivat noin kolmessa vuodessa vuoden 2007 romahduksesta ja ovat nyt jo 6-7 vuotta olleet keskimäärin vahvasti kasvu-uralla. Yritykset eivät kuitenkaan pysty kasvamaan haluamassaan tahdissa. Eikä lisäraha juurikaan auta tilannetta. Ei välttämättä yhtään, jos sillä ei saada ruokittua uutta kasvua. Ja mitä itse asiaan tulee niin kertoohan sen jo maallikonkin korva ettei joku 200-300 miljardia ole kuin suolarahoja kun vertailulukuna on sata tuhatta miljardia. USA:n talous on niin suuri, että sitä on persaukisesta pohjolasta käsin ihan ymmärrettävästi vaikea hahmottaa. Jollain yksittäisellä paikkakunnalla, tai yksittäisessä hankkeessa tuolla Applen rahalla kyllä saisi paljonkin aikaiseksi.
 
Yksinkertaistaminen on joskus hyvästä, mutta vedit nyt aika ronskisti mutkia suoriksi laskukaavoillasi. Jätit huomioimatta viiden vuoden kasvun kansantuotteessa. Lisäksi jakajana on sangen epävarma Applen mainos, jonka toteutumisesta ei ole vielä mitään tietoa. Jenkeillähän on tällä hetkellä pääomia enemmän, kuin sijoituskohteita niiden aiemmin todettujen pullonkaulojen takia. Pörssikurssit toipuivat noin kolmessa vuodessa vuoden 2007 romahduksesta ja ovat nyt jo 6-7 vuotta olleet keskimäärin vahvasti kasvu-uralla. Yritykset eivät kuitenkaan pysty kasvamaan haluamassaan tahdissa. Eikä lisäraha juurikaan auta tilannetta. Ei välttämättä yhtään, jos sillä ei saada ruokittua uutta kasvua. Ja mitä itse asiaan tulee niin kertoohan sen jo maallikonkin korva ettei joku 200-300 miljardia ole kuin suolarahoja kun vertailulukuna on sata tuhatta miljardia. USA:n talous on niin suuri, että sitä on persaukisesta pohjolasta käsin ihan ymmärrettävästi vaikea hahmottaa. Jollain yksittäisellä paikkakunnalla, tai yksittäisessä hankkeessa tuolla Applen rahalla kyllä saisi paljonkin aikaiseksi.

Tuo yksittäisen yrityksen rahasumma on niin suuri, että sillä rahoittaisi vuodeksi liittovaltion Medicaid kulut.
 
Yksinkertaistaminen on joskus hyvästä, mutta vedit nyt aika ronskisti mutkia suoriksi laskukaavoillasi. Jätit huomioimatta viiden vuoden kasvun kansantuotteessa. Lisäksi jakajana on sangen epävarma Applen mainos, jonka toteutumisesta ei ole vielä mitään tietoa.
...
Eikä lisäraha juurikaan auta tilannetta. Ei välttämättä yhtään, jos sillä ei saada ruokittua uutta kasvua. Ja mitä itse asiaan tulee niin kertoohan sen jo maallikonkin korva ettei joku 200-300 miljardia ole kuin suolarahoja kun vertailulukuna on sata tuhatta miljardia. USA:n talous on niin suuri


Kerronpa pienen tarinan. Finanssikriisiin on kytketty vahvasti lainakanta nimeltä subprime. USAn asuntolainakanta oli niihin aikoihin vajaa 10000 miljardia. Subprimen osuus tästä oli alle 15%, muistaakseni noin 13% hujakoilla, joten oletetaan turvallisesti noin 1500 miljardia. Näistä subprimelainoista turskahti noin 20%, mahdollisesti jopa selvästi alle, koska 20% osuuden ajateltiin olevan "bad loans", eli joista tulee pankille tappiota. Mediassa on tullut kuva, että koko subprime lainakanta turskahti. Ei todellakaan. Lähdettä ei ole, koska en nyt tajunnut talteen pistää, mutta seurasin tilannetta tiiviisti.

Kertomalla 1500 * 0,2 saadaan 300 miljardia.

Asuntolainakanta(kin), ja sen kasvu tai lasku, sekä muutosvauhti vaikuttaa suoraan kansantaloudessa pyörivään rahaan. Sama pätee Appleen.
 
Back
Top