Trump -psykoosi

vaikkakin WP oli oikeassa tälläkin kertaa..

Niinhän se yleensä on, mitä sopii odottaakin päälle satavuotiaalta, arvostetulta sanomalehdeltä. Tosin Trump myös vasta sanoi twiitissään että fake news on uutisia, jotka esittävät hänet negatiivisessa valossa. Monelle se oikea uutislähde on se, joka vahvistaa omaa maailmankäsitystä. Oli se sitten tunnettu sanomalehti tai ryssäbottien pakottama sosiaalisen median valeuutinen, se on samantekevää.
 
Koko Eurooppa on bolsevismin vallassa! Ainakin jos uskomme tätä ketjua.

Tämän johtopäätöksen saattoi tehdä kun luki Euroopan kapitalistisimman maan kapitalistisinta mediaa. Oli aika viiltävää analyysiä Trumpista.

Tämä näin kommenttina keskusteluun medioista.
 
Vaadin kattavan listan hyväksytyistä ja AINA oikeassa olevista uutislähteistä.
On paljon helponpi tehdä lista niistä medioista joiden "uutiset" eivät pidä paikkaansa, aloitetaanpa trumppiuutisista ja tutkaillaan vaikka esivaaleista lähtien mikä on ollut osumatarkkuus lainaamiesi medioiden kohdalla? taitaa olla täysi nolla? jos olet erimieltä kerro mikä ollut paikkaansapitävä uutinen trumpista.
Odotan sitä uutista ja saan varmasti odottaa ikuisesti.
Hyväksyn jopa paikkaansapitäväksi uutiseksi lainaamiesi medioiden kohdalla sen että trumppi valittiin pressaksi ja astui virkaansa, muutoinhan tehtävä olisi täysin mahdoton.
 
On paljon helponpi tehdä lista niistä medioista joiden "uutiset" eivät pidä paikkaansa, aloitetaanpa trumppiuutisista ja tutkaillaan vaikka esivaaleista lähtien mikä on ollut osumatarkkuus lainaamiesi medioiden kohdalla? taitaa olla täysi nolla? jos olet erimieltä kerro mikä ollut paikkaansapitävä uutinen trumpista.
Odotan sitä uutista ja saan varmasti odottaa ikuisesti.
Hyväksyn jopa paikkaansapitäväksi uutiseksi lainaamiesi medioiden kohdalla sen että trumppi valittiin pressaksi ja astui virkaansa, muutoinhan tehtävä olisi täysin mahdoton.
Pyysin aiemmin sinulta listan eri medioiden osumatarkkuuksista sillä ilmoitit käyttämieni uutislähteiden olevan naurettavan huonoja. Nyt kun et sellaista listaa pysty antamaan käännätkin homman siten että minun olisikin todistettava jotain, ei näin.
 
Niinhän se yleensä on, mitä sopii odottaakin päälle satavuotiaalta, arvostetulta sanomalehdeltä. Tosin Trump myös vasta sanoi twiitissään että fake news on uutisia, jotka esittävät hänet negatiivisessa valossa. Monelle se oikea uutislähde on se, joka vahvistaa omaa maailmankäsitystä. Oli se sitten tunnettu sanomalehti tai ryssäbottien pakottama sosiaalisen median valeuutinen, se on samantekevää.
Näinhän tämä uusi uljas internjet maailma toimii. Etsitään uutisia, jotka tukevat omaa maailmankuvaa, ja ollaan ja eletään kuplissa joissa on vain toisia samanmielisiä. Kohta ollaan aivan kivenkovassa uskossa, että näin se maailma makaa, kun kaikki ihmiset jota tunnen ovat nekin aivan samaa mieltä, ja erimieltä on vain joku etäinen [lisää maailmankatsomuksen mukainen haukkumasana tähän] media.
 
Pyysin aiemmin sinulta listan eri medioiden osumatarkkuuksista sillä ilmoitit käyttämieni uutislähteiden olevan naurettavan huonoja. Nyt kun et sellaista listaa pysty antamaan käännätkin homman siten että minun olisikin todistettava jotain, ei näin.
Eikös niissä sinun linkeistä löytynyt yhtään totuuteen perustuvaa trumppi uutista, eli aakkosmedioiden uutiset ovat yhtä totta kuin ryssän uutiset eli RT.
Voiko sanoa että jos se näyttää siltä haisee siltä ja tuntuu siltä niin se on sitä itseään.
 
Eli Washington Postin uutisia Trumpista epäillään paikaansapitämättömäksi todistetaan Washinton Postin uutisella että Washigton Postin uutinen pitää paikkaansa, todella vakuuttavaa todistelua.

Ei kyse ole todistelusta. Kyse on faktoista.

Jos rupeat ensin käymään sitä listaa lävitse ja kerrot meille, mikä fakta ei mielestäsi pidä paikkaansa.

Voit myös toki laittaa esim. 10 washington postin artikkelia, joissa Washingon post on mielestäsi valehdellut. Voidaan pureksia myöskin ne lävitse.

Muuten tässä keskustelussa ei ole mitään konkretiaa eikä mitään järkeä.
 
Ei kyse ole todistelusta. Kyse on faktoista.

Jos rupeat ensin käymään sitä listaa lävitse ja kerrot meille, mikä fakta ei mielestäsi pidä paikkaansa.

Voit myös toki laittaa esim. 10 washington postin artikkelia, joissa Washingon post on mielestäsi valehdellut. Voidaan pureksia myöskin ne lävitse.

Muuten tässä keskustelussa ei ole mitään konkretiaa eikä mitään järkeä.
Olet oikeassa keskustelussa ei ole järkeä jos vasemmiston saannöillä pelataan, faktoja tarkistetaan vain vastustajien puheista ja niitä tekevät heidän omat asiantuntijat eli WP uutisen todistaa WP ja lopuksi väitetään että tämä on fakta.
Mailmalla tuo faktantarkistus on jo aikaa sitten todettu politiikan välineeksi jolla ajetaan vain jotain agendaa.
 
Eikös niissä sinun linkeistä löytynyt yhtään totuuteen perustuvaa trumppi uutista, eli aakkosmedioiden uutiset ovat yhtä totta kuin ryssän uutiset eli RT.
Voiko sanoa että jos se näyttää siltä haisee siltä ja tuntuu siltä niin se on sitä itseään.
Eli väitteesi käyttämieni lähteiden uutisten paikkansapitävyyden olevan lähellä naurettavan huono olikin "musta tuntuu" eikä pohjautunut minkäänlaisiin faktoihin. Oletin sinun osallistuvan keskusteluun vilpittömin mielin mutta ikävä kyllä vaikuttaa että ainoa sisältö jota tuot keskusteluun on vänkääminen asian vierestä.
 
Olet oikeassa keskustelussa ei ole järkeä jos vasemmiston saannöillä pelataan, faktoja tarkistetaan vain vastustajien puheista ja niitä tekevät heidän omat asiantuntijat eli WP uutisen todistaa WP ja lopuksi väitetään että tämä on fakta.
Mailmalla tuo faktantarkistus on jo aikaa sitten todettu politiikan välineeksi jolla ajetaan vain jotain agendaa.

Nämä ovat niin nyrjähtäneitä ajatuksia, että keskustelua on mahdoton käydä, vielä kun et halua perustaa sitä faktoihin.

Itse olen sitä mieltä, että kaikessa keskustelussa olisi tärkeää selvittää ensin faktat, sitten luoda ymmärrys niiden faktojen pohjalta. Sen jälkeen ihmisillä on täysi vapaus olla kukin sitä mieltä kuin haluaa.

Foorumin suurin arvo omasta mielestäni on, että täällä on erittäin hyvä kyky kaivaa faktoja esiin ja luoda nopeasti niistä ymmärrys.

Toivottavasti myös tässä keskustelussa keskityttäisiin faktojen selvittämiseen ja ymmärryksen luomiseen tuollaisten tyhjien heittojen sijaan.
 
On paljon helponpi tehdä lista niistä medioista joiden "uutiset" eivät pidä paikkaansa, aloitetaanpa trumppiuutisista ja tutkaillaan vaikka esivaaleista lähtien mikä on ollut osumatarkkuus lainaamiesi medioiden kohdalla? taitaa olla täysi nolla? jos olet erimieltä kerro mikä ollut paikkaansapitävä uutinen trumpista.
Odotan sitä uutista ja saan varmasti odottaa ikuisesti.
Hyväksyn jopa paikkaansapitäväksi uutiseksi lainaamiesi medioiden kohdalla sen että trumppi valittiin pressaksi ja astui virkaansa, muutoinhan tehtävä olisi täysin mahdoton
.
Eikös niissä sinun linkeistä löytynyt yhtään totuuteen perustuvaa trumppi uutista, eli aakkosmedioiden uutiset ovat yhtä totta kuin ryssän uutiset eli RT.
Voiko sanoa että jos se näyttää siltä haisee siltä ja tuntuu siltä niin se on sitä itseään.
Ei kyse ole todistelusta. Kyse on faktoista.

Jos rupeat ensin käymään sitä listaa lävitse ja kerrot meille, mikä fakta ei mielestäsi pidä paikkaansa.

Voit myös toki laittaa esim. 10 washington postin artikkelia, joissa Washingon post on mielestäsi valehdellut. Voidaan pureksia myöskin ne lävitse.

Muuten tässä keskustelussa ei ole mitään konkretiaa eikä mitään järkeä.
Eli väitteesi käyttämieni lähteiden uutisten paikkansapitävyyden olevan lähellä naurettavan huono olikin "musta tuntuu" eikä pohjautunut minkäänlaisiin faktoihin. Oletin sinun osallistuvan keskusteluun vilpittömin mielin mutta ikävä kyllä vaikuttaa että ainoa sisältö jota tuot keskusteluun on vänkääminen asian vierestä.
Nämä ovat niin nyrjähtäneitä ajatuksia, että keskustelua on mahdoton käydä, vielä kun et halua perustaa sitä faktoihin.

Itse olen sitä mieltä, että kaikessa keskustelussa olisi tärkeää selvittää ensin faktat, sitten luoda ymmärrys niiden faktojen pohjalta. Sen jälkeen ihmisillä on täysi vapaus olla kukin sitä mieltä kuin haluaa.

Foorumin suurin arvo omasta mielestäni on, että täällä on erittäin hyvä kyky kaivaa faktoja esiin ja luoda nopeasti niistä ymmärrys.

Toivottavasti myös tässä keskustelussa keskityttäisiin faktojen selvittämiseen ja ymmärryksen luomiseen tuollaisten tyhjien heittojen sijaan.
Eikö tämäkin keskustelun olisi voinut päättää vastaamalla ensimmäiseen kysymykseen? tämä tietenkin sillä edelletyksellä että trumppi uutiset ja niiden linkit perustuvat faktoihin?
Nyt tiedän kuten jokainen että mitään kovaa faktaa ei trumpin haukkumisen taustalla ole kun joudun odottamaan ikuisuuden ,kuten ennakoin ettei paikkansapitävää uutista näistä aakkosmedioista trumpista löydy.
 
Vähän ajateltavaa...

Näkökulma: Parjatun Trumpin Yhdysvallat on Suomen turva: ”Suomen ja USA:n välit eivät koskaan ole olleet yhtä hyvät”

Tänään klo 7:34

Suomen turva on Yhdysvallat, vaikka mielenkiinto näyttääkin kohdistuvan siihen, mitä presidentti Trump maksoi pornotähdelle, kirjoittaa Iltalehden Juha Ristamäki.

Maailman media on jälleen ollut kuohuksissaan, tällä kertaa siitä, kun Yhdysvallat presidentti Donald Trumpin johdolla vetäytyi ydinsopimuksesta Iranin kanssa.
27464bb9ac5ee28e1eea59dceda2e811f0022ab1a2e17749217d691dcfe44ede.jpg

27464bb9ac5ee28e1eea59dceda2e811f0022ab1a2e17749217d691dcfe44ede.jpg


Yleistä Trumpiin kohdistuvaa paheksuntaa ovat viime päivinä lisänneet muun muassa tiedot, että joku Trumpin henkilökunnasta olisi lausunut ikävän vitsin entisestä presidenttiehdokkaasta, sotaveteraanista ja presidenttiehdokkaasta John McCainista. Puhumattakaan siitä, että on uutisoitu, että pornotähti Stormy Danielsin, jonka Trump maksoi hiljaiseksi, asianajaja uskoo, että Trump joutuu eroamaan.

Lyömäaseeksi Trumpia kohtaan on kelvannut jopa Iranin ajatollah Ali Khamenei, joka haukkui Trumpin puhetta ydinohjelmakiellosta pinnalliseksi ja typeräksi. Siis Iran, jonka toiminta vaikkapa terrorismin tukemisen ja ihmisoikeuksien polkemisen saralla ei kestä mitään päivänvaloa, kelpaa kyllä Trumpin kriitikoksi.
***
Reilut kaksi viikkoa takaperin tasavallan presidentti Sauli Niinistö pohti Ylen Ykkösaamussa presidentti Trumpin tyyliä. Siihen on muun muassa Pohjois-Korean osalta liittynyt uhoamista, jota ei kansainvälisessä diplomatiassa usein kuulla.

Niinistö pohdiskeli, että olisiko kuitenkin niin, että tällainen uhittelu toimisi.

Niinistö uskaltaa sanoa sen ääneen, että hetkinen, ehkäpä Trumpin tyyli onkin tässä toiminut.Niinistöllä ei ole tarvetta, eikä halua huutaa Trumpin kriitikoiden kuorossa.
Sama tyyli Trumpilla on käytössä muissakin asioissa, nyt hän hakee parempaa diiliä Iranin suhteen.Pitää katsoa pääotsakkeiden alle, on Niinistön opetus ollut Trumpin suhteen.
***
31c31a864a9a96c50c1a781affa3f391abd608f94130dd10455647321c7a8eaf.jpg

31c31a864a9a96c50c1a781affa3f391abd608f94130dd10455647321c7a8eaf.jpg

Presidentit Sauli Niinistö ja Donald Trump tapasivat Valkoisessa talossa elokuussa 2017. KREETA KARVALA

Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtajana Sauli Niinistö on määrätietoisesti vienyt Suomea yhä tiiviimmin Yhdysvaltain kylkeen.

Viime tiistaina Yhdysvallat, Ruotsi ja Suomi allekirjoittivat Washingtonissa kolmenvälisen julistuksen puolustusyhteistyöstä.

Seremonia oli näyttävä. Ennen Suomen puolustusministeri Jussi Niinistöä ja Ruotsin kollegaa Peter Hultqvistia oli vastaavat juhlallisuudet saanut osakseen noin vuosi sitten Kanadan puolustusministeri.

Käytännön tasolla solmittu aiesopimus tarkoittaa vielä nykyistäkin tiivimpää yhteisharjoittelua. Se tarkoittaa myös tiedustelutietojen tehostuvaa jakamista - mikäli sitä nyt nykyisesti tasosta on vielä mahdollista syventää.
***
Kolmenvälinen julistus tarkoittaa myös sitä, että Suomi on nyt käytännössä samalla tasolla suhteissaan Yhdysvaltoihin kuin Ruotsi.

Vaikka sekä Ruotsilla että Suomella on ollut Yhdysvaltain kanssa vuonna 2016 solmitut kahdenväliset puolustuspaperit, on Ruotsi perinteisesti, jo kylmän sodan ajoista, ollut syvemmällä suhteissaan Washingtoniin.

Kun Ruotsin puolustusministeri Hultqvist vuosi takaperin toukokuussa kävi Washingtonissa, Yhdysvaltain puolustusministeri James Mattis vakuutti, että Yhdysvallat tulee puolustamaan Ruotsia, jos Venäjä sitä uhkaa.Ruotsi on tärkeä osa Yhdysvaltain ja Naton puolustussuunnitelmia Itämeren alueella, eritoten Baltian suhteen.
***
Näin suoraan, kuin puolustusministeri Mattis asian on Ruotsille ilmaissut, ei Suomelle ole tukea Venäjää vastaan luvattu.
Mutta kolmenvälinen puolustusyhteistyöjulistus on tärkeä askel Yhdysvaltain, Ruotsin ja Suomen tiellä "Itämeren liittokunnan" synnyttämiseksi.Tästäkin kehityksestä johtuen Suomen valtiojohto on tietoinen siitä, että jos kriisi tulee ja Venäjä uhkaa, "me emme jää yksin".

Kolmenvälinen julistus ei ole turvatakuu, mutta toimii siihen suuntaan. Se on parasta, mitä Suomi ja Ruotsi voivat tällä hetkellä saada ja voitto maiden hallituksille sekä Niinistölle.

Ei laiteta sanoja presidentti Niinistön suuhun, koska siitä hänellä menee aina hermot.Päätellään kuitenkin, että juuri tätä hän saattoi tarkoittaa, kun hän presidentinvaalien yhteydessä toisteli, että hädän tullen "syntyy liittoumia".

- Suomen ja USA:n välit eivät ole koskaan olleet yhtä hyvät, turvallisuuspoliittisten asioiden parissa merkittävässä asemassa työskentevä henkilö tiivistää.
***
Yhdysvaltain, Suomen ja Ruotsin turvallisuuspoliittisen yhteistyön syventäminen on pitkä prosessi.Yhdysvaltain edellisen, presidentti Barack Obaman johtaman hallinnon kakkosmies, varapresidentti Joe Biden kohautti elokuussa 2016, kun hän Ruotsin vierailullaan korosti, että Ruotsin alue on koskematon.

Yhdysvaltain kiinnostus Itämeren alueen turvallisuutta kohtaan on kasvanut, koska Itämerestä on tullut yksi Venäjän sotilaallisen voimannäytön pääkohteista.

Nyt Suomikin on yhä selvemmin imaistu Yhdysvaltain johtamaan alueen turvallisuusverkostoon. Se tuo Suomelle turvaa, mutta luonnollisesti myös roolin palapelissä.
***
Presidentti Donald Trumpin hallinnossa Suomi- ja Ruotsi-yhteistyön moottori on ollut puolustusministeri, kenraali Mattis.

Mattisilla on laajat valtuudet, mutta hänkin toimii luonnollisesti Trumpin antaman hyväksynnän varassa. Kolmenvälinen puolustusyhteistyöjulistus on selvä signaali siitä, mihin suuntaan Trumpin hallinto haluaa yhteistyötä Suomenkin kanssa viedä.

Paljon parjatun Trumpin johtama Yhdysvallat on siis Suomenkin turva. Siitäkin huolimatta Suomessakin eritoten media ja niin sanottu älymystö ovat pääsääntöisesti keskittyneet hänen parjaamiseensa.

Sana on toki vapaa, mutta Suomen kannalta on jonninjoutavaa, kenelle Trump hallinnossaan antaa potkut tai paljonko hän maksoi pornotähdelle. Suomen turvallisuus ei ole.
https://m.iltalehti.fi/politiikka/201805132200938254_pi.shtml
 

Ihan oikeista asioistahan Trump ajoittain puhuu. Hänen tapansa esittää asioita vain hautaa sisällön alleen. Tulee norsu posliinikaupassa -efekti kun toiselle on tärkeintä loukata ja toiselle loukkaantua. On ihan aiheellista herätellä läntistä Eurooppaa puolustuksensa järjestelyistä ja panostuksista. Toisaalta USA haluaakin olla kukkulan kuningas ja sille sopii hyvin että muut ovat siitä riippuvaisia.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Iltalehden toimittaja vetelee mutkia suoriksi ja sekoittaa asioita.

Yhdysvallat on Suomen turvallisuudelle erittäin tärkeä. Hyvät suhteet ovat luonnollisesti siksi tärkeä asia. Mutta lisäksi on tärkeää, että Yhdysvaltain hallinto on hyvä, tehokas, luotettava ja uskottava. Lisäksi olisi erinomaisen hyvä, että hallinto pyrkii edistämään Yhdysvaltain sisäistä vakautta ja yhtenäisyyttä ja kehittämään kansakuntaa. Tärkeitä asioita ovat myös demokratia, lait, oikeusjärjesteys ja sananvapaus Yhdysvalloissa.

Mm. näistä syistä on syytä seurata tarkasti ja huolella, keille Trump hallinnossaan antaa potkut ja miksi. Potkujen lukumäärä on myös itsessään seurattava, huolestuttava indikaattori.

Sillä ei ole mitään merkitystä, paljonko Trump maksoi pornotähdelle. Mutta koko pornotähtikuvio kertoo omaa kieltään nykyisen presidentin persoonasta. Ja valitettavasti silläkin on merkitystä. Ymmärrettävistä syistä.

Suomen turvallisuuden luulisi juuri olevan se linssi, jonka kautta asioita täällä tarkastellaan.
 
Aika moni on varmaan kuullut kiinalaisesta telekommunikaatio-alan yrityksestä ZTE?

Viime viikolla ZTE ilmoitti ajautuvansa konkurssiin Trumpin sanktio-päätösten takia. Tämän oli arvioitu tapahtuvan jo aikaisemminkin, koska ZTE tarvitsee myös jenkki-komponentteja.

Forbes commented: ZTE is dead and will file for bankruptcy within a few weeks
https://infoglitz.com/taiwaneng/for...e-for-bankruptcy-within-a-few-weeks-technews/

Nyt Trump on erikseen pelastamassa ZTE:tä.

Trump perui sanktiot kiinalaiselle telejätille
https://yle.fi/uutiset/3-10203187

Kun asioita ei analysoida etukäteen, seuraa siitä poukkoilua, eikä tuossa ole enää mitään johdonmukaisuutta.

Former Obama aide ‘speechless’ at Trump reversal on ZTE
http://thehill.com/homenews/adminis...bama-aide-speechless-at-trump-reversal-on-zte
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Iltalehden toimittaja vetelee mutkia suoriksi ja sekoittaa asioita.

Yhdysvallat on Suomen turvallisuudelle erittäin tärkeä. Hyvät suhteet ovat luonnollisesti siksi tärkeä asia. Mutta lisäksi on tärkeää, että Yhdysvaltain hallinto on hyvä, tehokas, luotettava ja uskottava. Lisäksi olisi erinomaisen hyvä, että hallinto pyrkii edistämään Yhdysvaltain sisäistä vakautta ja yhtenäisyyttä ja kehittämään kansakuntaa. Tärkeitä asioita ovat myös demokratia, lait, oikeusjärjesteys ja sananvapaus Yhdysvalloissa.

Mm. näistä syistä on syytä seurata tarkasti ja huolella, keille Trump hallinnossaan antaa potkut ja miksi. Potkujen lukumäärä on myös itsessään seurattava, huolestuttava indikaattori.

Sillä ei ole mitään merkitystä, paljonko Trump maksoi pornotähdelle. Mutta koko pornotähtikuvio kertoo omaa kieltään nykyisen presidentin persoonasta. Ja valitettavasti silläkin on merkitystä. Ymmärrettävistä syistä.

Suomen turvallisuuden luulisi juuri olevan se linssi, jonka kautta asioita täällä tarkastellaan.

Todella outo johtopäätös artikkelissa:

Paljon parjatun Trumpin johtama Yhdysvallat on siis Suomenkin turva. Siitäkin huolimatta Suomessakin eritoten media ja niin sanottu älymystö ovat pääsääntöisesti keskittyneet hänen parjaamiseensa.

Sana on toki vapaa, mutta Suomen kannalta on jonninjoutavaa, kenelle Trump hallinnossaan antaa potkut tai paljonko hän maksoi pornotähdelle. Suomen turvallisuus ei ole.

Trumpista uutisointi on muunnettu muotoon Trumpin parjaaminen. Pitäisikö aloittaa itsesensuuri, sitäkö toimittaja ajaa takaa?
 
Iltalehden toimittaja vetelee mutkia suoriksi ja sekoittaa asioita.

Yhdysvallat on Suomen turvallisuudelle erittäin tärkeä. Hyvät suhteet ovat luonnollisesti siksi tärkeä asia. Mutta lisäksi on tärkeää, että Yhdysvaltain hallinto on hyvä, tehokas, luotettava ja uskottava. Lisäksi olisi erinomaisen hyvä, että hallinto pyrkii edistämään Yhdysvaltain sisäistä vakautta ja yhtenäisyyttä ja kehittämään kansakuntaa. Tärkeitä asioita ovat myös demokratia, lait, oikeusjärjesteys ja sananvapaus Yhdysvalloissa.

Mm. näistä syistä on syytä seurata tarkasti ja huolella, keille Trump hallinnossaan antaa potkut ja miksi. Potkujen lukumäärä on myös itsessään seurattava, huolestuttava indikaattori.

Sillä ei ole mitään merkitystä, paljonko Trump maksoi pornotähdelle. Mutta koko pornotähtikuvio kertoo omaa kieltään nykyisen presidentin persoonasta. Ja valitettavasti silläkin on merkitystä. Ymmärrettävistä syistä.

Suomen turvallisuuden luulisi juuri olevan se linssi, jonka kautta asioita täällä tarkastellaan.

Ja valtioiden väliset suhteet sekä erilaiset sopimusprosessit ovat vuosikausia kestäviä rypistyksiä. Jenkeissä halutaan kaikki mahdollinen henkilöittää kulloisenkiin pressaan Toivoisi ettei Suomessa lähdettäisi samaan. Valtioiden väliset suhteet ovat aika paljon monimutkaisempia kokonaisuuksia. Yksittäinen presidentti vain piipahtaa pikaisesti paikalla jos isoa kuvaa katsotaan.
 
Back
Top