Trump -psykoosi

Juuri niin. Tuollaiset pilvenpiirtäjähankkeet olivat määritelmällisesti Muellerin tutkimusten ulkopuolella, koska ne eivät liittyneet Trumpin vaalikamppanjan ja Venäjän hallituksen väliseen yhteistyöhön. Tuossa oli kyse Trumpin henkilökohtaisesta bisneksestä, eikä siellä tapahtuneita mahdollisia rikoksia Mueller tutkinut lainkaan. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö tuolla olisi ollut mitään vaikutusta siihen, miten Trump on suhtautunut Venäjään päästyään valtaan.
 
Grahamin twiittiä oli jo HILL kysellyt.



Graham hints at further questioning of Comey in wake of Mueller findings
https://thehill.com/homenews/senate...stioning-of-comey-in-wake-of-mueller-findings



" When asked for clarification on Graham's tweet, his office pointed The Hill to a letter from Graham to Barr about investigating a Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) warrant obtained on Carter Page, a former foreign policy adviser on Trump's campaign."


Mainittu kirje.
28638
28639
 
Suhtaudun kyllä Trumpiin edelleen epäluuloisesti, ei siinä mitään

On hänen toimiaan kuitenkin nyt tutkittu. Päinvastoin kuin esimerkiksi Putinin.

Sitä minä nyt ihmettelen mistä kaivetaan nyt jutunaiheet. Kun viime vuoden puolellakin eräs itärajan maakuntalehti osoitteli että Yhdysvaltain presidentti on muka suurin uhka maailmanrauhalle. Ja vihjailtiin onko hän hullu. Siinä jo haiskahti aika pahasti mahorkka.

Siis vankimman demokratian vapailla vaaleilla valittu presidentti joka ei ole tapattanut yhtään toimittajaa eikä myrkyttänyt toisinajattelijoita vaikka ne miten mölyävät ja jonka kansakunta on jo kahdesti Euroopan pelastanut olisi muka suurin uhka maailmanrauhalle? Liekkö ollut pelkkää mahorkkaa vaan juotukin jotain?

Odottelen mielenkiinnolla ryskijän kolumneja. Nostelisiko esille
salaliittoteorioita ja miksi ei löytynyt mitään? :D
 
Viimeksi muokattu:
On hänen toimiaan kuitenkin nyt tutkittu. Päinvastoin kuin esimerkiksi Putinin.

Sitä minä nyt ihmettelen mistä kaivetaan nyt jutunaiheet. Kun viime vuoden puolellakin eräs itärajan maakuntalehti osoitteli että Yhdysvaltain presidentti on muka suurin uhka maailmanrauhalle. Ja vihjailtiin onko hän hullu. Siinä jo haiskahti aika pahasti mahorkka.

Odottelen mielenkiinnolla ryskijän kolumneja. Nostelisiko esille salaliittoteorioita ja miksi ei löytynyt mitään? :D
Mitä tulee raporttiin, niin katsotaan nyt jos/kun saadaan kuulla mitä todella löytyi ja mitä ei löytynyt. Barrin sanamuodot kirjeessään ovat mielenkiintoiset ja varsin rajaavat, ja jos vaikkakin näillä rajauksilla / määreillä ei löytynyt todisteita rikollisesta toiminnasta, niin se ei tarkoita että mitään ei löytynyt.

Ei ne kuule jutunaiheet vielä loppuneet, epäilen minä :camo:
 
On hänen toimiaan kuitenkin nyt tutkittu. Päinvastoin kuin esimerkiksi Putinin.

Eiköhän Putin ole lähtökohtaisesti kaikkialla lännessä konna. Ehkä Venäjällä joku uskoo hänen olevan täysin kunniallinen. Muellerin tutkimukset selvittivät ennen kaikkea sitä, mikä oli Trumpin vaalikampanjan ja Venäjän hallituksen yhteispeli. Venäjän hallituksen sotkeentuminen USA:n vaaleihin on jo todettu todeksi jo aikoja sitten ja nyt siis kyse oli vain siitä, tapahtuiko tämä sotkeentuminen Trumpin kampanjan kanssa koordinoituna vain Venäjän omana sooloiluna.

Siis vankimman demokratian vapailla vaaleilla valittu presidentti joka ei ole tapattanut yhtään toimittajaa eikä myrkyttänyt toisinajattelijoita vaikka ne miten mölyävät ja jonka kansakunta on jo kahdesti Euroopan pelastanut olisi muka suurin uhka maailmanrauhalle? Liekkö ollut pelkkää mahorkkaa vaan juotukin jotain?

Siis tuollaisessa kysymyksessä pitää tietenkin ottaa huomioon halun lisäksi kyky. Joku Saddam Hussein olisi varmaan 2003 halunnut kovasti valtailla naapurimaitaan, mutta häneltä puuttui kyky. Hän ei siis ollut uhka maailmanrauhalle muuta kuin Bushin ja Cheneyn valhekampanjassa. Putin on tietenkin kovemman luokan tekijä, mutta hänenkin asevoimansa ovat varsin vaatimattomat, kun niitä vertaa Trumpin käskyvallassa oleviin. Trump ilman niitä "huoneessa olevia aikuisia" olisi aikamoinen uhka maailmanrauhalle, mutta niiden ansiosta hänen sekoilunsa kanavoituvat harmittomasti jonnekin twitteriin.
 
Siis tuollaisessa kysymyksessä pitää tietenkin ottaa huomioon halun lisäksi kyky.

Siksihän minä aiemmin mainitsinkin että sen kyseisen maakuntalehden toimituksesta on itärajalle 100km ja Yhdysvaltoihin 7000km. Pitää olla sekaisin jos selittää että Valkoisessa talossa on suurin uhka? Sitäpaitsi milloin demokratia on hyökännyt toisia demokratioita vastaan? Ei taida olla tapahtunut aivan äskettäin.

Katsoisivat perkele siellä Karjalaisessakin montako kertaa idästä on tultu viimeisten 500 vuoden aikana ja montako kertaa Yhdysvallat (tai britit) ovat Eurooppaa sotkeneet (nolla kertaa?).
 
Viimeksi muokattu:
Siksihän minä aiemmin mainitsinkin että sen kyseisen maakuntalehden toimituksesta on itärajalle 100km ja Yhdysvaltoihin 7000km. Pitää olla sekaisin jos selittää että Valkoisessa talossa on suurin uhka? Sitäpaitsi milloin demokratia on hyökännyt toisia demokratioita vastaan? Ei taida olla tapahtunut aivan äskettäin.

Ok, oliko kysymys uhkasta Suomelle vai maailmanrauhalle? Sain kirjoituksestasi kuvan, että maailmanrauhalle, mutta jos kysymys oli uhkasta Suomelle, niin sitten tuo tietenkin pitää paikkaansa.
 
Ok, oliko kysymys uhkasta Suomelle vai maailmanrauhalle? Sain kirjoituksestasi kuvan, että maailmanrauhalle, mutta jos kysymys oli uhkasta Suomelle, niin sitten tuo tietenkin pitää paikkaansa.

Maailmanrauhastahan toimittaja kirjoitti, hiukan kuin 60-luvullakin kirjoitettiin maailmanrauhasta. Silloinkin uhkana oli mikäs muu kuin suurin demokratia, ei kommunistinen diktatuuri.

On tässä yhtäläisyyksiä entisaikoihin.

Ja edelleenkään minä en ymmärrä miten merkittävimmän demokratian päämies olisi uhka maailmanrauhalle.
 
Viimeksi muokattu:
Tuli tästä Muellerin tutkimuksesta mieleen, että jos kyse oli oikeasti "noitavainosta" eikä kunnolla tehdystä puolueettomasta tutkimuksesta, kuten Trump on lukemattoman monta kertaa väittänyt, niin miten ihmeessä tästä pystyi tulemaan tulos, että Trumpin kampanja ei vehkeillyt Venäjän kanssa? Kumpi ei siis nyt pidä paikkaansa, Trumpin väite noitavainosta vai se, ettei Muellerin puolueeton tutkimus löytänyt todisteita yhteistyöstä?
 
No, miksi aloit sitten höpistä jotain pelkkään Suomeen liittyen?

Mitä höpinää tuossa on. Nostelin esille sitä että toimittaja kirjoitti joko tunteella tai mahorkalla. Lukijalle tulivat mieleen entisajat.

Sitäpaitsi eihän tuosta vielä mitään faktojakaan ole että Yhdysvallat olisi jollain tapaa heikentänyt maailmanrauhaa. Toimittajia hän on kylläkin kuumentanut. Niin että twitter menee tunteisiin jopa suomalaisissa maakuntalehdissä.

Mutta voiko median kuumentaminen olla uhka maailmanrauhalle??
 
Mitä höpinää tuossa on. Nostelin esille sitä että toimittaja kirjoitti joko tunteella tai mahorkalla. Lukijalle tulivat mieleen entisajat.

Sitäpaitsi eihän tuosta vielä mitään faktojakaan ole että Yhdysvallat olisi jollain tapaa heikentänyt maailmanrauhaa. Toimittajia hän on kylläkin kuumentanut. Niin että twitter menee tunteisiin jopa suomalaisissa maakuntalehdissä.

Mutta voiko median kuumentaminen olla uhka maailmanrauhalle??
Ei voi, ne kaikki on hyvän puolella, kuten ennen...
https://areena.yle.fi/1-2856548
ajasta 14:14-> ja päättyen 17:15
 
Viimeksi muokattu:
No nyt Trump on syytön. Muuta ei ole voitu osoittaa.

Tutkinta ei toki lopu ja toisaalta poliittinen vastuu on edelleen tapetilla. Jenkit nyt ei vain ole poliittisesta vastuusta samaa mieltä joten siihen on muidenkin tyytyminen. Lisäksi osansa on kyseisen valtion lähes kivikautisella vaalijärjestelmällä joten maa lienee kohtalonsa ansainnut. Toivoisi silti, että itseään kohtuu edistyksellisenä valtiona pitävä saisi vaalijärjestelmänsä siihen malliin, että enemmistön ääni ratkaisee ja että maan merkittävät yhtiöt Googlet, Facebookit sun muut eivät toimisi astinlautana esimerkiksi Venäjän roistolauman huvituksiin.
 
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump tai kukaan hänen avustajistaan ei ollut yhteistyössä Venäjän kanssa vuoden 2016 presidentinvaaleihin liittyen. Tieto selviää erikoissyyttäjä Robert S. Muellerin raportista, jossa selvitettiin Venäjä-yhteyksiä.


Ei ollut aktiivinen toimija. Tiesi kuitenkin mitä on tekeillä ja kuori hyödyn itselleen eikä paljastanut oman valtionsa demokraattista järjestelmää kohtaan suunnattua salaliittoa oman valtionsa turvallisuusviranomaisille.
 
Perinteisen "punaisen aatteen" tyyliin onkin kuulunut, että kun on "syyllinen" niin sitten etsitään siihen sitten sopiva rikos.....ja kun kerran Trump on nyt todettu syyttömäksi ja todisteita ei ole niin mies on kuitenkin syyllinen...rikos vaan puuttuu..mutta kun oikeen kaivetaan niin kyllä punikki jotain keksii...:oops:


Paula ja Donald
25.3.2019 10:18 Matti Viren

Yli kaksi vuotta YLE:n toimittaja Paula Vilén on kertonut meille, kuin ”kuinka verkko Trumpin ympärillä kiristyy”, ”miten aika Trumpin ympärillä käy vähiin”, ”miten taas uusia todisteita on tullut päivänvaloon”, ”miten Venäjä-tutkinta on entisestään paisunut”..…. Mutta nyt ei Paulan tarvitse enää päivystää liitovaltion vankilan Oltsvillen portilla odottamassa Trumpia kuljettavan autosaattueen saapumista ja Trumpin pukemista keltaiseen univormuun.

On hieman vaikea ymmärtää, miten massiivinen Veäjä/Putin-salaliittotarina on syntynyt ja mihin logiikkaan se perustuu. Mitä ihmeen hyötyä Trumpille olisi ollut ”saada Putinilta apua vaalikamppailussa”. Sehän olisi ollut sama kuin suudella kolerapotilasta. Oli Trumpista mitä mieltä tahansa, ei hän nyt sentään niin tyhmä ole.

Sen sijaan voi kysyä, ovatko Trumpin syyllisyydestä vuorenvarmoina olleet tiedotusvälineet hoitaneet leiviskänsä niin kuin pitäisi. Tuntuu siltä, että syvä vastenmielisyys Trumpia kohtaan on täysin sumentanut horisontin ja tehnyt tyhjäksi järkevän analyysin siitä, mitä Amerikassa oikein tapahtuu ja miksi vaaleissa kävi/käy niin kuin käy. Heikko esitys, mutta lienee turha toivoa, että tilanne tästä muuttuisi. Kyllä Paula Vilén vielä löytää jostain Muellerin raportin alaviitteestä syyn kertoa, että ”epäilyksen varjo on herännyt …”. Mitään muita uutisia USA:sta ei tarvitakaan. Eihän siellä tapahdu mitään muuta kuin Mueller ja Meksikon muuri.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47688187
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47688297
https://www.nytimes.com/interactive/2019/03/24/us/politics/barr-letter-m...

 
Mitä höpinää tuossa on.

Se, että toimittaja kirjoitti maailmanrauhasta ja sinä ryhdyit vasta-argumentoimaan puhuen uhkasta Suomelle.

Sitäpaitsi eihän tuosta vielä mitään faktojakaan ole että Yhdysvallat olisi jollain tapaa heikentänyt maailmanrauhaa.

Tämä on se, mihin voit puuttua ja esittää sen suhteen kritiikkiä. En tiedä, mitä toimittaja on kirjoittanut, kun ainoa, mitä sinulta tuli, oli juttu Suomeen liittyen. +sitten jotain haamuja kylmän sodan ajalta. Vuonna 2017 ympäri maailmaa (65:ssä maassa) tehdyn kyselyn mukaan ihmiset pitivät USA:ta suurimpana uhkana maailmanrauhalle. Ihmiset voivat tietenkin olla väärässä, mutta tämä nyt antaa kuitenkin sen kuvan, että subjektiivinen käsitys siitä, että USA on maailman maista suurin uhka maailmanrauhalle, ei suinkaan ole rajoittunut itärajalla oleviin toimittajiin.
 
Back
Top