Trump -psykoosi

[Herman30]

Hell no! Mielummin pedofiili kuin toinen kausi Trumpille.

 

[Kent Uranium]

Hell no! Mielummin pedofiili kuin toinen kausi Trumpille.

Miksi?

Trump ei ole käynnistänyt sotia. Talous rullaa.

Tämä Trump-vastaisuus alkaa vaikuttaa psykoosilta..?

 

[Herman30]

Nyt kun on kohta ollut kausi Donald Duck, voisi seuraavaksi kokeilla Micky Mouse.
Kuten olen aikaisenmmin sanonut, minua ei kiinnosta kakkaakaan hänen politiikka, minua häiritsee mies ja hänen olemattomat käytöstavat. Mies ei osaa elää kuten hänen status vaatii.

 

[Kent Uranium]

Vaikuttaa, että Trump istuu toisenkin kauden?

 

[Herman30]

Vaikuttaa, että Trump istuu toisenkin kauden?

 

[Kent Uranium]

Jos objektiivinen tutkinta estetään niin eihän tuossa lopulta ole muuta mahdollisuutta kuin aloittaa prosessi. Trumpilla on ilmeisesti syytä olettaa republikaanien olevan tiukemmin hänen takanaan tilanteessa jossa faktat eivät ole kaikkien tiedossa. Vaikea tuosta on muunlaista päätelmää tehdä.

Prosessin aloittaminen siitä, että sääntöjen vastaisesti Clintonin kampanjan maksaman Steelen-raportin "perusteella" aloitettiin Obaman hallinnon toimesta Trumpin kampanjan seuranta kuunteluinen ja vakoojineen FBI:n tutkintana.
Obaman hallinto ja FBI tiesivät kaiken mitä kampanjassa tapahtui.

Silti väärän ehdokkaan voitettua, alettiin tarkoituksella tutkia tyhjää, jotta Trumpin toimintaa presidenttinä saataisiin haitattua. Tätä tehtiin yli kaksi vuotta. Mitään ei löytynyt, joka tutkinnan aloittajoillekin on ollut selvää jo aloittaessa.

Nyt tartutaan oljenkorteen, että selkeästi poliittisesti käynnistetyn tyhjäntutkinnan haittaaminen on oikeuden estämistä, vaikka taustalla ei ole ollut rikosta, vaan poliittisista syistä aloitettu tutkinta.

Onnea vaan demokraateille. Tuota paskakasaa kannattaakin pöyhiä lisää, jos haluvat paskaa omille silmilleen.

Trumpin vaalikampanjan seurannan aloittaminen ja FISA-kuunteluoikeuksien saaminen kampanjaan sujutettuine myyrineen, Clintonin kampanjan ostaman Steelen-kansion perusteella on Watergate steroideilla, jonka takana on Obaman hallinto..

Pelosi ymmärtää seuraukset, mitä erottamisprosessin käynnistämisellä on. AOC ja muut valopäät eivät.

Ja muutenkin surkealta tuo näyttää Demokraatit ovat tietoisella tyhjän paskan tutkinnalla tuhonneet USA:n presidentin toimintamahdollisuuksia ja vaikutusvaltaa vuositolkulla. Siis työntäneet hiekkaa oman poliittisen järjestelmänsä rataille, vain "koska väärä ehdokas", ei kruununperillinen Clinton, voitti.

Jos venäläiset syöttivät DNC:lle, eli käytännössä Clintonin kampanjalle Steelen-raportin, niin he osuivat maaliin paremmin kuin osasivat ajatella. Demokraatit ovat rampauttaneet USA:n hallintoa nyt puolet Trumpin kaudesta. Jos ääliöt jatkavat näillä perusteilla presidentin erottamista hiekan heitto oman maan järjestelmän rattaille vaan jatkuu. Ne tekevät sen itse. Venäjän ei tarvitse hybridivaikuttaa.

 

[Mustaruuti]

Kertaukseksi, kun asiat ilmeisesti unohtuvat.

En ole lukenut Muellerin raporttia, mutta muutama kommentti asiasta ihan vain ylätasolla joitakin analyyseja vilkaisseena.

Oleellista on ensinnäkin ymmärtää, että Muellerin tutkinta oli itse asiassa hyvin rajattu. Hän tutki rikosoikeudellisesta näkökulmasta Venäjän vaikutusta presidentinvaaleihin, sekä Trumpin kampanjan yhteyksiä tähän, sekä tähän liittyen tapahtunutta tutkimusten estämistä (vallan väärinkäyttöä). Esim. vastavakoilunäkökulma jäi ainakin julkisessa raportissa kokonaan pois.

Toisekseen on oleellista ymmärtää, että jenkeissä on käytäntö, ettei istuvaa presidenttiä syytetä. Sitä ei ole varsinaisesti kirjattu lakiin, vaan se on oikeusministeriön käytäntö. Mutta Mueller ei lähtenyt haastamaan tätä näkemystä. Näin hän ei myöskään varsinaisesti esittänyt suoraan kommenttia presidentistä, koska presidentillä ei olisi normaalin syyttämis/puolustautumisprosessin mukaista mahdollisuutta puolustautua.

Näin ollen Muellerin tutkimus oli erityisesti presidentin osalta ennen kaikkea "fact-finding mission".

Mueller löysi seuraavia faktoja:

1. Venäjä vaikutti merkittävällä tavalla USA:n presidentinvaaleihin
2. Venäjä halusi Trumpin presidentiksi ja vaikutti vaaleihin hänen puolestaan samalla kun pyrki kylvämään yleistä epäsopua ja hajaannusta
3. Trumpin kampanja oli tästä tietoinen
4. Trumpin kampanja pyysi ja otti vastaan tätä apua
5. Trump tai Trumpin kampanjan lähipiiri ei kuitenkaan niin selkeästi syyllistynyt salaliittoon ja rikollisiin toimiin Venäjän kanssa, että siitä voitaisiin nostaa varmuudella läpimenevää syytettä. Se ei siis tarkoita, että Trump olisi syytön asiassa, mutta mies on syytön, kunnes toisin todistetaan.
6. Trump haittasi tutkintaa Venäjän vaikuttamisesta eri tavoin: erotti FBI:n johtajan James Comeyn, yritti erottaa Muellerin, vaati valkoisen talon lakimiestä tekemään asioita, vaati J. Sessions purkamaan jääviytensä ja suojelemaan häntä, vieritti syyn Comeyn erottamisesta Rosensteinin hartioille sekä monin eri tavoin valehteli ja johti harhaan viranomaisia, lehdistöä ja USA:n kansalaisia

Mueller kirjoittikin tästä vallan väärinkäytöstä näin:

If we had confidence after a thorough investigation of the facts that the President clearly did not commit obstruction of justice, we would so state. Based on the facts and the applicable legal standards, we are unable to reach that judgement.

Käytännössä se, että Mueller totesi, ettei voi todeta presidenttiä syyttömäksi antaa viitteen siihen suuntaan, että presidentin toiminta tulisi arvioida virkasyytteen/viraltapanoprosessin kautta. Joka on se kanava, jota kautta USA:n presidentti pidetään lainkuuliaisena.

Nähtäväksi jää, miten asia etenee. Mutta se kävi ilmi, että oikeusministeri W. Barrin sekä Trumpin toiminta eivät vastanneet Muellerin tutkimuksen sisältöä. Barr oli mahdollisesti hyvin arvokas mies Trumpin kannalta.

Täällä ei selkeästikään taaskaan ymmärretä asioita. Kyse on rikosoikeudellisesta harkinnasta.

Mueller harkitsi Trump Jr:n syyttämistä. Koska hyvin selkeästi rikos oli tapahtunut. Mutta ei tehnyt sitä, koska oli epävarmaa, saataisiinko Trump Jr tuomittua. Ja syyttämiskynnyksen idea on, että syyte nostetaan vain, jos syyttäjällä on kohtalainen varmuus, että syytetty tultaisiin rikoksesta tuomitsemaan.

Trump Jr:n tapauksessa asia pelkistyi seuraavaan. Se mitä hän teki oli laissa kiellettyä. Mutta syyttäjän olisi pitänyt pystyä näyttämään, että tämä oli tietoinen, että se on nimenomaan X pykälän mukaan laissa kiellettyä. Ja hyvin todennäköistä on, ettei Trump Jr tuntenut asiaa koskevaa lainsäädäntöä. Hän ei siis voinut syyllistyä rikokseen, jollei varmuudella pystyttäisi osoittamaan, että hän tiesi syyllistyvänsä rikokseen.

Sama asia on kyseessä esim. vallan väärinkäytössä. Presidentillä on laillinen valta tehdä asioita. Se mitä hänen päänsä sisällään liikkuu (tarkoistusperät toiminnalle), ratkaisee, onko kyse vallan väärinkäytöksestä. Siksi todistaminen on haastavaa.

Mueller Weighed Charges Against Trump Jr.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-18/donald-trump-jr-mueller-report

 

[Mustaruuti]

Mueller totesi näemmä itsekin, että Barr johti yleisöä harhaan.

Totesi sen niinkin vakavasti, että kirjoitti siitä kirjeen. Dokumentti, joka voi osoittautua vielä tärkeäksi.

Mueller complained to Barr about Russia report memo
‘This threatens to undermine a central purpose for which the Department appointed the Special Counsel,’ the letter said.

Mueller complained to Barr about Russia report memo

The special counsel found Barr’s summary inadequate

www.politico.com

 

[Panssari Salama]

Ja muutenkin surkealta tuo näyttää Demokraatit ovat tietoisella tyhjän paskan tutkinnalla tuhonneet USA:n presidentin toimintamahdollisuuksia ja vaikutusvaltaa vuositolkulla. Siis työntäneet hiekkaa oman poliittisen järjestelmänsä rataille, vain "koska väärä ehdokas", ei kruununperillinen Clinton, voitti.

Nostan tuon kohdan. Oletko lukenut Muellerin raporttia? Melkoista tyhjää paskaa... Eettisesti ja moraalisesti Trump ja hänen kampanjansa ovat syyllisiä kuin sika. Juridisesti raportti nostaa noin tusinan kohtaa yksityiskohtineen esille kongressin tutkittavaksi, sen lisäksi että oli toisen mokoman kohtia tuupannut paikallisille oikeuslaitoksille.

Impeachment-prosessin käynnistymisen edellytykseet täyttyvät jo nyt kevyesti, jos vertaa esim tapaukseen Nixon. Ja impeachment-prosessikin alkaa tutkinnoilla ja kuulemisilla, ennen viraltapanosta äänestämistä.

 

[Rannari]

Prosessin aloittaminen siitä, että sääntöjen vastaisesti Clintonin kampanjan maksaman Steelen-raportin "perusteella" aloitettiin Obaman hallinnon toimesta Trumpin kampanjan seuranta kuunteluinen ja vakoojineen FBI:n tutkintana.
Obaman hallinto ja FBI tiesivät kaiken mitä kampanjassa tapahtui.

Silti väärän ehdokkaan voitettua, alettiin tarkoituksella tutkia tyhjää, jotta Trumpin toimintaa presidenttinä saataisiin haitattua. Tätä tehtiin yli kaksi vuotta. Mitään ei löytynyt, joka tutkinnan aloittajoillekin on ollut selvää jo aloittaessa.

Nyt tartutaan oljenkorteen, että selkeästi poliittisesti käynnistetyn tyhjäntutkinnan haittaaminen on oikeuden estämistä, vaikka taustalla ei ole ollut rikosta, vaan poliittisista syistä aloitettu tutkinta.

Onnea vaan demokraateille. Tuota paskakasaa kannattaakin pöyhiä lisää, jos haluvat paskaa omille silmilleen.

Trumpin vaalikampanjan seurannan aloittaminen ja FISA-kuunteluoikeuksien saaminen kampanjaan sujutettuine myyrineen, Clintonin kampanjan ostaman Steelen-kansion perusteella on Watergate steroideilla, jonka takana on Obaman hallinto..

Pelosi ymmärtää seuraukset, mitä erottamisprosessin käynnistämisellä on. AOC ja muut valopäät eivät.

Ja muutenkin surkealta tuo näyttää Demokraatit ovat tietoisella tyhjän paskan tutkinnalla tuhonneet USA:n presidentin toimintamahdollisuuksia ja vaikutusvaltaa vuositolkulla. Siis työntäneet hiekkaa oman poliittisen järjestelmänsä rataille, vain "koska väärä ehdokas", ei kruununperillinen Clinton, voitti.

Jos venäläiset syöttivät DNC:lle, eli käytännössä Clintonin kampanjalle Steelen-raportin, niin he osuivat maaliin paremmin kuin osasivat ajatella. Demokraatit ovat rampauttaneet USA:n hallintoa nyt puolet Trumpin kaudesta. Jos ääliöt jatkavat näillä perusteilla presidentin erottamista hiekan heitto oman maan järjestelmän rattaille vaan jatkuu. Ne tekevät sen itse. Venäjän ei tarvitse hybridivaikuttaa.

Heh. Nyt ollaan onneksi jo tilanteessa jossa voidaan edetä Muellerin raportin pohjalta. Siellä oli havaintoja monenmoisista epäselvyyksistä jotka ehdottomasti edellyttävät jatkokäsittelyä ja juuri sitä Trump nyt estää ja häiritsee. Eli vanhat selitykset Steelestä yms. voi viimein laittaa sivuun.

 

[Panssari Salama]

Demareiden senaattori Lieu välillä aina väläyttelee twitter-sanailullaan. Tässä ajankohtainen kommentti AG Barrista:

https://twitter.com/x/status/1123381852948041730

 

[Bushmaster]

Trump Sues Deutsche Bank and Capital One to Block House Subpoenas

U.S. President Donald Trump, three of his children and seven of his companies filed a federal lawsuit Monday against Deutsche Bank and Capital One Financial Corp to block the banks from complying with federal subpoenas investigating his financial dealings.

ijr.com

Trump Sues Deutsche Bank and Capital One to Block House Subpoenas
Reutersa day ago59kViews

Ralph Orlowski/Reuters
U.S. President Donald Trump, three of his children and seven of his companies filed a federal lawsuit Monday against Deutsche Bank and Capital One Financial Corp to block the banks from complying with federal subpoenas investigating his financial dealings.

The federal lawsuit, filed in the U.S. District Court’s Southern District of New York, contended that demands for records by Democrat-controlled House committees have no legitimate or lawful purpose.
“The subpoenas were issued to harass President Donald J. Trump, to rummage through every aspect of his personal finances, his businesses, and the private information of the President and his family,” the lawsuit said.

It also complains that the Democrats are hoping “they will stumble upon something they can expose publicly and use as a political tool against the President.”
Representative Maxine Waters, the chairwoman of the Financial Services Commission and Representative Adam Schiff, the chairman of the Intelligence Committee, both Democrats, called the lawsuit “meritless” in a joint statement, the New York Times and other media reported.

On April 15, two U.S. House of Representatives committees issued subpoenas to multiple financial institutions for information on Trump’s finances. Both banks have been involved in Trump’s real estate empire.
“The potential use of the U.S. financial system for illicit purposes is a very serious concern. The Financial Services Committee is exploring these matters, including as they may involve the president and his associates, as thoroughly as possible,” Waters, said in a statement earlier.

Schiff said previously in a statement the subpoenas issued included a “friendly subpoena to Deutsche Bank.”
Trump recently has said that he intends to defy any efforts from the Democrats to dig into his affairs. Among other things, the Democrats have been looking into possible dealings Trump might have with Russia.

The suit, which includes The Trump Organization Inc. and Trump’s three eldest children Donald Jr., Eric and Ivanka, states that the court has the power to declare the subpoenas invalid.
A representative of Deutsche Bank said in a statement: “We remain committed to providing appropriate information to all authorized investigations and will abide by a court order regarding such investigations.”

Attorneys and representatives for the two sides were not immediately available to Reuters late Monday.
(Reporting by Rich McKay; editing by Richard Pullin)

 

[Geronimo]

Vai että mieluummin pedofiili kuin Presidentti Trump, syykin on selvä miksi,

The Sexual Revolution and Children: How the Left Took Things Too Far

Germany's left has its own tales of abuse. One of the goals of the German 1968 movement was the sexual liberation of children. For some, this meant overcoming all sexual inhibitions, creating a climate in which even pedophilia was considered progressive.

www.spiegel.de

Germany’s Green Party Apologizes For “Massive Sexual Abuse Of Children”, Advocacy of Pedophilia …”Up To 1000 Victims”!

notrickszone.com

Daniel Cohn-Bendit and the German Greens’ pedophile problem | News of the Restless

www.sabinabecker.com

 

[ILoveEU]

Edelleenkään demareita ei kiinnosta venäläiset tai mitkään muutkaan "Muellerin raportoimat väärinkäytökset". Esimerkkinä: kun demarit vaativat sensuroimattoman rapsan julkaisua, niin samaan aikaan kieltäytyvät lukemasta sensuroimatonta rapsaa, vaikka siihen annetaan mahdollisuus.

Tähän päivään mennessä yksikään demari ei ole käynyt lukemassa sensuroimatonta versiota, vaikka oikeusministeri on antanut siihen mahdollisuuden.Eli ts. ainut syy on, että väärä tyyppi voitti. Poliittista teatteria, jota oikeusministeriökään ei jaksa leikkiä.

"This is a disgrace": 2020 Dems demand the unredacted Mueller report

Bill Barr has become the newest campaign issue.

www.motherjones.com

Dems reject Barr's offer to view a less-redacted Mueller report

The Democrats say Barr’s offer also fails to guarantee lawmakers access to grand jury material.

www.politico.com

 

[ILoveEU]

Nyt kun on kohta ollut kausi Donald Duck, voisi seuraavaksi kokeilla Micky Mouse.
Kuten olen aikaisenmmin sanonut, minua ei kiinnosta kakkaakaan hänen politiikka, minua häiritsee mies ja hänen olemattomat käytöstavat. Mies ei osaa elää kuten hänen status vaatii.

Ja pedofilia on hyväksyttävä käytöstapa...

Huhhuh.

 

[Herman30]

Tämäkin on selvästi imeskellyt tikkaria jo pienestä pitäen.

 

[Rannari]

Vaikuttaa, että Trump istuu toisenkin kauden?

Istuva pressa on aina vahvoilla toiselle kaudelle. Niin nytkin. Etenkin kun vastapuoli ei näytä saavan pelimerkkejään järjestykseen.

 

[Kent Uranium]

Istuva pressa on aina vahvoilla toiselle kaudelle. Niin nytkin. Etenkin kun vastapuoli ei näytä saavan pelimerkkejään järjestykseen.

Jep. Tämä "russian collusion"-show, joka päättyi lätsähdykseen. Ja jos vielä yhdistävät siihen kaatuvan erottamisyrityksen..

Ja jos talous ei kyykkää ennen vaaleja, niin Trump kyllä taitaa istua toisenkin kauden suurella todennäköisyydellä.

Demarit ovat hukanneet paukkunsa noihin pelleilyihin ja puhtaaseen haukkumiseen. Ajamalla omaa politiikkaa noiden pelien sijasta tilanne demareille olisi luultavasti paljon parempi?

 

[Rannari]

Jep. Tämä "russian collusion"-show, joka päättyi lätsähdykseen. Ja jos vielä yhdistävät siihen kaatuvan erottamisyrityksen..

Ja jos talous ei kyykkää ennen vaaleja, niin Trump kyllä taitaa istua toisenkin kauden suurella todennäköisyydellä.

Demarit ovat hukanneet paukkunsa noihin pelleilyihin ja puhtaaseen haukkumiseen. Ajamalla omaa politiikkaa noiden pelien sijasta tilanne demareille olisi luultavasti paljon parempi?

Talous on varmasti Trumpin suurin murhe. Pientä hätää on ollut havaittavissa keskuspankin sättimisessä mutta uusimmat luvut olivat taas kohtuullisia. Vaaleihin on kuitenkin vielä monta kvartaalia.

 

[ILoveEU]

Talous on varmasti Trumpin suurin murhe. Pientä hätää on ollut havaittavissa keskuspankin sättimisessä mutta uusimmat luvut olivat taas kohtuullisia. Vaaleihin on kuitenkin vielä monta kvartaalia.

Inflaatio oli alhainen, joten FED:n koronlasku on mahdollinen, ellei jopa tarpeellista, joten on siinä sättimisessä jotain pohjaa.