Trump -psykoosi

Tuomari totesi Paul Manafortin valehdelleen kontakteistaan venäläisiin, saamastaan rahallisesta tuesta oikeudenkäyntikuluihin Trumpia kannattavalta poliittiselta komitealta ja valehtelusta toisessa nimeämättömässä tutkinnassa.
A federal judge ruled on Wednesday that Paul Manafort, President Trump’s former campaign chairman, had breached his plea agreement by lying multiple times to prosecutors after pledging to cooperate with the special counsel’s investigation into Russia’s interference in the 2016 election.

The decision by Judge Amy Berman Jackson of United States District Court in Washington may affect the severity of punishment that awaits Mr. Manafort. Judge Jackson is scheduled to sentence him next month on two conspiracy counts, and he is also awaiting sentencing for eight other counts in a related fraud case.

After Mr. Manafort agreed in September to cooperate with the office of the special counsel, Robert S. Mueller III, the judge found, he lied about his contacts with a Russian associate during the campaign and after the election. Prosecutors claim that the associate, Konstantin V. Kilimnik, has ties to Russian intelligence, and have been investigating whether he was involved in Russia’s covert campaign to influence the election results.

The judge also found that Mr. Manafort had lied about a payment that was routed through a pro-Trump political action committee to cover his legal bills, and about information relevant to another undisclosed investigation underway at the Justice Department.

Mr. Manafort joins a string of former Trump aides who have been found to have lied to federal investigators about their involvement with Russians or their intermediaries, including Michael T. Flynn, Mr. Trump’s first national security adviser; George Papadopoulos, a former campaign adviser; and Michael D. Cohen, Mr. Trump’s longtime fixer and lawyer.
https://www.nytimes.com/2019/02/13/us/politics/manafort-mueller.html
 
^^ Noinkohan saavat Manafortista mitään ulos oikeudenkäynneissä. Mies on kalastellut sen verran sakeissa oligarkkivesissä, että jenkkien oikeuslaitoksen mahdolliset tuomiot taitavat olla ongelmia sieltä pienemmästä päästä...
 
Tuomari totesi Paul Manafortin valehdelleen kontakteistaan venäläisiin, saamastaan rahallisesta tuesta oikeudenkäyntikuluihin Trumpia kannattavalta poliittiselta komitealta ja valehtelusta toisessa nimeämättömässä tutkinnassa.

https://www.nytimes.com/2019/02/13/us/politics/manafort-mueller.html

Paul Manafort, Ronald Reaganin presidentinvaalikampanjan johtoon kuulunut, Gerorge H.W. Bushin kampanjassa neuvonantajana toiminut - puoluekokoustoimintaan ja delegaattien haalintaan erikoistunut ja siksi Trumpin kampanjaan palkattu - pitkän linjan talousmies ja poliittinen toimija on Putinin ja Venäjän symppaaja ja salainen agentti ja sai Trumpin mukaansa tähän salajuoneen. Jotenkin Ukrainan kautta toimien. Päivänselvä juttu.
 
Paul Manafort, Ronald Reaganin presidentinvaalikampanjan johtoon kuulunut, Gerorge H.W. Bushin kampanjassa neuvonantajana toiminut - puoluekokoustoimintaan ja delegaattien haalintaan erikoistunut ja siksi Trumpin kampanjaan palkattu - pitkän linjan talousmies ja poliittinen toimija on Putinin ja Venäjän symppaaja ja salainen agentti ja sai Trumpin mukaansa tähän salajuoneen. Jotenkin Ukrainan kautta toimien. Päivänselvä juttu.
Paul Manafort joka tiedettiin todella hämäristä yhteyksistä erilaisiin vähemmän demokraattisiin johtajiin (mm. Marcos, Savimbi, Sese Seko), jonka korruptoituneisuus oli yleisessä tiedossa ja jonka Trump päätti silti ottaa kampanjapäällikökseen palkatta.
 
Paul Manafort joka tiedettiin todella hämäristä yhteyksistä erilaisiin vähemmän demokraattisiin johtajiin (mm. Marcos, Savimbi, Sese Seko), jonka korruptoituneisuus oli yleisessä tiedossa ja jonka Trump päätti silti ottaa kampanjapäällikökseen palkatta.

Eli olemme samaa mieltä?

Viimeistään nyt on aika siis aloittaa tutkinnat Fordin, Reaganin ja Bush 41&43 kampanjoista.

Kaupan päälle vielä Dolen tappioon päättynyt kampanja, näissä kun Manafort oli mukana häärimässä. Kerrassaan uskomaton salaliitto ja kaikkien aikojen sleeper agent.
 
Eli olemme samaa mieltä?

Viimeistään nyt on aika siis aloittaa tutkinnat Fordin, Reaganin ja Bush 41&43 kampanjoista.

Kaupan päälle vielä Dolen tappioon päättynyt kampanja, näissä kun Manafort oli mukana häärimässä. Kerrassaan uskomaton salaliitto ja kaikkien aikojen sleeper agent.
Moni rikollinen on elänyt nuhteettoman elämän ennen ensimmäistä rikostaan
 
Eli olemme samaa mieltä?

Viimeistään nyt on aika siis aloittaa tutkinnat Fordin, Reaganin ja Bush 41&43 kampanjoista.

Kaupan päälle vielä Dolen tappioon päättynyt kampanja, näissä kun Manafort oli mukana häärimässä. Kerrassaan uskomaton salaliitto ja kaikkien aikojen sleeper agent.
Mikä lienee syy siihen että Manafort ja kumppanit mukaanlukien Trump ovat jatkuvasti valehdelleet kontakteistaan venäläisiin?
 
Paul Manafort ja Rick Gates tapasivat Konstantin Kilimnikin New Yorkin Grand Havana Roomissa kesken kuumimman kampanjoinnin 2. elokuuta 2016. Ilmeisesti sikariklubi oli paikka jossa Manafort antoi kampanjan sisäisiä mielipidetiedustelujen tuloksia Kilimnikille. Manafort on valehdellut juuri tästä tapaamisesta tutkijoille. Tapaamisen jälkeen kaikki kolme poistuivat paikalta eri ovista.

https://www.washingtonpost.com/poli...a5b113ecd3c_story.html?utm_term=.d242f5341872


Pistetään vielä uudestaan muistutuksena:


Born in what was then Soviet Ukraine, Kilimnik was studying as a linguist at a state-run military university when the Soviet Union collapsed in 1991. After a stint in the military, he joined the International Republican Institute as a translator in 1995 and rose to become the acting head of its Moscow office.

The post-Soviet period was a heady time for the IRI, a nonprofit long headed by Sen. John McCain, R-Ariz. Among its greatest causes was Ukraine’s Orange Revolution, when street protests thwarted a clumsy attempt by a Russian-backed government to steal the country’s 2004 presidential election.

https://www.cnbc.com/2018/07/03/russian-charged-with-trumps-ex-campaign-chief-is-key-figure.html


Kilimnik on amerikkalaisten oma ukko. Töissä amerikkalaisessa järjestössä, republikaanien omassa järjestössä, vieläpä korkeassa asemassa - jonka johtajana oli senaattori John McCain.

Ei näytä ainakaan venäläisten salaliitolta.

Ja kai nyt sentään omalle ukolle, siis Kilimnikille, saa kannatuslukemia jaella. Gallupit eivät ole edes valtion salaisuuksia.
 
Mikä lienee syy siihen että Manafort ja kumppanit mukaanlukien Trump ovat jatkuvasti valehdelleet kontakteistaan venäläisiin?

Jos Trumpin valheet venäläisyhteyksistään saa yksilöityinä, niin mielellään niistä keskustelen.

En epäile etteikö Trump olisi näistäkin ehtinyt valehtelemaan, mutta omiin silmiin ei ole osunut mitään sellaista valetta yhteyksistään venäläisiin, joka olisi enemmän herättänyt epäilystä muusta kuin Trumpille tyypillisestä showmiehen liioittelusta tai tavasta vääntää usein totuutta itselleen edullisempaan asentoon.
 
Mikä lienee syy siihen että Manafort ja kumppanit mukaanlukien Trump ovat jatkuvasti valehdelleet kontakteistaan venäläisiin?

No nyt sieltä on lyöty sellainen pakotelaki Trumpin eteen koskien Venäjää, että sen kun allekirjoittaa niin eiköhän karise yhteistoiminta Putlerin kanssa.
 
Jos Trumpin valheet venäläisyhteyksistään saa yksilöityinä, niin mielellään niistä keskustelen.

En epäile etteikö Trump olisi näistäkin ehtinyt valehtelemaan, mutta omiin silmiin ei ole osunut mitään sellaista valetta yhteyksistään venäläisiin, joka olisi enemmän herättänyt epäilystä muusta kuin Trumpille tyypillisestä showmiehen liioittelusta tai tavasta vääntää usein totuutta itselleen edullisempaan asentoon.

Trump kertoi ettei hänellä ole mitään yhteyttä venäläisiin, Moskovan Trump Toweria yritettiin saada toteutumaan aina vaaleihin asti. Trumpin kampanjan mukaan kenelläkään ei ollut mitään yhteyttä venäläisiin, todellisuudessa Manafort, Gates, Sessions, Flynn, Papadopoulos, Trump jr., Page, Scaramucci, Berkowitz, Gordon jne. olivat yhteydessä venäläisten kanssa.
When discussing hacked Democratic emails, Trump first denied Russia was responsible. “I notice any time anything wrong happens they like to say, the Russians, the Russians — she doesn’t know it’s the Russians doing the hacking, maybe there is no hacking,” he said at the second presidential debate.

The Trump campaign also maintained that it had no foreign contacts during the election. “There was no communication between the campaign and any foreign entity during the campaign,” spokesperson Hope Hicks said in a Nov. 11, 2016 statement. “All the contact by the Trump campaign and associates was with the American people,” Vice President-elect Mike Pence said in January of 2017.

And Trump claimed that he had no loans, business deals, real estate investments or contacts with Russia. “I mean I have nothing to do with Russia. I don’t have any jobs in Russia. I’m all over the world but we’re not involved in Russia,” he told CBS Miami in July of 2016. “I HAVE NOTHING TO DO WITH RUSSIA – NO DEALS, NO LOANS, NO NOTHING!” he tweeted the following January.
http://time.com/5472949/donald-trump-russia-denials/
 
Manafortin elämä ja tarina on mielenkiintoinen. Ja tavallaan häntä voi myös sääliä.

Manafortin on kuitenkin todettu olevan merkittävä rikollinen ja vaikuttaa siltä että myös syyllistynyt salaliittoon ja petokseen USA:ta vastaan yhdessä Venäjän kanssa. Hän tulee todennäköisesti viettämään loppuelämänsä vankilassa.

Tuskin on mitään syytä, miksi häntä pitäisi puolustella? Ei hän ainakaan patriootti ole.

Tämä auttaa ymmärtämään taustoja.

Paul Manafort, American Hustler
Decades before he ran the Trump campaign, Paul Manafort’s pursuit of foreign cash and shady deals laid the groundwork for the corruption of Washington

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2018/03/paul-manafort-american-hustler/550925/

Juttu on erittäin pitkä, joten spoilaan loppukaneetin.

Last year, a group of Manafort’s longtime friends, led by an old Republican hand named Bill Greener, tried to organize a cadre of surrogates to defend Manafort from the allegations against him, including the worst one: that he collaborated with a hostile foreign power to subvert the American democratic process. Manafort’s old partner Charlie Black even showed up for a meeting, though the two had largely fallen out of touch. A few of the wheel men from the old firm wanted to help too. Yet, when volunteers were needed to go on TV as character witnesses, nobody raised his hand. “There wasn’t a lot to work with,” one person contacted by this group told me. “And nobody could be sure that Paul didn’t do it.”

In fact, everything about the man and the life he chose suggests that he did.

---

Joku voisi argumentoida, että todenäköinen vehkeily Venäjän kanssa oli Manafortin yksityisyritteliäisyyttä. Eikä Trump tiennyt mitään. Mutta sen verran paljon venäläisiä kontakteja ollut Trumpin tiimin osalta muutenkin, ettei tämä ole todennäköistä. Mutta tämä selvinnee aikanaan.
 
Viimeksi muokattu:
Trump kertoi ettei hänellä ole mitään yhteyttä venäläisiin, Moskovan Trump Toweria yritettiin saada toteutumaan aina vaaleihin asti. Trumpin kampanjan mukaan kenelläkään ei ollut mitään yhteyttä venäläisiin, todellisuudessa Manafort, Gates, Sessions, Flynn, Papadopoulos, Trump jr., Page, Scaramucci, Berkowitz, Gordon jne. olivat yhteydessä venäläisten kanssa.

http://time.com/5472949/donald-trump-russia-denials/

Jos tämä on siis se "Miksi Trump on valehdellut yhteyksistään venäläisiin", niin mielestäni menee tosiaan pääasiassa Trumpin normaalin keskimääräisestä poikkeavaan totuuskäsityksen piiriin, ja toisaalta ehdokkaan ei voida tietävän kaikkien kampanjan työntekijöiden kaikista teoista. Tai sitten mm. esim. Bernie Sanders on vastuussa kampanjan työntekijöiden seksuaalisesta ahdistelusta, vaikka pitkään kielsi niin tapahtuneen/olleensa asiasta tietoinen. Mitään "Russia collusion"ia en tuosta saa millään aikaiseksi. Ilmeisesti jotkut sellaisen tuolla näkee.

Papadopoulos toki mm. on parin viikon tuomionsa istunut, joten oikeus lienee tapahtunut.

Muok. Mikä painoarvo näille kerrotuille valheille pitää laittaa verrattuna esim. Senaatin tiedustelukomitean kahden vuoden tutkimuksen "No proof of collusion" tulokseen?
 
Viimeksi muokattu:
Jos tämä on siis se "Miksi Trump on valehdellut yhteyksistään venäläisiin", niin mielestäni menee tosiaan pääasiassa Trumpin normaalin keskimääräisestä poikkeavaan totuuskäsityksen piiriin, ja toisaalta ehdokkaan ei voida tietävän kaikkien kampanjan työntekijöiden kaikista teoista. Tai sitten mm. esim. Bernie Sanders on vastuussa kampanjan työntekijöiden seksuaalisesta ahdistelusta, vaikka pitkään kielsi niin tapahtuneen/olleensa asiasta tietoinen. Mitään "Russia collusion"ia en tuosta saa millään aikaiseksi. Ilmeisesti jotkut sellaisen tuolla näkee.

Papadopoulos toki mm. on parin viikon tuomionsa istunut, joten oikeus lienee tapahtunut.

Muok. Mikä painoarvo näille kerrotuille valheille pitää laittaa verrattuna esim. Senaatin tiedustelukomitean kahden vuoden tutkimuksen "No proof of collusion" tulokseen?
Ai siis tutkimus joka on kesken ja jonka tuloksia ei ole julkaistu ja komitean varapuhemies on vahvasti eri mieltä puhemiehen puheista? Pistä linkki tähän tutkimukseen jos olet sellaisen lukenut, uutisen mukaan sen kirjoittamista ei ole edes aloitettu.
The chairman of the U.S. Senate Intelligence Committee said its Russia investigation has found no proof that President Donald Trump’s presidential campaign colluded with Moscow, an assertion that congressional sources said puts him at odds with Democrats on the largely bipartisan panel.

“If we write a report based upon the facts that we have, then we don’t have anything that would suggest there was collusion by the Trump campaign and Russia,” Republican Richard Burr told CBS News in an interview published on Thursday.

Burr said the committee, which has been investigating alleged interference in the 2016 U.S. election two years, has not begun drafting its final report. He also could not say how much of it ultimately would be declassified, according to CBS.

While there has been extensive bipartisan cooperation on the Senate panel, including between Burr and ranking Democrat Mark Warner, Democrats seriously disagree with Burr on evidence of collusion, according to congressional sources familiar with internal committee discussions.

A spokesperson for Warner said he had no comment on the CBS report.

The Senate Intelligence Committee is among several congressional panels investigating Russian interference and the potential collusion with Trump’s 2016 campaign, along with the U.S. Special Counsel’s Office under the U.S. Department of Justice.

Trump, saying he is a victim of “presidential harassment,” has repeatedly blasted the federal investigation being led by Special Counsel Robert Mueller as a “witch hunt” while denying collusion. Moscow also has denied interference in the U.S. political system, counter to U.S. intelligence agency conclusions that it sought to sway the election in favor of Trump and undermine Democratic rival Hillary Clinton.

Burr’s panel also is examining whether former Democratic President Barack Obama did enough to follow up on official government reporting of Russian election interference, as well as the U.S. intelligence community’s January 2017 assessment of Russia role in election, the impact of social media and election security.

Members of the panel are in sync on those topics but differ on the collusion issue, the congressional sources said, adding that Democrats likely would write their own counter-report if Republicans produce a report saying there was no collusion.

Burr told CBS that despite media reports regarding a number of interactions between Trump and his associates and Russia, he was “unpersuaded” that they could be called collusion given the panel’s findings. He said it was difficult to ascertain people’s motives.

Burr did not say when his panel’s work would wrap up.

Other congressional committees have ramped up their oversight with Democrats in the House of Representatives vowing to take a closer look at the Trump administration and the president’s other dealings.

Republicans chair the committees in the Senate, where they have a majority, while panels in the House are led by Democrats, who won a majority in that chamber in the November election.

Trump, in his State of the Union address on Tuesday, called investigations into him and his administration “ridiculous” and told lawmakers their probes would stall legislative efforts and, without offering evidence, endanger the nation’s economy.

Despite the warning, House Intelligence Committee Chairman Adam Schiff on Wednesday vowed to pursue a wide investigation into attempts to influence the 2016 election that included looking at Trump’s financial transactions.

A House tax oversight subcommittee will hold a hearing on presidential tax returns on Thursday. Trump bucked tradition during his 2016 campaign by refusing to disclose his returns, which could shed light on his finances.

Trump on Thursday reiterated his objections, tweeting that Schiff’s move was “a continuation of the witch hunt” and saying there was “no reason” for the top Democrat “to be looking at every aspect of my life, both financial and personal.”

Trump also faces a widening range of investigations by New York State prosecutors into his private business, now-shuttered charitable organization and his inauguration committee.
https://www.reuters.com/article/us-...-russia-collusion-so-far-report-idUSKCN1PW1NM
 
Viimeksi muokattu:
Ai siis tutkimus joka on kesken ja jonka tuloksia ei ole julkaistu ja komitean varapuhemies on vahvasti eri mieltä puhemiehen puheista? Pistä linkki tähän tutkimukseen jos olet sellaisen lukenut, uutisen mukaan sen kirjoittamista ei ole edes aloitettu.

https://www.reuters.com/article/us-...-russia-collusion-so-far-report-idUSKCN1PW1NM

Mm. NBCn uutisen aiheesta liitin tähän säikeeseen vähän aikaa sitten. Löytyy sivun tai parin päästä. Voi toki olla myös fake news.
 
Back
Top