Trump -psykoosi

M-1 kirjoitti:
Sanoisitko noin jos Trumpilla ois 70% kannatus? "Ei tällä ole merkitystä"
Trump ilmiö oli täysin uus. Nyt porukka tietää enemmän trumpin politiikasta.

Jos gallupit on huonoja se ei merkitse mitään. Jos gallupit hyviä gallupilla on merkitystä. Eikö parempi olisi jos gallupit ois koko ajan hyvät kuin huonot? Outoa logiikkaa. Ja trumpilla oli vastassa Hillary Clinton.

https://twitter.com/x/status/1163613255153197056
Klikkaa laajentaaksesi...

Valtakunnan tason kannatuksella ei USA:n erikoisen vaalijärjestelmän takia ole merkitystä koska ratkaisu tapahtuu käytännössä noin kymmenessä osavaltiossa. Silti noita valtakunnan tasan gallupeja suolletaan julki jatkuvalla syötöllä ja puhuvat päät kommentoivat niiden pohjalta vaalien todennäköistä lopputulemaa. Valtakunnallisesti valitsijamiesten enemmistön voi teoriassa saada noin 25% äänisaaliilla. Ei edes tarvitse osallistua vaaliin kuin joka toisessa osavaltiossa ja saada niissä kussakin yksi ääni vastustajaa enemmän. Joku 50-40 tms. yhteistuloksena ei vielä kerro mitään siitä kuka vaalin todennäköisesti voittaa. Lisäksi kannatusjakauma on perinteisesti mennyt niin että republikaanin on kokonaisäänimäärän puolesta helpompi voittaa pressanvaali kuin demokraatin. Väkirikkaissa osavaltioissa menee paljon demokraattiääniä hukkaan. Esimerkiksi Kaliforniassa hukkaääniä oli viimeksi useita miljoonia ja samalla Trump otti tuhansien äänien erolla toisaalla osavaltiovoittoja. New Yorkissa melkein sama tarina. Republikaanien isot osavaltiot ( Texas + Florida ) ovat paljon tasaisempia.

Kuten viestissäni totesin on tehty muitakin ( mm. osavaltiotason ) gallupeja ja niistä näkee että Trumpilla on juuri nyt vaikeuksia. Esimerkiksi viestissäsi näkyvät Michigan ja Wisconsin ovat olennaisia koska ne ovat osavaltioita jotka Trump viimeksi onnistui kääntämään itselleen pienellä marginaalilla. Taisi olla niin että yhdeksän kymmenestä vaa'ankieliosavaltiosta oli nyt selkeästi demokraatin puolella ( tai ainakin Trumpia vastaan ) ja kymmeneskin tasan. Se on jo merkittävä asia.
 
Trumpkriittiset nauttivat kun Trumpin luvut laskevat. Ne laskevat ei sen takia että ihmiset olisivat muuttaneet mieltään argumenteissa joitten takia äänestivät Trumppia, vaan siksi että Trump ei ole heidän mielestään pitäneet lupauksiaan tarpeeksi hyvin.

Eli Trumpin äänestäjät eivät luultavasti ole liberalisoitumassa vaan entistä enemmän radikalisoitumassa.

Taannoinen tutkimus kertoi yli 30% amerikkalaisista uskovan sisällissotaan seuraavan viiden vuoden kuluessa.

"Elämme kovia aikoja, ystävä hyvä."
 
Mili kirjoitti:
Trumpkriittiset nauttivat kun Trumpin luvut laskevat. Ne laskevat ei sen takia että ihmiset olisivat muuttaneet mieltään argumenteissa joitten takia äänestivät Trumppia, vaan siksi että Trump ei ole heidän mielestään pitäneet lupauksiaan tarpeeksi hyvin.

Eli Trumpin äänestäjät eivät luultavasti ole liberalisoitumassa vaan entistä enemmän radikalisoitumassa.

Taannoinen tutkimus kertoi yli 30% amerikkalaisista uskovan sisällissotaan seuraavan viiden vuoden kuluessa.

"Elämme kovia aikoja, ystävä hyvä."
Klikkaa laajentaaksesi...

Demokraattien kannalta on tietysti olennaisinta että joku ei äänestä Trumpia. Jos hän vielä äänestää demokraattia niin se on jo plussaa. Siinä olet varmasti oikeassa että osa porukasta hakeutuu takaisin radikaaleihin piireihin joista viimeksi toiveikkaana kaivautui uurnille. Saattaapa demokraattien ehdokkaaksi vielä päätyä joku joka saa tekemään taas uuden kertaluonteisen äänestyspäätöksen Trumpin ollessa se kuitenkin se pienempi paha.

Tuo sisällissota-gallup taas kuvastaa hyvin sitä miten hysteeristä ja pihalla porukka siellä on.
 
Mili kirjoitti:
Taannoinen tutkimus kertoi yli 30% amerikkalaisista uskovan sisällissotaan seuraavan viiden vuoden kuluessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo luku saattaa olla tietyllä tavalla paikkansa pitävä, mutta aseellisen konfliktin puhkeamiseen vaikuttaa etenkin jenkeissä yksi erittäin merkittävä asia. Tässä tapauksessa kysymys manifestoituu kysymykseen että kenen oletetaan aloittavan tämän kapinan? Jos oletetaan, että demarit aloittavat (jälleen) tuon konfliktin niin se ei oikeastaan voi levitä sodan tasolle, ja jäisi korkeintaan sisäisen terrorismin aalloksi mellakoinnin ohella. Ja ainakaan en näe republikaanien tai oikeiston aloittavan, kun tuo on se puoli jolla on suurin osa poliiseista ja sotilashenkilökunnasta, jotka ovat valansa vannoneet ja muutenkin ehdollistettu ylläpitämään lakeja ja "systeemiä". Ja jotta ei jää epäselväksi, niin demarit jos aloittavat jotakin, niin he eivät olisi se puoli jolla on suurin osa aseiden omistajista ja niiden käyttöön koulutetuista puolellaan.
 
Ostihan USA Alaskankin.

Grönlannin pääministeri Kim Kielsenhttps://www.hs.fi/haku/?query=kim+kielsen on syvästi turhautunut Yhdysvaltojen presidentin Donald Trumpinhttps://www.hs.fi/haku/?query=donald+trumpin suunnitelmista ostaa Grönlanti.

”Se ei ole millään tavalla huvittavaa, ei mikään hauska juttu”, hän sanoi pohjoismaisille toimittajille tiistaina Reykjavikissa.

Tanskan tuore sosiaalidemokraattipääministeri Mette Frederiksenhttps://www.hs.fi/haku/?query=mette+frederiksen kommentoi tapausta jo sunnuntaina vieraillessaan Grönlannissa.

”Grönlanti ei ole myynnissä. Grönlanti ei ole tanskalainen. Grönlanti kuuluu Grönlannille. Toivon, että tätä [ostoehdotusta] ei ollut tarkoitettu vakavasti otettavaksi”, hän sanoi uutistoimisto Reutersinhttps://www.reuters.com/article/us-usa-trump-greenland/danish-pm-says-idea-of-selling-greenland-to-us-is-absurd-idUSKCN1V80M0 mukaan.

Trump kuitenkin vahvisti, että häntä todella kiinnostaisi saada maailman suurin saari Yhdysvaltojen omistukseen. Trump kommentoi asiaa yhdysvaltalaismedialle sunnuntaina New Jerseyssä.

”Ajatus nousi esiin, ja sanoin, että tietenkin, strategisesti se [Grönlanti] on kiinnostava ja olemme kiinnostuneita, mutta puhumme [Tanskalle] asiasta hieman”, hän sanoi.

Grönlanti on osa Tanskaa, mutta sillä on oma itsehallinto, jolla on pääministeri. Grönlanti on maailman suurin saari. Se sijaitsee Pohjois-Atlantin ja Jäämeren välissä. Asukkaita on 57 000.
Klikkaa laajentaaksesi...

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006210118.html

News that President Donald Trump is interested in buying Greenland prompted mockery on Thursday when it was first reported by the Wall Street Journal.

But it wouldn’t be the first time a President has sought to buy Arctic land from another country: In 1867, President Andrew Johnson bought Alaska from Russia for $7.2 million.

It wouldn’t even be the first time the U.S. has tried to bag Greenland. Back in 1946, officials offered Denmark $100 million in gold bars for the world’s largest island, a Danish autonomous territory. U.S. officials at the time thought it was a “military necessity.”

https://time.com/5653894/trump-greenland-history/
 
SJ kirjoitti:
Tuo luku saattaa olla tietyllä tavalla paikkansa pitävä, mutta aseellisen konfliktin puhkeamiseen vaikuttaa etenkin jenkeissä yksi erittäin merkittävä asia. Tässä tapauksessa kysymys manifestoituu kysymykseen että kenen oletetaan aloittavan tämän kapinan? Jos oletetaan, että demarit aloittavat (jälleen) tuon konfliktin niin se ei oikeastaan voi levitä sodan tasolle, ja jäisi korkeintaan sisäisen terrorismin aalloksi mellakoinnin ohella. Ja ainakaan en näe republikaanien tai oikeiston aloittavan, kun tuo on se puoli jolla on suurin osa poliiseista ja sotilashenkilökunnasta, jotka ovat valansa vannoneet ja muutenkin ehdollistettu ylläpitämään lakeja ja "systeemiä". Ja jotta ei jää epäselväksi, niin demarit jos aloittavat jotakin, niin he eivät olisi se puoli jolla on suurin osa aseiden omistajista ja niiden käyttöön koulutetuista puolellaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Äärioikeistolaiset suorittavat valtaosan jenkkilän sisäisestä terrorista joten eiköhän sieltä alkaisi terrorin aalto ja kovasti näyttävät sitä toivovan.
 
Trump perui Tanskan vierailunsa jonka oli määrä tapahtua parin viikon päästä, syynä tietenkin Tanskan haluttomuus myydä Grönlanti Yhdysvalloille.
President Trump has canceled a planned trip to Denmark over the prime minister's apparent unwillingness to discuss the possible sale of Greenland. The president announced on Twitter that the meeting with Prime Minister Mette Frederiksen would be rescheduled.

"Denmark is a very special country with incredible people, but based on Prime Minister Mette Frederiksen's comments, that she would have no interest in discussing the purchase of Greenland, I will be postponing our meeting scheduled in two weeks for another time...." he wrote. "....The Prime Minister was able to save a great deal of expense and effort for both the United States and Denmark by being so direct. I thank her for that and look forward to rescheduling sometime in the future!"

The president was scheduled to go to Poland in less than two weeks to attend World War II commemorations before traveling to Copenhagen at the invitation of the queen of Denmark. The White House said Tuesday evening that the entire Denmark portion of the trip had been canceled.

Mr. Trump had asked aides to explore the possibility of purchasing Greenland, which is an autonomous Danish territory, sources told CBS News last week. His interest in acquiring the island was first reported by
Frederiksen, the prime minister, told a Danish newspaper that the idea was dead on arrival.

"Greenland is not for sale. Greenland is not Danish. Greenland belongs to Greenland. I strongly hope that this is not meant seriously," Frederiksen told a newspaper during a trip to Greenland, according to Reuters. Greenland's ministry of foreign affairs said the country is "open for business, not for sale."

The president said Sunday that the idea intrigued him, but wasn't a priority. The U.S. operates a military base on the island and previous administrations have tried to acquire it twice before, given its strategic importance in the North Atlantic.

"Well, Greenland, I don't know, it got released somehow it just is something we talked about, Denmark officially owns it, we are very good allies with Denmark," Mr. Trump said. "We protect Denmark like we protect large portions of the world. So the concept came up, and I said certainly I'd be — strategically it's interesting, and we'd be interested, but we will talk to them. It's not number one on the burner, I can tell you that."
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.cbsnews.com/news/trump-...rime-minister-over-greenland-sale-2019-08-20/
 
SJ kirjoitti:
Jos oletetaan, että demarit aloittavat (jälleen) tuon konfliktin
Klikkaa laajentaaksesi...

Demarit, jotka halusivat säilyttää orjuuden...

Esimerkiksi tämä artikkeli auttaa ymmärtämään asioita. Ei välttämättä ihan selkeätä.

and it’s kind of… weird when you think about it from this sort of super meta “the Ravens are really the Browns but the Browns are the Browns but they’re not really” kind of way.
Klikkaa laajentaaksesi...

the-cauldron.com

Explaining The Historical Flip-Flop Of Democrats And Republicans In The Context Of The NFL

This might make some sense? Maybe?
the-cauldron.com the-cauldron.com
 
Teräsmies kirjoitti:
Äärioikeistolaiset suorittavat valtaosan jenkkilän sisäisestä terrorista joten eiköhän sieltä alkaisi terrorin aalto ja kovasti näyttävät sitä toivovan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Terrorismi ei ole sisällissota. Äärioikeistolla ei ole tarpeeksi tukea jenkeissä, eikä "ei ihan niin äärioikeisto" tunne noita kohtaan juurikaan solidäärisyyttä, joten heillä ei vain olisi rahkeita mihinkään. Puhumattakaan siitä seikasta, että poliisi tarkkailee noita jatkuvasti. Vasemmisto saattaisi saada aikaan jonkinlaisen terrorin aallon, heillä on paljon enemmän sakkia mitä he saavat liikkeelle josta valita ne sekopäisimmät. Lisäksi heidän porukka on huomattavasti enemmän verkostoituneempi, mikä on aika tärkeää sen "aallon kannalta".

Mutta pääpointti on se, että sisällissota ei ole minusta todennäköinen.
 
taantumu kirjoitti:
Trump perui Tanskan vierailunsa jonka oli määrä tapahtua parin viikon päästä, syynä tietenkin Tanskan haluttomuus myydä Grönlanti Yhdysvalloille.

https://www.cbsnews.com/news/trump-...rime-minister-over-greenland-sale-2019-08-20/
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomella (Ruotsilla) oli aikoinaan siirtomaa Delawaressa. Suostuisikohan Trump myymään sen meille takaisin? Olisi ihan Washington (DC) :n vieressä, vai miten ne rajat silloin meni. Ties, vaikka olisi meikäläinen kaupunki.
 
Eihän Suomella ole ollut mitään siirtokuntaa yhtään missään. 1638 - 55 se oli Ruotsin valtion siirtokunta ja nykyinen Suomi oli osa Ruotsia silloin.
 
Herman30 kirjoitti:
Eihän Suomella ole ollut mitään siirtokuntaa yhtään missään. 1638 - 55 se oli Ruotsin valtion siirtokunta ja nykyinen Suomi oli osa Ruotsia silloin.
Klikkaa laajentaaksesi...
"Laajennettua historiatulkintaa". Suomi oli osa Ruotsia ja on nyt itsenäinen ostaja. USA oli osa Englantia (tai mikä on tässä oikea nimi?) ja on nyt itsenäinen ostaja. :)
 
PSS kirjoitti:
Suomella (Ruotsilla) oli aikoinaan siirtomaa Delawaressa. Suostuisikohan Trump myymään sen meille takaisin? Olisi ihan Washington (DC) :n vieressä, vai miten ne rajat silloin meni. Ties, vaikka olisi meikäläinen kaupunki.
Klikkaa laajentaaksesi...
Yhdysvallat oli joskus havitellut suurlähetystökäyttöön Lontoosta arvokiinteistöä, joka oli vanhan brittiläisen aatelissuvun omistuksessa. No tämä suku oli sitten ilmoittanut, että voi luovuttaa tämän kiinteistön jenkeille, mutta vain mikäli suku saa vastineeksi takaisin maa-alueensa, jotka oli menettänyt Ameriikan siirtokunnista Yhdysvaltojen itsenäistyessä. No millainen maa-alue tämä oli? Suurin osa nykyisestä Virginian osavaltiosta... Ei tullut kauppoja. :giggle:
 
Trump yritti ostaa Grönlannin inuiteilta (tai juuteilta). https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49416740

Mutta Peter Minuit osti Manhattanin 60 guilderilla.

Peter Minuit
, Pieter Minuit, Pierre Minuit, or Peter Minnewit (between 1580 and 1585 – August 5, 1638) was a Walloon from Tournai, in present-day located in Belgium. His surname means "midnight" in French.[1] He was the 3rd Director of the Dutch North American colony of New Netherland from 1626 until 1631, and 3rd Governor of New Netherland. He founded the Swedish colony of New Sweden on the Delaware Peninsula in 1638.

Minuit is generally credited with orchestrating the purchase of Manhattan Island for the Dutch from the Lenape Native Americans. Manhattan later became the site of the Dutch city of New Amsterdam, and the borough of Manhattan of modern-day New York City. A common account states that Minuit purchased Manhattan for $24 worth of trinkets. A letter written by Dutch merchant Peter Schaghen to directors of the Dutch East India Company stated that Manhattan was purchased "for the value of 60 guilders" in goods,[2] an amount worth approximately $1,050 in 2015 dollars.[3]

https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Minuit

Onko Manhattan kaupan? Ainakin pala kerrallaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top