Ukrainan konflikti/sota

Logiikka tässä voi olla se, että saataisiin kaupunkiväestöä hajaantumaan maaseudulle tai lähtemään evakkoon ulkomaille.

Ainoa vaan, ettei se hyödytä ketään. [Nyt älkää ymmärtäkö väärin, en väitä, että kerrostalossa asuvien ihmisten ihmisarvo olisi jotenkin vähäisempi] Näissä ukrainalaisissa kerrostaloissa asuu lähinnä eläkeläisiä, vanhuksia, tavallisia työläisiä ja vähävaraisia lapsiperheitä. Heidän arvonsa sotaa käyvälle yhteiskunnalle on [sotataloudellisesti] mitätön.

Niin oudolta kuin se kuulostaakin niin ei tavallisten siviilien tappaminen edistä Ukrainan tappiota mitenkään. Ainoa siviiliväestö jolla on merkitystä sodankäynnissä on aseteollisuuden avainhenkilöstö ja kokenut tuotantotyövoima, poliitikot ja suurten yritysten avainhenkilöt. Kaikki muu on korvattavissa.
Ensinnäkin örkit hajauttavat tuolla tavalla ilmatorjuntaa ja tuohon riittää että osuvat kaupunkiin mikä on yksi syy sille miksi voivat valmistaa mopedeja noin paljon.
Toisekseen tuo on psykologista sodankäyntiä jolla Ukrainaa painostetaan huonoon rauhaan.
Mikäli voittavat sodan niin tulevat käyttämään samaa taktiikkaa myöhemminkin.
On myös huomionarvoista että venäläiset yleisesti eivät pidä tätä moraalittomana.
 
Ensinnäkin örkit hajauttavat tuolla tavalla ilmatorjuntaa ja tuohon riittää että osuvat kaupunkiin mikä on yksi syy sille miksi voivat valmistaa mopedeja noin paljon.
Toisekseen tuo on psykologista sodankäyntiä jolla Ukrainaa painostetaan huonoon rauhaan.
Mikäli voittavat sodan niin tulevat käyttämään samaa taktiikkaa myöhemminkin.
On myös huomionarvoista että venäläiset yleisesti eivät pidä tätä moraalittomana.
Niin, venäläiset toimivat kuin lapsukaiset joskus, kaverin Legotorni kaadetaan ja nauretaan päälle.
 

Ukrainan asevoimien entinen komentaja Zalužnyi: Kolme mahdollista loppua sodalle​


1) kompromissirauha, missä kumpikaan ei saavuta haluamaansa
2) pitkä aselepo (vrt koreat, edellytyksenä turvatakuut)
3) lyhyt aselepo (vrt lähi-itä, turvatakuiden puutteessa rähinä jatkuu kun toinen haistaa tilaisuuden)

ei ole realistista odottaa sodan päättyvän ratkaisevaan voittoon tai nopeaan romahtamiseen kummankaan osapuolen kohdalla

Zalužnyin mukaan sodan päättyminen riippuu kolmen rintaman yhteisvaikutuksesta: Sotilaallisen, taloudellisen ja poliittisen rintaman voittojen ja tappioiden yhdistelmä ratkaisee lopputuloksen.


Zalusnin kirjoittama essee kokonaisuudessaan englanniksi:
 
Myroshnykov kommentoi Pokrovskin tilannetta. Tästä on ollut selvästi huonompia kommentteja viime päivinä, joten mikä lienee absoluuttinen totuus.

---------------------------
Quickly through Pokrovsk-Myrnohrad

As could be understood, the defense of the entire agglomeration continues.Despite repeated reports from the enemy, some of our TG channels, and foreign sources about the "complete capture of Pokrovsk," this does not correspond to reality.Yes, the defense is concentrated mainly in the northern part and on the outskirts (the areas of Hryshyne and Rivne), but the occupier does not fully control the city.Overall, the situation remains chaotic. The intermingling of our and enemy positions even within a 200-meter strip has become the norm.Logistics are extremely complicated and are carried out by NRK and heavy drones.In Myrnohrad, the enemy is constantly trying to expand control in the southeastern part of the city. As of now, control there is 60 to 40 in our favor.Myrnohrad is sufficiently elongated, and considering which of our units are stationed there - one can be confident that the enemy will not have an easy stroll. Nor even a difficult one. The occupiers will be destroyed quickly and effectively.The flanks of the agglomeration are held by our units. And this is good, because this is the only thing currently restraining the entire direction from encirclement.

 
Päivän luvut:
596970626_1208879618091781_7117506943266900617_n.jpg
 
Hmmm...mitähän tapahtuu jos vedän tästä kahvasta?

eject.webp
 
Emil Kastehelmi on taas päässyt povaamaan Ukrainan tuhoa, tällä kertaa New York Timesille. Ote Iltasanomien Ukraina-seurannasta 7.12. klo 21.30:

NYT: Asiantuntijalta karu arvio: "Tulevaisuus näyttää todella, todella synkältä Ukrainalle"

Venäjällä on yliote sodassa tällä hetkellä, arvioi suomalaisen Black Bird Groupin asiantuntija Emil Kastehelmi New York Timesille.
Kastehelmen mukaan Ukraina ei ole siinä pisteessä, että sen olisi pakko antautua, mutta se ”näyttää niin heikolta, että venäläiset uskovat voivansa esittää vaatimuksia”.
Venäjä on viime viikkoina edennyt usealla rintamalla. Venäläisjoukot ovat valtaamassa Pokrovskin ja lähes saartaneet sen viereisen kaupungin Myrnohradin. Lisäksi Venäjä on edennyt nopeammin Zaporizzjassa ja painostaa Kupjanskia Harkovan alueella ja saavuttanut menestystä Siverskin suunnalla.
Eteneminen on ollut ylipäätään hidasta ja käynyt kalliiksi, joskin tahti on nopeutunut syksyn aikana.
- Tulevaisuus näyttää todella, todella synkältä Ukrainalle, Kastehelmi sanoo.
- En näe selvää ulospääsyä.
Kastehelmen mukaan Venäjä on sitoutunut kulutussotaan ja tarkoituksena on sotilaallisesti murtaa Ukraina.

Onko Kastehelmi oikeasti Venäjän asialla vai onko hän vain hyödyllinen idiootti? Vaikea nähdä näiden jatkuvien Ukrainan tuhoa saarnaavien ulostulojen hyödyttävän ketään muuta kuin Venäjää.
 
Emil Kastehelmi on taas päässyt povaamaan Ukrainan tuhoa, tällä kertaa New York Timesille. Ote Iltasanomien Ukraina-seurannasta 7.12. klo 21.30:

NYT: Asiantuntijalta karu arvio: "Tulevaisuus näyttää todella, todella synkältä Ukrainalle"

Venäjällä on yliote sodassa tällä hetkellä, arvioi suomalaisen Black Bird Groupin asiantuntija Emil Kastehelmi New York Timesille.
Kastehelmen mukaan Ukraina ei ole siinä pisteessä, että sen olisi pakko antautua, mutta se ”näyttää niin heikolta, että venäläiset uskovat voivansa esittää vaatimuksia”.
Venäjä on viime viikkoina edennyt usealla rintamalla. Venäläisjoukot ovat valtaamassa Pokrovskin ja lähes saartaneet sen viereisen kaupungin Myrnohradin. Lisäksi Venäjä on edennyt nopeammin Zaporizzjassa ja painostaa Kupjanskia Harkovan alueella ja saavuttanut menestystä Siverskin suunnalla.
Eteneminen on ollut ylipäätään hidasta ja käynyt kalliiksi, joskin tahti on nopeutunut syksyn aikana.
- Tulevaisuus näyttää todella, todella synkältä Ukrainalle, Kastehelmi sanoo.
- En näe selvää ulospääsyä.
Kastehelmen mukaan Venäjä on sitoutunut kulutussotaan ja tarkoituksena on sotilaallisesti murtaa Ukraina.

Onko Kastehelmi oikeasti Venäjän asialla vai onko hän vain hyödyllinen idiootti? Vaikea nähdä näiden jatkuvien Ukrainan tuhoa saarnaavien ulostulojen hyödyttävän ketään muuta kuin Venäjää.
Kastekelmihän vois lyödä hynttyyt yhteen sen ryssien povarin kanssa, mikä ennustelee, kuin ryssille koittaa ihanaiset ajat ja suunnaton voitto, eikä von Döbeln ratsasta aukkoja katsellen... Siinä sitte keskenään povaisivat maailman tulevaisuutta joko teenlehdistä tai korteista....

ps. kastekelmihän on kovin kiinnostunut sotahistoriasta, ainakin sakujen asemia käynnyt Lapissa tutkimassa... Nooh... Kesällä taas kun heitetään metallinetsin olalle ja lähdetään esmes Seitajärvelle, niin luulempa ettei Kastekelmiä hyvällä katsottaisi, kun hänkin haluaisi osallistua... Kyllä hän nyt on karvansa näyttänyt ja pysykööt iltaläpyskä joukoissa, poissa sotahistorian tutkijoiden joukosta.
 
Viimeksi muokattu:
Onko Kastehelmi oikeasti Venäjän asialla vai onko hän vain hyödyllinen idiootti?
Vaikea sanoa. Sota ei kuitenkaan valitettavasti ratkea täällä vaikka kuinka kuinka kummastelisimme vanjan sodankäyntitaitoja ja menetelmiä. Itse arvelen, että mahdollinen positiivinen ratkaisu löytyy todennäköisemmin vanjan taloudesta ja varsinkin maan sisäisestä stabiilisuudesta kuin sodankäyntikyvyistä.
 
Vaikea sanoa. Sota ei kuitenkaan valitettavasti ratkea täällä vaikka kuinka kuinka kummastelisimme vanjan sodankäyntitaitoja ja menetelmiä. Itse arvelen, että mahdollinen positiivinen ratkaisu löytyy todennäköisemmin vanjan taloudesta ja varsinkin maan sisäisestä stabiilisuudesta kuin sodankäyntikyvyistä.
Toki kai me se ymmärretään että isot pojat ei anna ryssien kaatua valtiona. Ne antaa sen kyykätä, mutta ei kaatua. Jos miettii jenkkien näkökulmasta niin venäjä tuollaisena kuin se on tuottaa vähemmän vaivaa ja harmia kuin 3-5 pientä stania mitkä voivat valua Kiinan syliin koska vain. ryssillä alkaa olemaan oikeita vaikeuksia siellä taloudessa ja siksi kai jenkit nyt kovasti kokeilevat saada sitä rauhaa aikaseksi myymällä Ukrainan. Ei se tosta romahda, mutta muutaman vuoden on ainakin jotenkin padottavissa. Jokainen niistä vuosista on ihan helvetin tärkeä meille, koska eiköhän se niin sitten mene että kun pilliin puhalletaan niin jokainen vastaa omistaan.
 
Houkuttavan näkösiä maaleja Oleniassa. Venäjä siis ei ole rakentanut ainakaan vielä lentokonesuojia strategisille pommittajille.

Edit: Tässä Ilta-sanomien laajempi juttu jossa kyseiset kuvat mistä puhutaan tuossa verkkouutisen jutussa näkyy.
 
Viimeksi muokattu:
"Ne antaa sen kyykätä, mutta ei kaatua. Jos miettii jenkkien näkökulmasta niin venäjä tuollaisena kuin se on tuottaa vähemmän vaivaa ja harmia kuin 3-5 pientä stania mitkä voivat valua Kiinan syliin koska vain." Eli yhden johdon alla oleva valtio, joka on Kiinan käskyläinen, on vähemmän haitallinen kuin 3-5 pikku valtiota jolla ei ole mitään sanaa maailman politiikassa??? okei, näkemyshän se tämäkin on.
 
"Ne antaa sen kyykätä, mutta ei kaatua. Jos miettii jenkkien näkökulmasta niin venäjä tuollaisena kuin se on tuottaa vähemmän vaivaa ja harmia kuin 3-5 pientä stania mitkä voivat valua Kiinan syliin koska vain." Eli yhden johdon alla oleva valtio, joka on Kiinan käskyläinen, on vähemmän haitallinen kuin 3-5 pikku valtiota jolla ei ole mitään sanaa maailman politiikassa??? okei, näkemyshän se tämäkin on.
Samaa mieltä Savun kanssa. Ydinaseet tuovat tähän kuitenkin oman lukunsa. Muutama -stan lisää venäjän tilalle tuo ongelman miten ydinaseet jakautuu, ketä vastaan ne toimivat ja ketä niillä kiristetään. Samassa merkityksessä mutta pienimuotoisena on myös alueiden mineraalit. Pohjois-Korea ja Iran käyvät USA:n iholle samalla kun Kiina kirii USA:n rinnalle ja vie lisäksi mineraalien monopolia nimiinsä.
 
Samaa mieltä Savun kanssa. Ydinaseet tuovat tähän kuitenkin oman lukunsa. Muutama -stan lisää venäjän tilalle tuo ongelman miten ydinaseet jakautuu, ketä vastaan ne toimivat ja ketä niillä kiristetään. Samassa merkityksessä mutta pienimuotoisena on myös alueiden mineraalit. Pohjois-Korea ja Iran käyvät USA:n iholle samalla kun Kiina kirii USA:n rinnalle ja vie lisäksi mineraalien monopolia nimiinsä.
Jep. tuossapa se pointti juuri olikin. Plus jenkkien on paljon helpompi käydä pisnestä 1 ison (jos yksi mies päättää miten ne asiat tehdään) ku 5 pienen vähä doupatun ja hieman votkassa olevan valtion kanssa.

Meille se 1 iso on pahempi ku 5 pientä, mutta meiltä sitä asiaa ei taideta kysyä. Ja sitten tietenkin miten kukakin sen kaatumisen tulkitsee. Mulle se on totaali romahdus ja näkemiin kivikaudelle, jollekkin se on vaa että hallinto vaihtuu ja sit siitä rakennellaan uutta suurta ja mahtavaa taas jokunen vuosi.
 
Houkuttavan näkösiä maaleja Oleniassa. Venäjä siis ei ole rakentanut ainakaan vielä lentokonesuojia strategisille pommittajille.
Houkuttavan näköisiä nuo ryssän ilmapallohoukuttimet.
Jonkun olisi vaan pitänyt tuhria erilaisia värisävyjä päälle ja sijoitella ne uskottavammin.
 
Houkuttavan näköisiä nuo ryssän ilmapallohoukuttimet.
Jonkun olisi vaan pitänyt tuhria erilaisia värisävyjä päälle ja sijoitella ne uskottavammin.
No mutku me siirrettiin ne koneet veke, joita ei ole tuhottu ja laitettiin tämmösiä vappupalloja tilalle. Tosin meille ei jätetty jalkapumppua ja nyt neljä koneista on ihan lötöinä... Mutta kalustoa löytyy, tosin ei pumppua mutta ilmapallokoneita on... PELÄTKÄÄ MEITÄ...
 
Back
Top