Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Etsi
Uudet
Uudet viestit
Uudet mediat
Media kommentit
Uudet profiiliviestit
Viimeisin tapahtuma
Media
Uudet mediat
Uudet kommentit
Etsi medioita
Jäsenet
Rekisteröityneet käyttäjät
Kävijöitä paikalla
Uudet profiiliviestit
Etsi profiiliviestejä
Muut
Kirjaudu
Rekisteröidy
Mitä uutta
Haku
Haku
Etsi vain otsikoista
Kuka:
Uudet viestit
Etsi
Valikko
Kirjaudu
Rekisteröidy
Install the app
Install
Foorumi
Teknologia, varusteet, kalusto ja huolto
Aseet ja ampumatarvikkeet
Uusi taistelijan ase
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Reply to thread
Viesti
<blockquote data-quote="kimmo.j" data-source="post: 711190" data-attributes="member: 128"><p>Diplomaattisaatueen kohdalla ongelma on läpäisy, kukaan ei halua ampua läpi kohteesta, koska takana saattaa olla täysin viaton siviili.</p><p>Joku MP5K tyyppinen ase taitaa olla parempi sen "rajoitetun" läpäisyn takia.</p><p></p><p>Sotilaskäytössä taas 9mm PDW on täysin vanhentunut.</p><p>Todellisuutta on, että jos rynkky on tiellä, se on autossa, tai jossan muualla. Pistoolia ei ole jakaa noille käyttäjäryhmille, ellei taistelija sellaista itse tuo mukanaan.</p><p>Puhumattakaan, että käyttäjille saataisiin riittävä osaamisen taso, jotta pistoolin käsittely olisi turvallisella ja tehokkaalla tasolla.</p><p></p><p>Se että ei ole oletettavissa raskasta vastarintaa, ei taida merkitä mitään, koska tilanteet tulevat lähtökohtaisesti yllättäen syliin, ellei kyse ole jostain hätäisesti kootusta vastaiskuosastosta.</p><p></p><p>Käsittääkseni kynnyskysymys näiden PDW:den yleistymisessä on raha. Vanhoja rynkkyjä oli varastoissa vaikka kuinka ja samalla joukkojen määrää pienenettiin. Lisäksi siirtomaasotien vastustaja ei ollut varustettu suojavarusteilla.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kimmo.j, post: 711190, member: 128"] Diplomaattisaatueen kohdalla ongelma on läpäisy, kukaan ei halua ampua läpi kohteesta, koska takana saattaa olla täysin viaton siviili. Joku MP5K tyyppinen ase taitaa olla parempi sen "rajoitetun" läpäisyn takia. Sotilaskäytössä taas 9mm PDW on täysin vanhentunut. Todellisuutta on, että jos rynkky on tiellä, se on autossa, tai jossan muualla. Pistoolia ei ole jakaa noille käyttäjäryhmille, ellei taistelija sellaista itse tuo mukanaan. Puhumattakaan, että käyttäjille saataisiin riittävä osaamisen taso, jotta pistoolin käsittely olisi turvallisella ja tehokkaalla tasolla. Se että ei ole oletettavissa raskasta vastarintaa, ei taida merkitä mitään, koska tilanteet tulevat lähtökohtaisesti yllättäen syliin, ellei kyse ole jostain hätäisesti kootusta vastaiskuosastosta. Käsittääkseni kynnyskysymys näiden PDW:den yleistymisessä on raha. Vanhoja rynkkyjä oli varastoissa vaikka kuinka ja samalla joukkojen määrää pienenettiin. Lisäksi siirtomaasotien vastustaja ei ollut varustettu suojavarusteilla. [/QUOTE]
Lisää lainaukset…
Varmistus
Kirjoita sana takaperin: kissa
Lähetä vastaus
Foorumi
Teknologia, varusteet, kalusto ja huolto
Aseet ja ampumatarvikkeet
Uusi taistelijan ase
Top