Reply to thread

Viesti: <blockquote data-quote="RPG83" data-source="post: 161441" data-attributes="member: 198">Hyvä, että saatiin tekniset seikat mukaan. <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /> Anyway, tavalla tai toisella avaruudesta nähdään, ja se oli ja on sanomani taustalla.Kaukovaikutuskyky on tosiaan nannaa, kun mietitään, kuinka ikävästi se koskee vihollistakin. Toisaalta sitä alkaa miettimään, että paljonko silläkin rahalla saisi lisää hävittäjiä. Yritämmekö kaukovaikuttaa mahdollisesti ilman reaaliaikaista tietoa 500 miljoonalla vai olisiko kyseinen raha käytetty paremmin vahvistamalla ilma- ja hävittäjätorjuntaa? Olen joskus varoittanut siitäkin, että jos vihollisella on paljon koneita, joista on tunnit menossa loppuun kohtapuoliin muutenkin, niin niiden käyttäminen meidän rintamalla voi tulla edullisemmaksi kuin kaukovaikuttaminen sadoilla tai tuhansilla Iskandereilla. Itse en ainakaan laskisi paljoa rahallista arvoa neuvostoaikana valmistetulle päivittämättömälle Mig-29 tai Su-27 hävittäjälle. Kymmenen miljoonaa dollaria? Sillä rahalla ei irronne kuin maksimissaan kymmenen iskanderia, luultavasti vähemmän.Kuinka helppoa muuten mahtaa olla paikantaa helikopterikenttiä? Ne olisivat ilmeisesti hyvin ATACMS:n kantaman ulottuvilla, harvoin paria sataa kilometriä kauempana rintamalinjasta. Samalle etäisyydelle asettuvat myös Su-25:n kentät, mikä on aika merkittävää, koska jos meillä olisi kyky sekä löytää nuo kentät että ampua niitä omilla kaukovaikutusaseillamme, tekisimme vihollisen ilmavoimien käytöstä maavoimien tukemisessa huomattavasti haasteellisempaa. Tällöin rynnäköintiin jäisi lähinnä Su-24 ja Su-34 - niitäkin on kohtuullisesti Venäjän maalla, mutta ei loputtomasti.Tosin vähän rupeaa arveluttamaan, että olisiko halvempaa ja helpompaa ostaa yksinkertaisesti lisää Stingereitä ja muutakin ilmatorjuntaa joukoille kaukovaikutuskyvyn sijaan? Vaikka toisaalta asia lienee niin, että molempi parempi.</blockquote>

Varmistus: Kirjoita sana takaperin: kissa