Eikös peruskirjaa ole muutettu jo vuosikymmen siten että tuota tavoitetta siinä ei enää ole?
Huvittavaa tossa qatar kommentissasi sekä tuen perille menemisessä on että Israel itse salli rahan liikkumisen qatarista hamasille, koittaessaan luoda vastapainoa länsirannan palestiinalaishallinnolle.
Itse seuraan
Valitettavasti hamas on palestiinalaisten valitsema valtapuolue alueella, joten Israel on hallinnon mahdollistamiseksi antanut rahan liikkua. Demokraattinen sivistysvaltio antoi jopa hamasille mahdollisuuden. Nyt on vaan hamas osoittanut jälleen kerran, että sillä ei tule ikinä olemaan tahtoa toimia osana rauhanprosessia ja kestävää rauhaa, saati hyväksy Israelin tai juutalaisten olemassaoloa. Palestiinalaiset ovat saaneet vuodesta 1947 lähtien mahdollisuuden omaan valtioon, mutta kun samalla olisi pitänyt hyväksyä Israel ja juutalaisten olemassaolo, niin ei ole kelvannut, lukuisista mahdollisuuksista huolimatta.
Mitä peruskirjan ajallisiin muutoksiin tulee, viimeisin 2017 julkaistu versio ei itsessään mainitse Israelin valtiota määreessä tavoitteiden osalta tuhoamiseen. Kuten ei myöskään ko. valtion olemassaoloa hyväksy...
Muista rahoista en tiedä, mutta forbesin listalla on neljä miljardööriä, jotka asuu Qatarissa ja johtavat sieltä hamasia.
Niin siis gazassa, ei koko palestiinan alueella. Ja valitsema on ehkä osittain väärä sana kun aseellisesti hamas ajoi vastapuolen pois alueelta.
Kysyn vilpittömästi. Oletko miten tähän konfliktiin perehtynyt?
Kiitos
Molemmille. On sillä väliä jos joku foorumin jäsen sanoo että asia x lukee asia y. Jos niin ei enää ole. Voidaan kysyä onko asialla merkitystä kuten PEMM juuri kirjoitti, mutta mielestäni mahdollisesti virheellinen tieto pitää oikaista, eikä vaan hällä väliä asenteella.
Jos et ole huomannut "vasemmisto" on vallassa Yhdysvalloissa. Presidenttiys ja senaatti on demokraateilla. Edustajainhuone on muutaman edustajan enemmistöllä republikaaneilla, mutta puolue on tällä hetkellä sen verran sekaisin, että puhemies pitää paikkansa vain demokraattien tuella.
Yhdysvaltojen demikraattinen puolue ei ole vasemmistolainen, kaksipuolue järjestelmänä se kyllä pitää sisälllään vasemmistolaisia jäseniä, mutta on edelleen puolueena kaukana vasemmistolaisuudesta.
Niin, ei varmasti jälkikäteen mennyt ihan maaliin, mutta ajatushan on ollut tuon suuntainan:“if you fed them (Hamas) with money, they would be tamed.”
Juu ei mennyt ihan maaliin ja auttaa ymmärtämään Netanjahun kriitikkoja Israelin sisällä sillä on aika oksettavaa että järjestö jota Netanjahu tällä tavalla tuki, tappoi yli 1000 siviiliä 7.lokakuuta. Jos Bush olisi mahdollistanut Al-qaidan rahoittamisen ennen 9/11 iskuja olisi varmaan mennyt pressa vaihtoon. Harmillisesti asia ei vaadi edes jälkiviisautta sillä fiksut ihmiset tästä varoittivat jo aiemmin tuloksetta, sekä terrorijärjestön tukeminen omien tarkoitusperien ajamiseen yleensä päättyy huonosti.
Miten sunnalainen Hamas häviäisi vallan sunnalaisella alueella täysin leimallisesti shiialaiselle Hizbollahille? Nuo ovat liittolaisia (tai oikeastaan vain samalla puolella/aseveljiä) vain tilanteen vaatimuksista - jos Israelia ei olisi, niin ottaisivat verissä päin yhteen. Libanonissahan Hizbollah on sunnien vihollinen, kristitytkin ovat sunneille parempi kumppani kuin shiiat siellä.
Näin amerikkalaisena äänestäjänä tämä on uutta minulle. Demokraatit kannattavat korkeita veroja, ja valtion totaalista kontrollia kansalaisista. Nyt on vielä anti-semitismi tullut avoimesti mukaan. Suuryritykset ja superrikkaat ovat toki mukana liikkeessä (voi verrata Italian ja Saksan puolueisiin 1930 luvulla).
Kyllä. Näin tulee käymään. Hollanti, Ruotsi, Ranska, Saksa, UK yms ovat jo ylittäneet ”no return” pointin. Huonosti tulee käymään Euroopassa. Onneksi stubbsit ja kumppanit pitävät huolta että Suomi seuraa näitä maita uskollisesti, ettei rikota mitään sääntöpykälän sivulauseen tulkintaa tai syytetä rasismista. Oman sivilisaation tuhoutuminen yhdessä sukupolvessa on pienempi paha.
Biden teki virheen jarrutellessaan Rafahin operaation kanssa ja uhkaillessaan tiettyjen asetoimituksien keskeyttämisellä. Tehdään sama virhe, jota humanistit eivät ole ymmärtäneet Ukrainankaan kohdalla, että sodan pitkittyminen on se, joka vaatii kuolonuhreja sekä panttivankien tilanne käy entistä hankalammaksi. Lisäksi tilanteen pidentyessä suhteiden sitominen Saudien kanssa vaikeutuu entisestään. Biden myös hyötyisi jos Hamas saataisiin kesään mennessä pois päiväjärjestyksestä tulevia USA:n presidentinvaaleja ajatellen.
