Armenia

Noh, perukaa itse F-35 -hävittäjäkauppanne... ai niin, se peruttiin jo teidän puolesta! Onnea S-300 - ja -400 -luokkien kanssa, Turkki on niin pieni maa että hyvin riittää kattavuus :).
Vitun spedet, teille tarjottiin länsimaisuutta ja osoittauduitte kaikki viime kädessä samanlaisiksi pelkureiksi. Suomesta ulos koko sakki, täysin hyödytöntä. Jakauman oikea häntä mukaan lukien, sillä rahalla voidaan palkata nuoria suomalaisia, tai kustantaa heidän opintonsa.
VMP tätä touhua.
 
Noh, perukaa itse F-35 -hävittäjäkauppanne... ai niin, se peruttiin jo teidän puolesta! Onnea S-300 - ja -400 -luokkien kanssa, Turkki on niin pieni maa että hyvin riittää kattavuus :).
Vitun spedet, teille tarjottiin länsimaisuutta ja osoittauduitte kaikki viime kädessä samanlaisiksi pelkureiksi. Suomesta ulos koko sakki, täysin hyödytöntä. Jakauman oikea häntä mukaan lukien, sillä rahalla voidaan palkata nuoria suomalaisia, tai kustantaa heidän opintonsa.
VMP tätä touhua.
Toivottavasti Turkin koneiden IFF tunnukset ja johtamislaitteiden salausavaimistojen päivittämiset katoaisivat kanssa NATOn verkosta.
 
Minä epäilen et kaiken takana on naapuri idässä... Rohkeus ei riitä. Ehkä kohta sit kun muutamat muutkin ovat näin tehneet.
Mutta Venäjähän nimenomaan on tunnustanut Armenian kansanmurhan jo kauan sitten...? Ainakin Wikipedian mukaan Venäjän duuma olisi tehnyt näin jo kolmeenkin otteeseen, 1995, 2005 ja 2015. Lieneekö siitä muodostunut jonkinlainen 10 vuoden välein tehtävä rituaali...

Onkohan suomalaisilla yrityksillä sen verran bisneksiä Turkissa ettei uskalleta tunnustaa. Ruotsissakin riksdagen otti ja meni tunnustamaan 2010, mutta maan ulkoministeri kiirehti perään antamaan lausunnon, ettei se ole maan virallinen ulkopoliittinen kanta.
 
Mutta Venäjähän nimenomaan on tunnustanut Armenian kansanmurhan jo kauan sitten...? Ainakin Wikipedian mukaan Venäjän duuma olisi tehnyt näin jo kolmeenkin otteeseen, 1995, 2005 ja 2015. Lieneekö siitä muodostunut jonkinlainen 10 vuoden välein tehtävä rituaali...

Onkohan suomalaisilla yrityksillä sen verran bisneksiä Turkissa ettei uskalleta tunnustaa. Ruotsissakin riksdagen otti ja meni tunnustamaan 2010, mutta maan ulkoministeri kiirehti perään antamaan lausunnon, ettei se ole maan virallinen ulkopoliittinen kanta.

Kaikki bisnes tuossa maassa ja sen kans tulisi lopettaa. Tilalle kyllä varmasti löytyy fiksumpiakin vaihtoehtoja jos haluja olisi.
 
Mitä Georgia edellä sitä Armenia perässä:


Ryssän vaikutusvalta alkaa romahtelemaan siellä sun täällä. Georgiassa tulee mitä luultavimmin tapahtumaan Maidanit kunhan menevät sen agenttilain hyväksymään eikä venäjä voi tällä asialle yhtään mitään. Jos venäjä olisi viisas niin koko laki kannattaisi vetää siksi aikaa pois kun Ukrainan tilanne selviää, noh hyvä näin, Georgia pääsee pois ryssän ikeen alta, se siemen on jo kylvetty.
 
Ryssän vaikutusvalta alkaa romahtelemaan siellä sun täällä. Georgiassa tulee mitä luultavimmin tapahtumaan Maidanit kunhan menevät sen agenttilain hyväksymään eikä venäjä voi tällä asialle yhtään mitään. Jos venäjä olisi viisas niin koko laki kannattaisi vetää siksi aikaa pois kun Ukrainan tilanne selviää, noh hyvä näin, Georgia pääsee pois ryssän ikeen alta, se siemen on jo kylvetty.
Georgialla ja Armenialla on vaan niin pirun huono arpa. Ryssän lisäksi ympärillä on vain kaulankatkojaählämeitä eri variaatioina. Kuka pystyy/haluaa lähteä suhteiden syventämisen tielle? EU:sta tuolla on monilla kuva, että sinne vaan ja kaikki on hyvin. Lopulta kuitenkin kysytään variaatio Stalinin kommentista: "Paljonko paavilla on divisioonia?"
 
Georgialla ja Armenialla on vaan niin pirun huono arpa. Ryssän lisäksi ympärillä on vain kaulankatkojaählämeitä eri variaatioina. Kuka pystyy/haluaa lähteä suhteiden syventämisen tielle? EU:sta tuolla on monilla kuva, että sinne vaan ja kaikki on hyvin. Lopulta kuitenkin kysytään variaatio Stalinin kommentista: "Paljonko paavilla on divisioonia?"
Niinpä ja lisäksi oon ymmärtänyt että Georgialla ja Armeniallakin on keskenään huonot välit. Eikö näiden kannattaisi alkaa panostamaan kahdenkeskisiin suhteisiinsa? Ranska on lisännyt yhteistyötään ainakin Armenian kanssa, Georgiasta en tiedä.
 
Mitä Georgia edellä sitä Armenia perässä:


Ryssän vaikutusvalta alkaa romahtelemaan siellä sun täällä. Georgiassa tulee mitä luultavimmin tapahtumaan Maidanit kunhan menevät sen agenttilain hyväksymään eikä venäjä voi tällä asialle yhtään mitään. Jos venäjä olisi viisas niin koko laki kannattaisi vetää siksi aikaa pois kun Ukrainan tilanne selviää, noh hyvä näin, Georgia pääsee pois ryssän ikeen alta, se siemen on jo kylvetty.
Tässä täytyy huomioida, että Pašinjan on se länsimielinen poliitikko ja hänen vastustajansa pääsääntöisesti Venäjä-mielisiä. Venäjä-mieliset eivät tykkää siitä, että Pašinjan tunnusti tosiasiat, eli Venäjän avun riittämättömyyden ja toisaalta azerien sotilaallisen etulyöntiaseman ja pelasti mitä pelastettavissa oli, ja on viime sodan jälkeen yrittänyt aktiivisesti suunnata Armeniaa länteen ja saada läntisiä liittolaisia Venäjää korvaamaan. Venäjä-mieliset ratsastavat sillä ajatuksella, että Pašinjan olisi maanpetturi myönnyttyään azerien/Alijevin vaatimuksiin ja jätettyään tukematta Vuoristo-Karabahia/Artsahia täyden mittakaavan sodalla (2020 sota oli Armenialle erittäin kallis tappio, joten uuteen sotaan ei ollut varaa, se olisi lähennellyt kansallista itsemurhaa ilman merkittävää suurvaltatukijaa).

Eli jäitä hattuun Armenian suhteen. Todennäköisesti Venäjä-mieliset yrittävät käyttää yleistä protestimielialaa hyväkseen.


Niinpä ja lisäksi oon ymmärtänyt että Georgialla ja Armeniallakin on keskenään huonot välit. Eikö näiden kannattaisi alkaa panostamaan kahdenkeskisiin suhteisiinsa? Ranska on lisännyt yhteistyötään ainakin Armenian kanssa, Georgiasta en tiedä.
Taustalla tässä on Georgian suhteellisen hyvät välit Turkkiin ja huonohkot (viralliset) välit Venäjään. Tosin jos nyt johtajien henkilökohtaisia mielipiteitä katsottaisiin, niin Armenialla todennäköisesti on valtionjohdolla huonommat välit Venäjään kuin Georgialla, mutta virallisella tasolla Armenia on yhä integroitunut IVY-kokonaisuuteen ja siellä on venäläisten joukkojen tukikohta.

Tässä on RFE:n varsin hyvä ja kattava artikkeli Armeniasta vain puolentoista kuukauden takaa:
 
Tässä täytyy huomioida, että Pašinjan on se länsimielinen poliitikko ja hänen vastustajansa pääsääntöisesti Venäjä-mielisiä. Venäjä-mieliset eivät tykkää siitä, että Pašinjan tunnusti tosiasiat, eli Venäjän avun riittämättömyyden ja toisaalta azerien sotilaallisen etulyöntiaseman ja pelasti mitä pelastettavissa oli, ja on viime sodan jälkeen yrittänyt aktiivisesti suunnata Armeniaa länteen ja saada läntisiä liittolaisia Venäjää korvaamaan. Venäjä-mieliset ratsastavat sillä ajatuksella, että Pašinjan olisi maanpetturi myönnyttyään azerien/Alijevin vaatimuksiin ja jätettyään tukematta Vuoristo-Karabahia/Artsahia täyden mittakaavan sodalla (2020 sota oli Armenialle erittäin kallis tappio, joten uuteen sotaan ei ollut varaa, se olisi lähennellyt kansallista itsemurhaa ilman merkittävää suurvaltatukijaa).

Eli jäitä hattuun Armenian suhteen. Todennäköisesti Venäjä-mieliset yrittävät käyttää yleistä protestimielialaa hyväkseen.




Taustalla tässä on Georgian suhteellisen hyvät välit Turkkiin ja huonohkot (viralliset) välit Venäjään. Tosin jos nyt johtajien henkilökohtaisia mielipiteitä katsottaisiin, niin Armenialla todennäköisesti on valtionjohdolla huonommat välit Venäjään kuin Georgialla, mutta virallisella tasolla Armenia on yhä integroitunut IVY-kokonaisuuteen ja siellä on venäläisten joukkojen tukikohta.

Tässä on RFE:n varsin hyvä ja kattava artikkeli Armeniasta vain puolentoista kuukauden takaa:
Joo lähti omat muistelut laukalle. Armeniassa tosiaan länsimielinen pääministeri. Kiitos korjauksesta.
 
Back
Top