Brexit ja sen seuraukset

Mistähän johtuisi? Varmaan taas "populisteista", "ääri-oikeistosta" ja "eu-vastaisista".

Syy ja seuraus?

Sinäpä sen sanoit :)

Ukipin, eli Englannin itsenäisyyspuolueen tausta oli alunperin EU:n vastustamisessa. Se oli yhden asian puolue. Mutta, se ei oikein menestynyt. Farage tuli ruoriin 2006 ja erityisesti hänen johtamanaan laajensi tematiikkaa noihin suuntiin.

Pakolaiskriisi tietysti vaikuttaa asiassa ajankohtaisesti myös vahvasti.

https://en.wikipedia.org/wiki/UK_Independence_Party

After Kilroy-Silk's defection, UKIP saw its membership decline by a third and donations drop by over a half.[37] UKIP continued to be widely seen as a single-issue party, and thus in the 2005 general election, when it fielded 496 candidates, it secured only 2.2% of the vote.
In 2006, Farage was elected leader of UKIP.[41] He sought to broaden UKIP's image away from that of a single-issue party by introducing an array of socially conservative policies, including reducing immigration, tax cuts, restoring grammar schools, and climate change denial.[42]

The UK Independence Party (UKIP /ˈjuːkɪp/) is a Eurosceptic and right-wing populist political party in the United Kingdom. Headquartered in Newton Abbot, Devon, its leader is Nigel Farage. UKIP has one Member of Parliament in the House of Commons, three representatives in the House of Lords, and twenty-two Members of the European Parliament, making it the largest UK party in the European Parliament. It has 488 councillors in UK local government and seven members in the National Assembly for Wales.

Although describing itself as a libertarian party, academic political scientists have instead characterised UKIP's ideological approach as being that of right-wing populism, also identifying it as part of the broader European radical right.

---

Se on toki ymmärrettävää, että monia brittejä harmittaa. Mutta, kuten todettua, Englanti on jo erittäin kansainvälinen. Eikä siitä oikein voi syyttää EUta.

Juuri on ollut yksi hanke englantilaisen firman kanssa, jossa sieltä puolelta on kiinalainen ja norjalainen kaveri.

Ja tunnen yhden tyypin, joka on etnisesti japanilais-italialainen ja tietyssä mielessä aika eksoottisen näköinen. Hän asui ison osan lapsuudestaan Norjassa. Hänen henkilökohtainen ongelmansa oli, että eksoottisen ulkonäkönsä takia hän ei tuntenut oloaan kotoisaksi Italiassa, Japanissa, eikä ainakaan Norjassa. Siksi hän muutti monikulttuuriseen Englantiin, missä hänen ulkonäköään ei sillä tavoin ihmetellä.
 
Se on toki ymmärrettävää, että monia brittejä harmittaa. Mutta, kuten todettua, Englanti on jo erittäin kansainvälinen. Eikä siitä oikein voi syyttää EUta.

Juuri on ollut yksi hanke englantilaisen firman kanssa, jossa sieltä puolelta on kiinalainen ja norjalainen kaveri.

Ja tunnen yhden tyypin, joka on etnisesti japanilais-italialainen ja tietyssä mielessä aika eksoottisen näköinen. Hän asui ison osan lapsuudestaan Norjassa. Hänen henkilökohtainen ongelmansa oli, että eksoottisen ulkonäkönsä takia hän ei tuntenut oloaan kotoisaksi Italiassa, Japanissa, eikä ainakaan Norjassa. Siksi hän muutti monikulttuuriseen Englantiin, missä hänen ulkonäköään ei sillä tavoin ihmetellä.
Heh, etnisesti japanilais-italialainen, eksoottisen näköinen, hanke englantilaisen firman kanssa, kiinalainen ja norjalainen kaveri, lapsuudestaan Norjassa, eksoottisen ulkonäkö, monikulttuuriseen Englanti.

Hyvin sä vedät, leikitään että tästä koko hommassa on kyse ja lauletaan gumbaijaata eu:lle ja uk:lle.

Pakolaiskriisi tietysti vaikuttaa asiassa ajankohtaisesti myös vahvasti.

Oisko noin, vai olisko niin, että muutamaa brittiä ottaa kupoliniin eu:n siirtolaispolitiikka, noh ei kait sentään, kyllä se vika on upikissa.
 
Oisko noin, vai olisko niin, että muutamaa brittiä ottaa kupoliniin eu:n siirtolaispolitiikka, noh ei kait sentään, kyllä se vika on upikissa.

Häh? Miksi ihmeessä pitää hakea jotain vikaa jostain?

Muutama britti, joita ottaa kupoliniin eu:n siirtolaispolitiikka = Upik.
 
Täytyy näin ennen äänestyksen ennakkoa toivoa, että britit äänestäisivät itsenäisen demokratian puolesta ja jättäisivät eu:n, eu ja sen demokratia on rikki (en olisi ollut tätä mieltä about 5 vuotta sitten). Vaikka äänestyksen "yes"-kanta voittaisi, brittien kansa on ilmaissut tyytymättömyytensä ja he eivät todellakaan ole ainoita.

Viva la democracia!
 
Täytyy näin ennen äänestyksen ennakkoa toivoa, että britit äänestäisivät itsenäisen demokratian puolesta ja jättäisivät eu:n, eu ja sen demokratia on rikki (en olisi ollut tätä mieltä about 5 vuotta sitten). Vaikka äänestyksen "yes"-kanta voittaisi, brittien kansa on ilmaissut tyytymättömyytensä ja he eivät todellakaan ole ainoita.

Viva la democracia!

:salut::salut::salut:
 
Täytyy näin ennen äänestyksen ennakkoa toivoa, että britit äänestäisivät itsenäisen demokratian puolesta ja jättäisivät eu:n, eu ja sen demokratia on rikki (en olisi ollut tätä mieltä about 5 vuotta sitten). Vaikka äänestyksen "yes"-kanta voittaisi, brittien kansa on ilmaissut tyytymättömyytensä ja he eivät todellakaan ole ainoita.

Viva la democracia!

Kuten jo totesin aiemmin ketjussa, samaa melkein toivoisin itsekin :) Demokratia on tietysti myös hyvä syy. Toki sinänsä äänestys on jo itsessään demokratiaa, lopputuloksesta riippumatta.

Siitä tulisi samalla erittäin mielenkiintoinen case tarkastella EU:n vaikutusta yksittäiseen maahan. Mitä kävisi brittien taloudelle ja rahoitukselle, hallinnolle, tieteelle, tai vaikka maahanmuutolle EU-eron jälkeen?

Etukäteen voi kyllä epäillä, että esim. maahanmuutto Englantiin ei kuitenkaan loppuisi.
 
On sen äänestyksen lopputulos niin täpärä joka tapauksessa, että voittaneen osapuolen täytyy jatkossa jotenkin hyvitellä. Jakautunut kansa.

Ennustan pessimistinä että jos Brexit ei äänestyksessä menesty niin sitten tullaan saamaan EU:n tasolta "kyykytystä" samaan tyyliin kuin perussuomalaisista demareihin loikannut Maria Tolppanen..silloin muuten EU ruoska soi ja kaikki kauniit puheet demokratiasta ja kansalaisten mielipiteiden huomoimisesta voidaan unohtaa.... kansanäänestyksistä puhumattakaan...:confused:
 
On sen äänestyksen lopputulos niin täpärä joka tapauksessa, että voittaneen osapuolen täytyy jatkossa jotenkin hyvitellä. Jakautunut kansa.

Sehän se on harmi. Briteissä on ollut aika likaistakin tuo kampanjointi.

Hyvin tyypillisesti, jos otetaan mikä tahansa kysymys, niin ihmiset jakautuvat laajassa mitassa kahtia. Tämä näkyy esim. jenkkien politiikassa, tai esim. kotoisissa presidentinvaaleissa.

Tietyssä mielessä Niinistö voitti Haaviston hyvin merkittävästi. Mutta, silti kansa oli varsin kahtia jakautunut.

pvaa_2012_02_2012-02-10_tie_001_fi_001.gif
 
Sehän se on harmi. Briteissä on ollut aika likaistakin tuo kampanjointi.

Hyvin tyypillisesti, jos otetaan mikä tahansa kysymys, niin ihmiset jakautuvat laajassa mitassa kahtia. Tämä näkyy esim. jenkkien politiikassa, tai esim. kotoisissa presidentinvaaleissa.

Tietyssä mielessä Niinistö voitti Haaviston hyvin merkittävästi. Mutta, silti kansa oli varsin kahtia jakautunut.

pvaa_2012_02_2012-02-10_tie_001_fi_001.gif
I get your point. Mutta, en kyllä vertaisi Niinistöä ja Haavistoa millään lailla tähän äänestykseen :).
Oikeasti, tapetilla on erittäin repivä, osin valheellinen kampanjointi ja EU:n tulevaisuus, minkä käsittääkseni britit tiedostivat, ja meidän tapauksessa, mies ja homo. Suoraan sanottuna.
Ei nämä liiku samalla tasolla.
 
Täytyy näin ennen äänestyksen ennakkoa toivoa, että britit äänestäisivät itsenäisen demokratian puolesta ja jättäisivät eu:n, eu ja sen demokratia on rikki (en olisi ollut tätä mieltä about 5 vuotta sitten). Vaikka äänestyksen "yes"-kanta voittaisi, brittien kansa on ilmaissut tyytymättömyytensä ja he eivät todellakaan ole ainoita.

Viva la democracia!

Se voipi olla UK:n loppu, koska esim. Skotlannilla ei ole mitään halua lähteä EU:sta. Kattotaan miten tässä käy.
 
Miten vähemmistö hallitsee?

Hyvä kysymys, kysymyksestä en ole varma onko kysymys provo vaiko tietämätömyydestä kummunnut ja kun en ole varma kummasta on kysymys niin kysyn?

Onko mielestäsi glyfosaatti jutun käsittely EU elimissä juuri sellasta parlametarismia mikä osoittaa EU parlamentarismin paremmin toimivaksi tai onko se edes parlametarismia sellaisena kuin se yleisesti vapaissa ja itsenäisissä valtioissa ymmäretään?
 
Viimeksi muokattu:
Se voipi olla UK:n loppu, koska esim. Skotlannilla ei ole mitään halua lähteä EU:sta. Kattotaan miten tässä käy.

Eipä tuo mikään loppu ole uloslähtiöillä on tasainen kannatus koko maassa joten vihervassarit on olleet täysin väärassä myös kansan mielipiteestä myöskin tässä asiassa.
 
Hyvin yllättynyt, jos tämä tulos pitää loppuun asti.
Mutta en tosiaan itke vaikka ero tapahtuisikin, EU on niin keinotekoinen ja epätoimiva liittovaltio viritelmä ettei toivoa juurikaan ole toimivasta tulevaisuudesta.

kesäkuu 24, 20166:19
Brittivaalit: Yli 20 miljoonaa ääntä laskettu, EU-eroa ajava ”Brexit” selvässä johdossa

Politiikka

Britannian ero EU:sta alkaa vaikuttaa jo todennäköiseltä. EU-eroa ajava leiri on pysynyt jo pitkään noin 500.000 äänen johdossa, kun äänistä yli puolet on laskettu.


Kansainväliset vedonlyöntitoimistot pitävät EU-eroa (Brexit) hyvin paljon todennäköisempänä kuin EU:ssa pysyttelemistä (Bremain).

382 äänestysalueesta on laskematta vielä 120.
 
Brexit oli julistettu juuri voittaneeksi.
Ehkä tässä maailmassa on vielä hitusen järkeä.

Seuraavaksi kuulemme selityksiä ja markkinoiden reaktioita joita ohjaa myös pitkälti mahdollisuus rahan tekemisen mahdollisuus sillä turbulenssissä oikea veikkaus tuottaa hyvät voitot.

Politiikkojen selitykset ovatkin mielenkiintoisia ja mitä tekee, EU jatkaako linjaansa Skottien kohdalla kun niiden eroamis äänestyksessä EU lähti tukemaan yhtenäistä Britaniaa niin lähteeko se nyt kostoretkelle Brittejä vastaan ja ryhtyy hajoittamaan saarivaltiota?
 
Nyt Britannialla on edessään valtava urkaa maan lähtiessä neuvottelemaan uusiksi valtaosan sopimuksistaan. Tämä ei koske ainoastaan Eurooppaa vaan monia niitä sopimuksia, jotka EU:lla on mm. Kiinan ja USA:n kanssa. Britannia joutuu ehkä huomaamaan, ettei se ole enää vanha kunnon imperiumi. Skotlanti valmistautuu uuteen Britanniasta eroamiseen tähtäävään äänestykseen, Gibralttanilla ollaan kauhuissaa, rajat Espanjaan ovat vaarassa mennä kiinni, samoin Pohjois-Irlannissa Irlantiin, ulkomailla asuvat miljoonat brittieläkeläiset ovat äärettömän huolissaan jne. jne. Kuten ennen äänestystä kirjoitin, kyllä Eurooppa tästä selviää, mutta heikentyneenä ja köyhempänä. Venäjän suunnalla on korkattu parikin vodkapulloa, kai siitä vodkasta joillekin suomalaisillekin riittää.

Itse uskon, ettei EU lähde "koston" linjalle. Nyt alkaa valtava työ vahinkojen minimoimiseksi ja se koskee sekä EU:ta että Britanniaa. Edessä on hengen veto ja pitkä neuvottelujen tie, sillä ei Britannia kuitenkaan halua lähteä ajelehtimaan Atlantille. On muistettava, että lähes puolet äänestäneistä halusi pysyä EU:n sisällä. Jos maa nyt vajoaisi kaaokseen, olisi äänestäjien kosto Brexilt-puolueille melkoinen.

PS. Vihervassari nimityksen käyttö kaikista persunuorten kuplan ulkopuolella olevista on lähinnä surkuteltavaa ja takaa, ettei kirjoituksen jatkolukeminen kiinnosta juuri muita, kuin tämä ruskean kuplan sisällä eläväviä hurmahenkisiä.
 
Back
Top