Dosentti Johan Bäckmaniin ja päätoimittaja Janus Putkoseen kohdistettu tutkintapyyntö

Case closed...

Seuraavan informaation voi tuoda jo tässä vaiheessa julki, sain taannoin tiedonannon KRP:stä - sen ydinkohta on seuraava:

""Ensisijainen vastuu Ukrainassa tehdyksi väitettyjen rikosten tutkinnasta kuuluu Ukrainan omille viranomaisille, joille Suomen viranomaiset voivat pyydettäessä antaa oikeusapua.

Sen vuoksi en määrää keskusrikospoliisia toimittamaan esitutkintaa xxx tutkintapyynnön johdosta
."

Päätöksen antoi apulaisvaltakunnansyyttäjän sijainen.

Ei esitutkintaa, tapaus on siis kaikilta osin loppuunkäsitelty Suomen viranomaisten taholta.

vlad
 
Case closed...

Seuraavan informaation voi tuoda jo tässä vaiheessa julki, sain taannoin tiedonannon KRP:stä - sen ydinkohta on seuraava:

""Ensisijainen vastuu Ukrainassa tehdyksi väitettyjen rikosten tutkinnasta kuuluu Ukrainan omille viranomaisille, joille Suomen viranomaiset voivat pyydettäessä antaa oikeusapua.

Sen vuoksi en määrää keskusrikospoliisia toimittamaan esitutkintaa xxx tutkintapyynnön johdosta
."

Päätöksen antoi apulaisvaltakunnansyyttäjän sijainen.

Ei esitutkintaa, tapaus on siis kaikilta osin loppuunkäsitelty Suomen viranomaisten taholta.

vlad

No jo on taas pollliiiisilla ajatukset ja päätelmät... voi paska.
Johanin ja kavereidensa touhut ovat vähintään kyseenalaisia!
 
Case closed...

Seuraavan informaation voi tuoda jo tässä vaiheessa julki, sain taannoin tiedonannon KRP:stä - sen ydinkohta on seuraava:

""Ensisijainen vastuu Ukrainassa tehdyksi väitettyjen rikosten tutkinnasta kuuluu Ukrainan omille viranomaisille, joille Suomen viranomaiset voivat pyydettäessä antaa oikeusapua.

Sen vuoksi en määrää keskusrikospoliisia toimittamaan esitutkintaa xxx tutkintapyynnön johdosta
."

Päätöksen antoi apulaisvaltakunnansyyttäjän sijainen.

Ei esitutkintaa, tapaus on siis kaikilta osin loppuunkäsitelty Suomen viranomaisten taholta.

vlad


kaikenmaailman "ruanda" tutkimuksia kyllä tehdään...? :rolleyes:
 
Case closed...

Seuraavan informaation voi tuoda jo tässä vaiheessa julki, sain taannoin tiedonannon KRP:stä - sen ydinkohta on seuraava:

""Ensisijainen vastuu Ukrainassa tehdyksi väitettyjen rikosten tutkinnasta kuuluu Ukrainan omille viranomaisille, joille Suomen viranomaiset voivat pyydettäessä antaa oikeusapua.

Sen vuoksi en määrää keskusrikospoliisia toimittamaan esitutkintaa xxx tutkintapyynnön johdosta
."

Päätöksen antoi apulaisvaltakunnansyyttäjän sijainen.

Ei esitutkintaa, tapaus on siis kaikilta osin loppuunkäsitelty Suomen viranomaisten taholta.

vlad

Eli kyseessä on liian "kuuma peruna".
 
kuuluu Ukrainan omille viranomaisille, joille Suomen viranomaiset voivat pyydettäessä antaa oikeusapua.

Ukraina voi halutessaan pyytää esim. Viljakaista tai Bäckmania pidätettäviksi ja luovutettaviksi Ukrainassa tehtyjen rikosten nojalla. Ukraina ei kuitenkaan ole tuollaisia pyyntöjä tainnut muillekaan maille tehdä. Oletan, että se brittitrolli on käynyt Britanniassa monta kertaa kahden vuoden aikana.
 
Case closed...

Seuraavan informaation voi tuoda jo tässä vaiheessa julki, sain taannoin tiedonannon KRP:stä - sen ydinkohta on seuraava:

""Ensisijainen vastuu Ukrainassa tehdyksi väitettyjen rikosten tutkinnasta kuuluu Ukrainan omille viranomaisille, joille Suomen viranomaiset voivat pyydettäessä antaa oikeusapua.

Sen vuoksi en määrää keskusrikospoliisia toimittamaan esitutkintaa xxx tutkintapyynnön johdosta
."

Päätöksen antoi apulaisvaltakunnansyyttäjän sijainen.

Ei esitutkintaa, tapaus on siis kaikilta osin loppuunkäsitelty Suomen viranomaisten taholta.

vlad

Tarkoittaa käytännössä sitä, että poliisi ei nosta sormeakaan, ellei Ukrainalta tule pyyntöä sellaisesta.
 
Ukraina voi halutessaan pyytää esim. Viljakaista tai Bäckmania pidätettäviksi ja luovutettaviksi Ukrainassa tehtyjen rikosten nojalla. Ukraina ei kuitenkaan ole tuollaisia pyyntöjä tainnut muillekaan maille tehdä. Oletan, että se brittitrolli on käynyt Britanniassa monta kertaa kahden vuoden aikana.

Tarkoittaa käytännössä sitä, että poliisi ei nosta sormeakaan, ellei Ukrainalta tule pyyntöä sellaisesta.

Käytännössä ainoa mahdollisuus, että Suomen viranomaiset jotain tekisivät on @Vonka 'n mainitsema luovutuspyyntö tai vähintäänkin tutkinnan aloittaminen Ukrainassa ja sen myötä esim. KRP:lle tai Supolle lähetetty pyyntö avustaa tutkimuksissa - sekin panisi viranomaisemme liikkeelle. On hyvin epätodennäköistä, että Ukraina tähän ryhtyy niin kauan kun Ukrainan turvallisuuden kannalta vaarallisempia henkilöitä on vapaalla jalalla (ja mahdollisesti Ukrainan maaperällä). Teoriassa tämä näkökulma huomioiden Janus Putkonen saattaa olla DNR-propagandistina vaarallisempi kuin alueella satunnaisesti vieraileva Bäckman, vaikka sitten Suomen kannalta asetelma on juuri päinvastoin. Mutta jollei mitään ihmettä tapahdu niin eiköhän näiltä osin Johan Bäckman ja Janus Putkonen jää rauhaan.

vlad
 
Käytännössä ainoa mahdollisuus, että Suomen viranomaiset jotain tekisivät on @Vonka 'n mainitsema luovutuspyyntö tai vähintäänkin tutkinnan aloittaminen Ukrainassa ja sen myötä esim. KRP:lle tai Supolle lähetetty pyyntö avustaa tutkimuksissa - sekin panisi viranomaisemme liikkeelle. On hyvin epätodennäköistä, että Ukraina tähän ryhtyy niin kauan kun Ukrainan turvallisuuden kannalta vaarallisempia henkilöitä on vapaalla jalalla (ja mahdollisesti Ukrainan maaperällä). Teoriassa tämä näkökulma huomioiden Janus Putkonen saattaa olla DNR-propagandistina vaarallisempi kuin alueella satunnaisesti vieraileva Bäckman, vaikka sitten Suomen kannalta asetelma on juuri päinvastoin. Mutta jollei mitään ihmettä tapahdu niin eiköhän näiltä osin Johan Bäckman ja Janus Putkonen jää rauhaan.

vlad

En muuten ole kuullut, että noista kumpikaan olisi käynyt Suomessa vähään aikaan. Onko kellään muuta tietoa?
 
En muuten ole kuullut, että noista kumpikaan olisi käynyt Suomessa vähään aikaan. Onko kellään muuta tietoa?

Putkonen ei ole tainnut käydä Suomessa sen jälkeen kun viimeksi pakkasi noin vuosi sitten laukkunsa ja muutti Donetskiin ryhtyen "päätoimittajaksi" DONi:in. Eli asia toisin ilmaisten, ryhtyessään infosoturiksi ja propagandistiksi ynnä muuta.

vlad
 
Ukraina voi halutessaan pyytää esim. Viljakaista tai Bäckmania pidätettäviksi ja luovutettaviksi Ukrainassa tehtyjen rikosten nojalla. Ukraina ei kuitenkaan ole tuollaisia pyyntöjä tainnut muillekaan maille tehdä. Oletan, että se brittitrolli on käynyt Britanniassa monta kertaa kahden vuoden aikana.
Minä tässä mietin millä lain nojalla voi syyttää Kremlille työskenetelvät paskiaiset ns DNR:ssa. Sotahan tapahtuu juuri heidän takia. Venäjän Kisejeleville ja muille uhitteleville milloin ydiniskuilla ja kaikilla nauravilla iskandereilla suuren luokan propagandisteille ja monille Duman jäsenille, jotka olivat erityisen aktiivisia on langettu sanktiot ja kielettiin pääsyn Länteen. Siellä ne istuvat vesi kielellä muistaen loistolomia Välimeren omissa(kin) huviloissa ja missä heillä oliki tapana ökyillä salaa ja mihin ne ah niin tottuneet..

Terroristi taas on tappaja, se on selvä. Terrorismin avustamisestakin voi tuomita, mutta silloin se tarkoittaa että on ollut tekemisissä aseiden tai räjähdeiden suoraan tai epäsuoraan. Persmania ei tietääkseni edes nähty siellä ase kädessä, toisin kun Viljakaista. Vai olenko väärässä?
 
Bäckmanin syyttämättä jättäminen on mielestäni poliittinen päätös. Hän on selvästikin rikkonut suomen kansalaisena suomalaista lakia. Pääsisikö joku noin helpolla, jos olisi vaikkapa kiertänyt veroja?

Suomen oikeusjärjestelmä ei siis halua linjata ovatko separit terroristejä.
 
Viimeksi muokattu:
Persmania ei tietääkseni edes nähty siellä ase kädessä, toisin kun Viljakaista. Vai olenko väärässä?

Et ole. Ja mitä Viljakaiseen tulee, ei meillä ole millään tavoin syytetty ketään muutakaan seikkailijaa. Balkanillakin oli 1990-luvulla eri puolilla monta, kymmenkunta yksin Kroatiassa.
 
Et ole. Ja mitä Viljakaiseen tulee, ei meillä ole millään tavoin syytetty ketään muutakaan seikkailijaa. Balkanillakin oli 1990-luvulla eri puolilla monta, kymmenkunta yksin Kroatiassa.
Mutta pitääkö paikkansa että joitakin esim.ranskalaisen legionaan kuuluneita voidaan pidättää tietyissä maissa?

Mitä koskee Bäckmania, niin tuskin hän mitään ole, paitsi omasta mielestä vaikka tekeekin rahasta ja/tai kieroudesta tai sairaudesta (=kostosta koko maailmalle omasta surekudesta).

Kenties tälläisille paskiaisille,kun Bäckman, pahin rangaistus olisi jäättää heitä vailla HUOMIOTA. Sitä ne eniten janoavat omasta vajavaisuudesta johtuen. En tiedä onko hän oikeassa, mutta mainitsi Herostraruksen teoriaa:

"Herostratos (m.kreik.Ἡρόστρατος) oli antiikin kreikkalainen mies, kotoisin Efesoksesta. Hänet tunnetaan siitä, että hän poltti kotikaupunkinsa tunnetun Artemiin temppelin, koska halusi tulla kuuluisaksi.

Herostratos saatiin pian kiinni. Hän myönsi tehneensä tekonsa kunnianhimosta, tehdäkseen nimensä kuolemattomaksi. Tämän jälkeen Efesoksen hallintovirkamiehet teloittivat Herostratoksen tämän tekemän pyhäinhäväistyksen vuoksi. Lisäksi hänen nimensä ja perintönsä tuomittiin hävitettäviksi kieltämällä hänen nimensä mainitseminen kuolemanrangaistuksen uhalla.


Myöhemmin Herostratoksen nimestä on tullut symboli maineen hankkimiselle keinolla millä hyvänsä,[5] ja tällä tavoin saavutettuun kuuluisuuteen voidaan viitata ilmaisulla herostraattinen kuuluisuus.[4] Tässä merkityksessä hänen nimensä on esiintynyt myös nykykulttuurissa. Esimerkiksi Jean-Paul Sartren lyhyessä tarinassa Erostratus, joka on osa teosta Muuri (Le mur, 1939), eräs mies suunnittelee väkivallantekoa saavuttaakseen mainetta. Elokuva Herostratus vuodelta 1967 puolestaan kertoo miehestä, joka suunnittelee näyttävää julkista itsemurhaa."
(Wikipediasta)

Niin, toisaalta, Herostratuksen teloitettiin ensin, mutta koska Persmania ei voi teloita, ehkä parasta laittaa unholaan?
 
Viimeksi muokattu:
Et ole. Ja mitä Viljakaiseen tulee, ei meillä ole millään tavoin syytetty ketään muutakaan seikkailijaa. Balkanillakin oli 1990-luvulla eri puolilla monta, kymmenkunta yksin Kroatiassa.

Viljakaisen kohdalla jatkossa voi tulla mahdolliseksi jonkin sortin tutkinnan tekeminen, viimeistään siinä vaiheessa kun lakimuutos tulee voimaan ja terroristiorganisaatioihin taistelijaksi lähteminen tulee rangaistavaksi. Toki tuolloin on edessä vielä yksi ongelma eli se mitkä ryhmät määritellään terroristisiksi ryhmiksi, jos määritelmänä pidetään kv. terrorismia ja sellaiseksi määritellyt ryhmittymät, näiden ns. kansantasavaltojen joukkiot eivät määritelmää täytä. Enkä usko, että kv. yhteisö määrittelee ne terroristiorganisaatioiksi, koska niiden taustalla on Venäjä. Ikävä kyllä tämä taitaa olla reaalipolitiikkaa, vaikkakaan ei välttämättä oikeudenmukaista puhumattakaan, että moraalista toimintaa.

Tietenkin jos Viljakainen syyllistyy sotarikokseen, hänen asemansa muuttuu tai jos hän tekee jotain sellaista, jonka voidaan katsoa riittävän syytekynnyksen ylittymiseen myös Suomessa, jotain voi tapahtua. Mutta toistaiseksi pelkkä vierastaistelijaksi lähtö ei ole rikollista, kuten mainitsitkin.

tagi myös @Maidan

vlad
 
Back
Top