Eduskuntavaalit 2015

meidän tapauksessa vanhimpien lasten elämä tylsistyy melkoisesti kun joutuvat vaan roikkumaan vauvankasvattamossa kotona.
Miten sitä ennenvanhaan sitten pärjättiin ennenkuin oli olemassa mitään lastentarhaa? Enpä usko että maa oli täynnä tylsistyneitä lapsia sillon. Kyllä lapset tekemistä keksiii, hyvässä ja pahassa.
 
Miten sitä ennenvanhaan sitten pärjättiin ennenkuin oli olemassa mitään lastentarhaa? Enpä usko että maa oli täynnä tylsistyneitä lapsia sillon. Kyllä lapset tekemistä keksiii, hyvässä ja pahassa.

Eipä siitä elämä kiinni olekaan. Mutta kun on kersoja 6v, 4v, 3v, 1v ja 0v niin tuppaa olemaan nimenomaan mallia "pahassa" :D

Edit: Ja kuten todettua niin kotikunnan erityisolosuhteissa voi olla win-win järjestely. Sen 2 hoitajaa vaatii lapsimäärä 8-14 mutta 10:llä jää päivähoitomaksu pienemmäksi kuin 13:lla vaikka säästäisivät ruuassa hivenen.
 
Viimeksi muokattu:
Miten sitä ennenvanhaan sitten pärjättiin ennenkuin oli olemassa mitään lastentarhaa? Enpä usko että maa oli täynnä tylsistyneitä lapsia sillon. Kyllä lapset tekemistä keksiii, hyvässä ja pahassa.

Silloin oli naiset hoitamassa lapsia kotona. Päiväkoteja ei ole pelkästään ihan silkkaa hyvyyttään tai tasa-arvon tavoittelusta perustettu vaan mahdollistamaan naisten työnteko. Jos naiset häviäisivät työelämästä koteihin BKT olisi kovasti toisenlainen.
 
Häirikkölapsille sisäoppilaitos jonnekin Inarin-Ivalon vaiheille ja sinne toisesta varotuksesta 3 vuodeksi kerrallaan. Kesälomalla pariksi viikoksi kotiin. Muuten ei oikeutta pitää yhteyttä vanhoihin kavereihin tai kotiväkeen. Nimeksi vaikka Uudelleenkoulutuskeskus. Vanhemmille vastaava järjestely. Tapauskohtaisesti harkittaisiin lähetettäisiinkö lapsi vai vanhmmat. Kannattaisi ainakin kokeilla ;)

Vakavasti ajateltuna tuollainen ei oikein ole mahdollista lain (ja moraalin?) mukaan Suomessa. Vaikka kutkuttavalta kuulostaakin...:D

Ellei sitten ole juurikin huostaanotto kyseessä....

Suomessahan ei ole koulunkäyntivelvollisuutta.

Voipi olla että tänäkin keväänä ylioppilaslakin saa joku kotiopetuksen käynyt... En tosin jaksanut tarkistaa, että onko näin oikeasti käynyt tänä keväänä. Muutama sata taitaa olla vuosittain noita kotioppilaita (?) ...

Suomessa on oppivelvollisuus, jonka voi suorittaa kotiopetuksen kautta.
 
Viimeksi muokattu:
Voin vain kuvitella sitä keskustelua hallitus neuvotteluissa: "Hei jätkät! Ruotsalaiset on marissut niin paljon PS:ien pääsystä hallitukseen, niin ajatelkaa mitä tapahtuu, jos laitetaan Soini ulkoministeriksi! Ja ihan vitsillä voitaisiin sanoa sitä "ulko- ja eurooppaministerin salkuksi!"

Sitten laitetaan niille vielä Oikeusministerin salkku, mutta sanotaan sitä "Työ ja oikeusministeriksi!" Katsotaan kuinka pitkään vasemmistolta menee, että huomaavat mihin pestiin Halla-Aho pääsee!

Puolustusministerin homma menee tietenkin PS:lle, ei yllätystä siellä.

Mutta sitten ihan vitsillä pistetään sosiaali- ja terveys ministerin tehtävät PS:lle. Saa siinä ulkomaalaiset pyydellä ilmaista sairaan hoitoa!"


Mutta vakavasti ottaen, olisin toivonut PS:lle sisäministerin hommaa, olisi aseiden omistus helpottunut, mutta ehkä oikeusministeri pystyy vaikuttamaan siihen.
 
Silloin oli naiset hoitamassa lapsia kotona. Päiväkoteja ei ole pelkästään ihan silkkaa hyvyyttään tai tasa-arvon tavoittelusta perustettu vaan mahdollistamaan naisten työnteko. Jos naiset häviäisivät työelämästä koteihin BKT olisi kovasti toisenlainen.

Useimmiten tuo, meidän tapauksessa tosin nainen ei töissä vielä pariin vuoteen. Parin päivän päiväkoti lähinnä siksi että tällä hiton tiheään tehdyllä laumalla olis muutakin kuin maksimissaan leikkiä näköetäisyydellä kodista naapurin tytön kanssa. Enemmän rahaa meille jäisi ilman järjestelyä mutta se on sen arvoista.

Tietty agraariyhteisöissä lapset oli jossain töllissä kaikki ja niitä sitten hoiteli kuka milloinkin hetken ehti. Esim. maitoa jaettiin muidenkin kuin just sen oman äidin tisseistä. Vain omien vanhempien kasvattamaksi tuleminen ei taida olla sen vanhempi ilmiö kuin teollistuminen ja kaupungistuminen, eikä se ihan jäykästi niin ollut vielä silloinkaan.
 
Silloin oli naiset hoitamassa lapsia kotona.
Mutta nythän kyse on juuri että oikeus tarhapaikkaan otetaan pois niiltä joilla äti tai isä on kotona. Oli se sitten työttömänä tai hoitovapaalla, vai millä nimellä se nykyään on kun toinen vanhemmista kotona vauvan kanssa.
Jos oikein ymmärsin niin automaattisesti kuuluu tarhapaikka niille lapsille jonka molemmat vanhemmat on töissä.
 
Mutta nythän kyse on juuri että oikeus tarhapaikkaan otetaan pois niiltä joilla äti tai isä on kotona. Oli se sitten työttömänä tai hoitovapaalla, vai millä nimellä se nykyään on kun toinen vanhemmista kotona vauvan kanssa.

Siis täysipäiväinen oikeus. Puoli päivää (mikä lienee tulkinta, se tarkentuu) saa pitää edelleen tarhassa, oli kotona olon syy mikä vain.

Aiemminhan on ollut täysipäiväinen mahdollisuus pitää lapsia tarhassa vaikka *molemmat* vanhemmat olisivat kahdestaan työttöminä (ja ehkä työhaluttomina) kotona ilman muita hoidettavia. En itse tiedä tällaisia tapauksia tosielämässä yhtäkään mutta ainakin juttua kuulee sellaisista...
 
mahdollisuus pitää lapsia tarhassa vaikka *molemmat* vanhemmat olisivat kahdestaan työttöminä (ja ehkä työhaluttomina) kotona ilman muita hoidettavia.
Tämmöinen mahdollisuus on kyllä poistettava. Jos on saatu lapsi maailmaan niin kyllä siitä on itse huolehdittava jos on kotona päivät pitkät. Onhan noita leikkipuistoja jonne voi lapsen kanssa mennä että lapsi saa kontaktia muihin lapsiin.
 
Tämmöinen mahdollisuus on kyllä poistettava. Jos on saatu lapsi maailmaan niin kyllä siitä on itse huolehdittava jos on kotona päivät pitkät. Onhan noita leikkipuistoja jonne voi lapsen kanssa mennä että lapsi saa kontaktia muihin lapsiin.

Samaa mieltä tuollaisesta tilanteesta ja nythän se poistuukin. Tosin - on käynyt mielessä että jos joku haluaa olla erossa kaikista lapsistaan 8-9 tuntia joka arkipäivä ilman mitään varsinaista syytä, niin saattaa olla kyseessä niin omituinen vanhempi, että liekö lapsen kannalta parempi olla pois sen / niiden luota. Mutta ehkäpä on niitäkin tapauksia jotka ovat yksinkertaisesti laiskoja vaikkeivät vaarallisia. Jotka siis raahautuvat vaikka lähiökuppilaan birralle joka päivä kun yhteiskunta hoitaa rakkauden hedelmät...

Edit: Siltä osin kuitenkin todennut nimenomaan osa-aikaisen päivähoidon omassa tapauksessa hyväksi että kun kaksi vanhinta lasta on ollut 2pv / viikko päivähoidossa samalla kun 2-3 pienempää kotona niin ovat saaneet kovasti enemmän sosiaalisia taitoja kuin ennen "joutuen" toimimaan myös ilman vanhempia. Siihen päälle sitten äidin helmoissa pyöriminen, leikkipuistot ym. Äärimmilleen viedyn säästön kannalta tietty tämä voi aiheuttaa kuluja kunnalle, toisaalta me itse olemme olleet valmiita tästä maksamaan ja kunnan kannalta tilanne on sinänsä erityisen sovelias kun eivät joudu näiden meidän sällien takia järjestelemään henkilökuntaa yhtään enempää kuin normaalisti. "Muuttuvat kulut" ruuasta ym. tulevat siis aika lailla katettua ja vähän ylikin tuolla päivähoitomaksulla mikä on n. 10€ per hoitopäivä. Ja myös nyt tuleva korotus kyllä maksetaan, sen verran nuo tykkää siellä käydä. Ellei sitten taloudellinen tilanne perheessä mene syystä tai toisesta hyvin tiukaksi.
 
Viimeksi muokattu:
Mutta vakavasti ottaen, olisin toivonut PS:lle sisäministerin hommaa, olisi aseiden omistus helpottunut, mutta ehkä oikeusministeri pystyy vaikuttamaan siihen.

TÄMÄ!

Oikeesti ihan pikkusen nyppii kun sisäministerin pestiä ei persuille tullut. Maria Lohela olisi ollut just passeli sihen hommaan aselupia ajatellen, kun sen puolisokin harrastaa toiminnallista ammuntaa. Nyt meillä on sisäministerinä Petteri Urpo joka on aivan perässä vedettävä tyhjä ämpäri ...
 
Minusta vielä kiinnostavampaa olis tietää miksi presidentti Niinistö ei halunnut Stubbia ulkoministeriksi. Jos siis huhut pitävät paikkansa että tämmöistä mielipidettä olisi tullut presidentiltä.

Aina haukutaan iltapäivälehtiä, mutta ovat ne ainakin hyviä ennustamaan :D

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1432521381130.html

- Ei meidän kannata ollenkaan ajatella, että on yhdentekevää, missä väleissä olemme Venäjän kanssa. Jos Suomi hakisi Nato-jäsenyyttä, se horjuttaisi vahvasti Suomen suhteita Venäjään...

1429099.jpg


- Meidän suomalaisten suhteessa läntiseen puolustusliitto Natoon on jopa skitsofreenisia piirteitä. Yhtäältä olemme olleet läheisessä ja meitä suuresti hyödyttävässä rauhankumppanuusyhteistyössä jo vuodesta 1994 lähtien niin, että olemme kumppanina luokan parhaita, ellemme peräti paras oppilas.

Toisaalta meillä on erilaisiin myytteihin, harhaluuloihin ja toisen käden tietoihin pohjautuvia käsityksiä Natosta ja sen toimintatavoista...


stubb_etu_0903MS_503_uu.jpg


NATO on se mikä Niinistön ja Stubbin suhteita eniten hiertää, mutta ovat ne muutenkin sellainen kokoomuslainen versio Halosesta ja Lipposesta.
 
NATO on se mikä Niinistön ja Stubbin suhteita eniten hiertää, mutta ovat ne muutenkin sellainen kokoomuslainen versio Halosesta ja Lipposesta.

Entäs se aspekti, ettei Soini välttämättä voi ottaa aktiivista roolia Kreikan seuraavassa tukipaketissa. Jossain muodossa se kuitenkin tulee.
 
En tiedä kuka sössi ja mitä, mutta onhan tämä todella yllättävä temppu...

Sipilän mukaan perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinista tulee ulkoministeri ja kokoomuksen puheenjohtaja Alexander Stubbista valtiovarainministeri.



Tuo on oikeastaan jo eräänlaista poliittista radikalismia :D Enkä nyt tarkoita Stubbin salkkua, vaikka kyllä se paljon paremmin ulkoministeriksi soveltuisi. Putinin kaveria siitä ei saa tekemälläkään, mutta sitä varten meillä on Sauli.
No jaa, onhan tässäkin aiheessa spekuloitu että ehkä Soinista tulisikin ulkoministeri. Ainakin minä olen. :D Valtiovarainministeri ei voita tässä taloustilanteessa, eikä varsinkaan mikäli Soini olisi VVM ja joutuisi perustelemaan Kreikan auttamista. Kepulle Soinin ulkoministerin pesti sopii varmaan hyvin, eipähän ole linja liian Nato-myönteinen.

Pelkosesta ei tullutkaan kulttuuriministeriä. :(
 
Eipä siitä elämä kiinni olekaan. Mutta kun on kersoja 6v, 4v, 3v, 1v ja 0v niin tuppaa olemaan nimenomaan mallia "pahassa" :D

Edit: Ja kuten todettua niin kotikunnan erityisolosuhteissa voi olla win-win järjestely. Sen 2 hoitajaa vaatii lapsimäärä 8-14 mutta 10:llä jää päivähoitomaksu pienemmäksi kuin 13:lla vaikka säästäisivät ruuassa hivenen.

Tuossa tapauksessahan tulevat soturit kasvavat henkisesti tiiviiksi ryhmäksi, kuten Suomen armeijassa ja Ranskan muukalaislegioonassa, ikäänkuin yksi kaikkien, kaikki yhden...vaimitenseoli.
 
Tuossa tapauksessahan tulevat soturit kasvavat henkisesti tiiviiksi ryhmäksi, kuten Suomen armeijassa ja Ranskan muukalaislegioonassa, ikäänkuin yksi kaikkien, kaikki yhden...vaimitenseoli.

Lähinnä tulee mieleen joku Syyrian sisällissota...vinhaan vaihtuvat ryhmittymät taistelevat toisiaan ja keskushallintoa vastaan ;)
 
Minusta hyvä hallitusohjelma ja tavoitteet oikein asetettuja.

Vasemmisto herättää minussa jo vain sääliä. On se perkelettä, että Suomen konservatiivisin hallitus ikinä leikkaa köyhiltä vähemmän kuin yksikään vasemmistohallitus koskaan never. Sos.Demi ja vas. ovat olleet aina hallituksissa, jotka ovat kyykyttäneet ns. vähäosaisia kaikkein rankimmalla kädellä. Syy on tiedossa, mutta annetaan sen nyt olla.

Tuulivoima-subj.päivähoito-kehitysrahat-opintojen lyhentäminen-opiskelijoiden makuuttamisen vähentäminen-yritystuki-....aivan oikeita kohteita. No, tuskin jää tähän, eiköhän syksyyn mennessä ole käsillä joku ""kriisipaketti"", jolla liipaistaan pari mrd. Mutta hyvä kuva on jäänyt tästä hallituksen muodostamisesta ja tavoitteiden asettelusta. Onko tosiaan niin, että demokratiamme toimii paremmin, kun sirpalejämäpuolueet jätetään suosiolla sivuun? Se jää nähtäväksi, mutta mielestäni hyvältä näyttää.
 
Back
Top