Eduskuntavaalit 2023

Poliittisella vasemmistolla ei olisi sitten mitään rajoja vaan tervetulleita on kaikki vaikka ristiriita onkin jäätävä mitä tulee ilmastotoimiin, suomalaiseen elintasoon ja siihen, että tänne rahdataan ihmisiä matalan elintason maista, korkean elintason maahan. Toki lopullinen tavoite lienee madaltaa suomalaisten elintasoa, että sikäli se suunnitelmiin sopii.
Sehän on se ruotsalaisen ja suomalaisen demarin ero. Suomalainen demari ei halua kansalaisten vaurastuvan, jotta ne eivät lakkaisi äänestämästä demareja. Ruotsalainen demari haluaa kansalaisten vaurastuvan, koska muuten ne lakkaisivat äänestämästä demareja...
 
Kyllä kohtalon kello on mielestäni jo lyönyt Suomen osalta. Suomi on niin tiukasti pujotettu EU:n ja EKP:n näppeihin, että ei sieltä koskaan enää pois pääse. Ihmettelen, ettei muita pohjoismaita seurattu edes valuutan osalta.

Nämäkin vaalit on enää sellaista jälkilöylyä. Ei tällaista kehitystä mikään puolue enää pysty kääntämään. Kaiken järjen mukaan Suomen talous tulee sakkaamaan nyt pahasti. Ilmeisesti se Suomen talous on vaan kuollut, eikä sitä enää saa henkiin sähköshokeillakaan.

Yksityisille ihmisille tuo ei silti ole loppu. Suomalaisilla työntekijöillä on hyvä kysyntä työmarkkinoilla ja voihan sitä tehdä hommia vaikka etänä.

Silti toivon että ihmiset jaksaa käydä äänestämässä. Haluan nähdä, kun tuo yksi narsissi kerrankin joutuu myöntämään häviönsä ja alkaa pakkaamaan laukkujaan kohti Brysseliä.
 
Sehän on se ruotsalaisen ja suomalaisen demarin ero. Suomalainen demari ei halua kansalaisten vaurastuvan, jotta ne eivät lakkaisi äänestämästä demareja. Ruotsalainen demari haluaa kansalaisten vaurastuvan, koska muuten ne lakkaisivat äänestämästä demareja...
Kyllä, juurikin näin. Suomessa poliittinen vasemmisto elää epätoivosta, surkeudesta ja vastakkainasettelusta. Ilman näitä menisi pohja koko ideologialta ja siinä myös syy miksi näitä halutaan enemmän eikä suikaan vähemmän. Riistokapitalisti on siinä mielessä helppo kaveri, että se ei puukota yön pimeinä tunteina selkään kun olet nukkumassa. Se tekee sen kirkkaassa päivänvalossa :D eli ei tuo kokoomuksenkaan politiikka ole mitään kamalan ihmisystävällistä mutta toisaalta tarvitseeko sen ollakaan? Luin tuossa talouselämää jossa oli haastateltu taloustieteiden nobelistia jonka luulisi jotain mm. taloudesta ja yhteiskunnasta huomioivan ja näin tietävän. Oli aikalailla sitä mieltä, että Suomi tai oikeammin suomalaiset ovat liian riippuvaisia yhteiskunnasta. Tämä myös vääristää näitä onnellisuusmittauksia koska niissä ei mitata henkistä onnellisuutta vaan enemmänkin yhteiskuntariippuvuutta. Pahaolohan on yhteiskunnassa kasvanut aikalailla samaa tahtia mitä ihmisten riippuvuus on kasvanut mm. sosiaalietuuksista, tulonsiirroista tai vaikka "ilmaisesta" terveydenhoidosta. Asioista joihin ei yhteiskunnalla ole nykyisin varaa.
 
Marin ei ole oikeastaan koskaan sanonut yhtään mitään. Toistaa samoja ja välillä uudelleenkeksittyjä pontevalta kuulostavia latteuksia ja jopa itsestäänselvyyksiä. Paino ole siinä mitä sanoo vaan miten se sanotaan. Jargon-tykki, jolla substanssi nollissa. Uppoaa valitettavan moniin, omaehtoiseen ajatteluun kykenevän ei pitäisi tuollaiseen langeta.
On olemassa myös tutkimuksia, joiden mukaan ihmiset tiedostamattaan suosivat kauniita naisia tai komeita miehiä tilanteissa, joissa ihmisen ulkonäöllä ei pitäisi olla merkitystä (esim. työhaastattelu). Sanna Marin -fanituksessa on nähdäkseni pitkälti kyse tästä. Maailmalla ei ole totuttu siihen, että poliitikko olisi yhtä kaunis kuin Sanna Marin ja tämä sokaisee ihmiset, jotka eivät välttämättä itse edes tiedosta, että ulkonäkö on lopulta se juurisyy, miksi he niin intohimoisesti twitterissä puolustavat Marinina jokaisen töppäilyn jälkeen. Suomessa Sannan suurin äänestäjäkunta lienee nuoret naiset, jotka haluaisivat olla kuin hän - yhtä kaunis ja itsevarma. Substanssilla ei siinä kohtaa ole merkitystä.
 
Mielenkiintoinen vaali-ilta tulossa. Hallituksen kokoonpanoa ei ole tarvetta jännittää muuten kuin nokkimisjärjestyksen osalta. Marin saa vetää kanin hatusta, jos meinaa uittaa demarit hallitukseen.
Eiköhän Petteri Orpo edelleen halua SDP:n hallitukseen mieluummin kuin PS:n, vaikka Marin on kyllä tehnyt hartiavoimin töitä kampanjassaan, että pääsisi oppositioon huilimaan - toki mahdollisimman suuren kannatuksen kanssa.
 
... Monissa kysymyksissä mm. mitä tulee työperäiseen maahanmuuttoon näkemykset ovat lähempänä...

... Vaikka talousasiat ovatkin monessa suhteessa yhtenäisevät niin isot erot löytyvät työperäisestä maahanmuutosta. Siinä missä persut haluavat rajoittaa tuota tarpeellisiin asiantuntijoihin on kokoomus avaamassa ovet työvoiman halpuuttamiselle mm. sosiaali ja terveysalalle...

Keskustelussa "työperäisen maahanmuuton helpottamisesta" on hyvä muistaa, että sillä yleensä tarkoitetaan EU-alueen ulkopuolisen halpatyövoiman haalimista Suomeen: EU-alueen sisällä työvoiman vapaa liikkuvuus on jo yksi EU:n perusperiaatteista ja asiantuntijatyöhön EU-alueen ulkopuolelta on jo olemassa omat väylänsä. Nykyistä systeemiä on usein moitittu liian byrokraattiseksi eli kehitettävää löytyy varmasti. Toisaalta, byrokratia on kuin entropia: erilaisten "hallintohimmeleiden purkuhankkeiden" seurauksena on yleensä vain lisää byrokratiaa.
 
Eiköhän Petteri Orpo edelleen halua SDP:n hallitukseen mieluummin kuin PS:n, vaikka Marin on kyllä tehnyt hartiavoimin töitä kampanjassaan, että pääsisi oppositioon huilimaan - toki mahdollisimman suuren kannatuksen kanssa.
Minulle on syntynyt erilainen vaikutelma, mutta tämä jää nähtäväksi. Toivottavasti vaalin tulos näkyy tulevan hallituksen kokoonpanossa. Se on mielestäni tärkein asia.
 
Keskustelussa "työperäisen maahanmuuton helpottamisesta" on hyvä muistaa, että sillä yleensä tarkoitetaan EU-alueen ulkopuolisen halpatyövoiman haalimista Suomeen: EU-alueen sisällä työvoiman vapaa liikkuvuus on jo yksi EU:n perusperiaatteista ja asiantuntijatyöhön EU-alueen ulkopuolelta on jo olemassa omat väylänsä. Nykyistä systeemiä on usein moitittu liian byrokraattiseksi eli kehitettävää löytyy varmasti. Toisaalta, byrokratia on kuin entropia: erilaisten "hallintohimmeleiden purkuhankkeiden" seurauksena on yleensä vain lisää byrokratiaa.
Työperäinen maahanmuutto tarkoittaa myös eksotiikan hakua vihervasemmistolle - ukrainalaiset hoitajat eivät kelpaa, koska ovat valkoihoisia. Pitää tulla lähi-idästä tai Afrikasta, koska ei oo muuten tarpeeksi ihqua.
 
Ennakkoäänestyksessä äänestyslippu laitetaan kirjekuoreen.

Ennakkoäänestäessä viime viikolla laitoin sen kirjekuoren sitten vaaliuurnaan tahi -lootaan omin käsin.
 
Niin, Pohjoismaista vain 1 kuuluu euroalueeseen ja sillä menee taloudessa kaikkein huonoiten. Ja uskallan väittää, että alueen parhaiten menestyvä maa ei kuulu edes koko unioniin. Itse asiassa pienistä ei-kääpiöistä eurooppalaisista maista parhaiten menee Sveitsillä ja Norjalla. Ja eivätpä kuulu EU:iin.

Eli kyllä, ilman Euvostoliittoa pärjää hyvin vaikka miten vientivetoista olisi.
Noo, harvemmin vaalikeskusteluissa on tuotu esille se 100% fakta, että Norja on EUn "ulkojäsen" ja että sillä on eri sopimusten kautta aivan samat velvoitteet kuin muillakin EU-jäsenmaille:

Jos EU:sta otettaisiin ritolat ja silti jouduttaisiin sitoutumaan samoihin sopimuksiin ja maksamaan samat maksut (plus pikkuisen ekstraa) sisämarkkinoista ja muusta yhteistyöstä, niin mikä lopulta olisi paremmin?

Ja tuohon, että meillä menisi taloudessa paremmin ilman euroa en yrittäjänä usko yhtään, en vähääkään. Suomalaisilla yrityksillä on mennyt viimeisen 20 vuoden aikana EU:n sisämarkkinoilla suhteellisen hyvin, vienti on vetänyt ja alihankinta toiminut. Talous- ja rahaliitto on suojellut pahimmilta kupruilta, euro on tuonut talouteen vakautta, ennustettavuutta ja luotettavuutta, eikä ole ollut tarvetta jatkuville devalvaatioille ja korkotaso on pysynyt erittäin maltillisena.

Aika kultaa muistot: kelpaisiko teille muuten sellainen 18% Helibor-korko asuntolainaan? Entä YYA?

1200px-Euroopan_Talousyhteisön_%28_EEC_%29_vastainen_mielenosoitus_Eduskuntatalon_edessä._-_N57121_%28hkm.HKMS000005-km002zvp%29.jpg


Ja edelleenkin olen sitä mieltä, että sisämarkkinat piisaa ja liittovaltiokehitys saisi stopata.
 
Viimeksi muokattu:
Riikka Purra iske ja murra!
Tuossa olisi hyvä vaali-ilta huuto.
Purran iskemiseen en ota kantaa, mutta ne puheet voi varmaan lopullisesti haudata, että Perussuomalaiset olisi jokin yhden miehen projekti. Tätä (toive)ajatteluahan esiintyi, että puolue seisoo ja kaatuu vahvan johtajansa mukana. Ensin se oli Soini ja sitten Halla-aho, mutta eipä kaatunut ja näyttää nyt olevan tässä mielessä puolue muiden joukossa.
 
Fremen, paljonko on nyt Norjassa työttömyys? Käsittääkseni rajusti pienempi kuin Suomessa ja bkt/pää taitaa olla liki tuplat ja valtiokin velaton...
Jah, tulipa toikin katsottua. Virallisesti 3,1%, johtunee osittain siitä että täkäläisen sanonnan mukaan "yksikään norjalainen ei tee mitään alle puolen millin vuodessa".
Eikä muuten tee. Eikä ne nyt tollakaan hinnalla mihinkään ihmeisiin vaivaudu...
Tsemppiä reserviläisveljille vaali-iltaan, viimeksi äänestin suurlähetystössä R. Purraa, nyt jäi muuton takia litterat saamatta postissa jostain syystä.

Toivottavasti tänä iltana saadaan jotain järkeä edes tähän hommaan...
 
Purran iskemiseen en ota kantaa, mutta ne puheet voi varmaan lopullisesti haudata, että Perussuomalaiset olisi jokin yhden miehen projekti. Tätä (toive)ajatteluahan esiintyi, että puolue seisoo ja kaatuu vahvan johtajansa mukana. Ensin se oli Soini ja sitten Halla-aho, mutta eipä kaatunut ja näyttää nyt olevan tässä mielessä puolue muiden joukossa.
Näin on. Purran myötä myös naiset alkaneet äänestämään persuja. Kävin myös äsken antamassa oman osuuteni jytkyyn.
 
Mitä veikkaatte kolmen kärjeksi?
Oma toive:
PS 1 KOK 2 SDP 3.
Pelkään kuitenkin käyvän:
KOK 1 SDP ja PS liki tasapeli mutta PS 3.

Lukitsen vaihtoehdon yksi enkä edes kilauta kaverille. Persut on eduskuntavaaleissa perinteisesti pärjänneet galluppeja paremmin.
 
Mitä veikkaatte kolmen kärjeksi?
Oma toive:
PS 1 KOK 2 SDP 3.
Pelkään kuitenkin käyvän:
KOK 1 SDP ja PS liki tasapeli mutta PS 3.

Arvaukseni:

PS 20,2%
KOK 19,6%
SDP 19,2%

Perustelen arvaamistani sillä, että Perussuomalaisten kannatuskäyrä on ollut nouseva, Kokoomuksella ja Demaripuolueella päinvastoin. Lumipalloefektiä ounastelen. Lisäksi Perussuomalaisten lopullinen eduskuntavaalimenestys on jokaisessa eduskuntavaalissa ollut 1-2 prosenttiyksikköä parempi kuin mitä gallupit ovat luvanneet. Tosin vuoden 2021 kuntavaaleissa kävi päinvastoin, mutta ne olivatkin kuntavaalit, eivät eduskuntavaalit.
 
Noo, harvemmin vaalikeskusteluissa on tuotu esille se 100% fakta, että Norja on EUn "ulkojäsen" ja että sillä on eri sopimusten kautta aivan samat velvoitteet kuin muillakin EU-jäsenmaille:

Jos EU:sta otettaisiin ritolat ja silti jouduttaisiin sitoutumaan samoihin sopimuksiin ja maksamaan samat maksut (plus pikkuisen ekstraa) sisämarkkinoista ja muusta yhteistyöstä, niin mikä lopulta olisi paremmin?

Ja tuohon, että meillä menisi taloudessa paremmin ilman euroa en yrittäjänä usko yhtään, en vähääkään. Suomalaisilla yrityksillä on mennyt viimeisen 20 vuoden aikana EU:n sisämarkkinoilla suhteellisen hyvin, vienti on vetänyt ja alihankinta toiminut. Talous- ja rahaliitto on suojellut pahimmilta kupruilta, euro on tuonut talouteen vakautta, ennustettavuutta ja luotettavuutta, eikä ole ollut tarvetta jatkuville devalvaatioille ja korkotaso on pysynyt erittäin maltillisena.

Aika kultaa muistot: kelpaisiko teille muuten sellainen 18% Helibor-korko asuntolainaan?

Ja edelleenkin olen sitä mieltä, että sisämarkkinat piisaa ja liittovaltiokehitys saisi stopata.

Hyvä että löytyy henkilöitä jotka pystyvät omien kokemuksien myötä vertailemaan näitä. Itse keskityin markka-aikaan vielä käpyjen keräilyyn ja opiskeluun, tieto talouspolitiikasta oli se että pystyi äärimmäisessä hädässä ottamaan opintolainaa että saa kaljaa ja pääsee jahtaamaan naisia.
 
Back
Top