Eduskuntavaalit 2023

Demarien oljenkorsi hallitukseen pääsystä!
Mielenkiintoista etttä se ”kokenut RKP:n kansanedustaja” on sattumalta Eva Biaudet joka on RKP:n kaikkein vasemmistolaisin kansanedustaja.
Biaudet perustelee monin tavoin miksei Kokoomus eikä RKP voi mennä Persujen kanssa hallitukseen.
Kyllä Demarit haluavat hallitukseen ja näkevät että sinne voitaisiin mennä Rkp:n ja Kokkarien kanssa ja päälle joko Vihreät tai Kd.

Tätä samaa miettii Suvi Hautanen Ilta-sanomissa

Edelleenkin todennäköisin hallituspohja on Kok, Pers, Rkp ja Kd.
Sitä vaan pitää tinkata aikansa.
 
Lähtevät varmasti kunhan saavat kohtuulliseksi katsomansa korvauksen.
Seän olis helvetin hyvä että saisivat kunnon korvauksen. Yksi suurimpia näkyviä omaa valmiutta ylläpitäviä toimintoja Suomessa on oma ruokatuotanto. Miksi se pitäisi ajaa alas ?? Tässä syy miksi inhoan demareita. Ne ei halua että ihmisriepu sais omistaa edes traktorin millä vois sitä omaa pottumaata kyntää vaan kaikki pitäisi olla jossain...mutta missä, jossain vitun kolhoosissa ? Demareitten viha maanviljelijöitä kohtaan johtuu siitä kun maajussi ei liity ammattiyhdistysliikkeeseen vaan menee sunnuntaina, ilman ylityökorvauksia, kyntämään peltoa jos sää sallii.

Suomen maatalous ja sitä puolustavat tahot on iso asia jota minä ainakin kannatan.
 
Ministeri on hallinnollinen toimija. Entinen Pv:n komentaja on siltä osin varmasti kokeneempi. Jos eduskunnan kadettiupseereista pitäisi valita, niin ottaisin kuitenkin Limnellin ennen kenuja. Tämä keskusteluhan on kuitenkin turhaa, koska Kaikkonen jatkaa.
Onko keskusta edes seuraavassa hallituksessa?
 
Uskon, että kepu lähtee porvarihallitukseen. Muuten on vaarana, että isännät loikkaavat tulevan kauden aikana persuihin tai kokoomukseen.
Menen huomenna kepuliseurassa aamukahveelle. Sanoi tuttuni että niin on takki tyhjä koko puolueessa, että oppositioon haluaa kaikki.

Kyllähän valta kuluttaa. Ei kai kukaan jaksa olla kansakunnan kusitolppana vuodesta toiseen. Paitsi RKP.
 
Onko keskusta edes puolue?
On se kun saadaan järki tuohon puolueeseen. Ne lähti johonki muotivirtausten mukaan ja kusahti. Nyt pitäisi johtoon tulla jotain sirkka anttilan kaltaisia patriootteja. Mauripekkarisia siellä ei kaivata. Fiddu ku tuo Kulmuni olis vähä kokeneempi. Se veis Keskustan sille tasolle minne se kuuluu. Kykyjä olis mutta uskottavuus puuttuu.
 
Onko keskusta edes seuraavassa hallituksessa?

Kepussa pitäisi tapahtua ”palatsivallankumous” jos hallitusneuvotteluihin aikovat. Tällä hetkellä näyttää olevan päällä neliraajajarrutus.
Niin se oli viime kerrallakin, mutta ministeriauton takapenkillä on maaginen tenhovoimansa.

Miksi sitten Kepu on menettänyt voimaansa?
Kun katsoo puolueen erinomaisesti toimitettua lehteä, niin se on ollut vähän liiankin hyvä.
Siellä on ollut paljon ulkomaan uutisia, mutta he eivät ole käsitelleet tavallisia ihmisiä koskettavia asioita.
Toisin sanoen Kepu on etääntynyt äänestäjistään. Samalla agraariseen perinteeseen nojaava väestö on vähentynyt.
Kuitenkin vaalien jälkeisessä Suomenmaassa oli aitoa itsepohdintaa miksi se tappio tuli.
Tällä hetkellä Kepu on ymmällään mitä se on ja mitä sen pitäisi olla.

Esimerkkinä aivan uskomattomasta poliittisesta työstä ovat Miko Bergbom ja Joakim Vigelius. He ovat olleet oikeasti kiinnostuneita ihmisten oikeista asiosta ja tehneet politiikkaa nuoruuden innolla. He eivät tee konsultin ja mainosmiehen ohjeilla vaan omasta sydämestään.
Sillä aidolla tunteella minkä he pystyvät välittämään äänestäjilleen on taianomainen vaikutus.
Kepulla ei ole tälläistä intohimoa vaan he ovat valmiitaa kehumaan itseään humaaniksi sekä kilpailijaa rasistiksi ja populistiksi.
Tuollaisella tyhjällä kampanjoinnilla ennemminkin äänet karkaa kuin niitä tulee.
Jos Kepusta nousisi johtaja jolla on selkeä ja vakuuttava näkemys mihin suuntaan Kepua pitäisi vetää, niin hallitustiekin olisi mahdollinen. Sellaista johtajaa ei ole ainakaan vielä näkyvissä.
Ruotsissa Kepu oli niin ymmällään ettei kukaan halunnut edes nousta johtamaan Kepua, vaan johtoon valittiin, ”turkkilainen muslimi”, Muharrem Demirok.

Ruotsalaiselle veljespuoleelle on käynyt oikeastaan samalla tavalla. Siellä liberaali Annie Lööf oli vasemmistohallituksen ”takuutyttönä” ja toisteli aika paljon samaa hölinää Ruotsidemokraateista kuin Saarikkokin PerusSuomalaisten luonteesta. Tämä tie on testattu sekä Suomessa että Ruotsissa.
Ruotsissahan Kepu on ollut alle 10% puolue jo yli 30 vuotta. Ruotsissa Kepun kannatus oli viime vaaleissa 6,7%.

Sipilän uskomattomin temppu oli Taksiuudistus. Siinä tuhottiin taksit maasedulta. Ei oikein voi tehdä typerämmin omaa äänestäjäkuntaansa kohtaan.
Kokonaisuuden kannalta taksiuudistuksella ei saavutettu mitään, mutta menetettiin paljon.
Sipilä oli etääntynyt tavallisista ihmisistä. Sekin täytyi näyttää kuinka hän osaa ohjata suihkaria. Sinänsä hieno taito, mutta olisi ollut parempi keskittyä siihen hallitustyöhön.
Kepu on tehnyt paljon muitakin temppuja jotka ovat iskeneet raskaasti omiin kannattajiin. Kunnianhimoinen ilmastopolitiikka jo yksinkertaisesti polttoaineen hintana on kurittanut tavallasta elämää maaseudulla kovalla kädellä.
Ei ole ihmekään että Kepun kannattajat ovat tunteneet itsensä petetyiksi.

Saarikon vetämä liberaaliklaani on etääntynyt Kepulandian arjesta.
Saa nähdä mihin suuntaan Kepua reivataan? Kepulla on Syyskussa puoluekokous. Siellä äänestetään koko puoluejohdon paikoista.
Mauri ”tupee” Pekkarinen oli sitä mieltä että kaikki nykyistä linjaa ajaneet pitäisi puhdistaa kokonaan puoluejohdosta.

Varmaan on ainostaan se että Kepussa pyykinpesukone käy kuumana ja tauotta. Kuka sinne rumpuun joutuu, on kyllä elämänsä kyydissä.
 
Edelleenkin todennäköisin hallituspohja on Kok, Pers, Rkp ja Kd.
Sitä vaan pitää tinkata aikansa.
Kaikki on mahdollista, mutta tuossa vaihtoehdossa kaksi isoa hallituspuoluetta olisi kahden pikkupuolueen panttivankina. RKP osaa kyllä käyttäytyä, persupuolella pitäisi sitten pitää mölyt mahassa mitä ruotsinkielen asemaan tulee.

Mutta kokkareilla on vahva arvoliberaalisiipi, mitä ne tuumaa jos kridet alkaa tosissaan käyttää kokoaan isompaa vaikutusvaltaa?
 
Kaikki on mahdollista, mutta tuossa vaihtoehdossa kaksi isoa hallituspuoluetta olisi kahden pikkupuolueen panttivankina. RKP osaa kyllä käyttäytyä, persupuolella pitäisi sitten pitää mölyt mahassa mitä ruotsinkielen asemaan tulee.
Eivät persut tule pitämään mölyjä mahassaan. Siellä on monta nuorta miestä, joiden politiikanteko on asioista aika suoraan puhumista. RKP:lle he ovat kipeä kumppani.
 
Suna Kymäläinen taas eduskuntaan, neljättä kautta. Mietin vaan minkälaiset ihmiset tätä äänestää?

Tässähän ois ainesta valtiovarainministeriksi asti:




Tämähän on vaan aitoa demaripolitiikkaa siviilissäkin, otetaan lainaa vailla huota huomisesta. Kansa voi luottaa kun on puheiden lisäksi teot näyttönä.
 
Eipä oo ihme, että kepun kannatus romahti, siihen on hallituksen linjan lisäksi varmasti ihan selviä yksittäisiä syitäkin. Olla nyt hallituksessa, joka maksaa rahaa siitä, että turvetuotantoon sopivia koneita romutetaan. Ihan tämmönen yksittäinen asiakin ajoi varmasti laumoittain äänestäjia piirtämään lapuunsa sen persujen numeron. Jotakin kynnyskysymyksiä pitäisi kuitenkin olla, jos ollaan muka niinkuin maaseudun puolella.

Siihen asti kun tänne raahataan fossiilisa polttoaineita, niin oisko tuo turvehommakaan ollut niin pahaa, että koneet pitää nyt äkkiä hävittää (syy? ettei seuraava hallitus voi käätää kelkkaa??), vaikka kuika katsoo ilmasto lasejen läpi.
 
Nämä "hallitustunnustelut" on savuverhoa enää tässä vaiheessa. Minun mielestä tuo Keskustan kanta ratkaisi ja nyt mennään kohti sinipunaa. RKP menee tietysti mieluummin sinipunaan kuin PS:n kanssa vääntämään. Sinipuna on kyllä käsittämätön voitto SDP:lle. Kyllä se blokkipolitiikka kannattaa, sen takia sitä tehdään. Uudistukset saa kyllä unohtaa 4 vuodeksi nyt unohtaa. Suomeen pitäisi saada vähemmistöhallitusten kulttuuri. Ainakin kunnollinen realistinen mahdollisuus niihin, Ruotsin tapaan. Tämä nykyinen systeemi jättää usein kolmasosan äänestäjistä aivan täysin vallattomaksi ja hallituksista tulee sillisalaatteja, kun se enemmistö on pakko saada.
 
Kepussa pitäisi tapahtua ”palatsivallankumous” jos hallitusneuvotteluihin aikovat. Tällä hetkellä näyttää olevan päällä neliraajajarrutus.
Niin se oli viime kerrallakin, mutta ministeriauton takapenkillä on maaginen tenhovoimansa.

Miksi sitten Kepu on menettänyt voimaansa?
Kun katsoo puolueen erinomaisesti toimitettua lehteä, niin se on ollut vähän liiankin hyvä.
Siellä on ollut paljon ulkomaan uutisia, mutta he eivät ole käsitelleet tavallisia ihmisiä koskettavia asioita.
Toisin sanoen Kepu on etääntynyt äänestäjistään. Samalla agraariseen perinteeseen nojaava väestö on vähentynyt.
Kuitenkin vaalien jälkeisessä Suomenmaassa oli aitoa itsepohdintaa miksi se tappio tuli.
Tällä hetkellä Kepu on ymmällään mitä se on ja mitä sen pitäisi olla.

Esimerkkinä aivan uskomattomasta poliittisesta työstä ovat Miko Bergbom ja Joakim Vigelius. He ovat olleet oikeasti kiinnostuneita ihmisten oikeista asiosta ja tehneet politiikkaa nuoruuden innolla. He eivät tee konsultin ja mainosmiehen ohjeilla vaan omasta sydämestään.
Sillä aidolla tunteella minkä he pystyvät välittämään äänestäjilleen on taianomainen vaikutus.
Kepulla ei ole tälläistä intohimoa vaan he ovat valmiitaa kehumaan itseään humaaniksi sekä kilpailijaa rasistiksi ja populistiksi.
Tuollaisella tyhjällä kampanjoinnilla ennemminkin äänet karkaa kuin niitä tulee.
Jos Kepusta nousisi johtaja jolla on selkeä ja vakuuttava näkemys mihin suuntaan Kepua pitäisi vetää, niin hallitustiekin olisi mahdollinen. Sellaista johtajaa ei ole ainakaan vielä näkyvissä.
Ruotsissa Kepu oli niin ymmällään ettei kukaan halunnut edes nousta johtamaan Kepua, vaan johtoon valittiin, ”turkkilainen muslimi”, Muharrem Demirok.

Ruotsalaiselle veljespuoleelle on käynyt oikeastaan samalla tavalla. Siellä liberaali Annie Lööf oli vasemmistohallituksen ”takuutyttönä” ja toisteli aika paljon samaa hölinää Ruotsidemokraateista kuin Saarikkokin PerusSuomalaisten luonteesta. Tämä tie on testattu sekä Suomessa että Ruotsissa.
Ruotsissahan Kepu on ollut alle 10% puolue jo yli 30 vuotta. Ruotsissa Kepun kannatus oli viime vaaleissa 6,7%.

Sipilän uskomattomin temppu oli Taksiuudistus. Siinä tuhottiin taksit maasedulta. Ei oikein voi tehdä typerämmin omaa äänestäjäkuntaansa kohtaan.
Kokonaisuuden kannalta taksiuudistuksella ei saavutettu mitään, mutta menetettiin paljon.
Sipilä oli etääntynyt tavallisista ihmisistä. Sekin täytyi näyttää kuinka hän osaa ohjata suihkaria. Sinänsä hieno taito, mutta olisi ollut parempi keskittyä siihen hallitustyöhön.
Kepu on tehnyt paljon muitakin temppuja jotka ovat iskeneet raskaasti omiin kannattajiin. Kunnianhimoinen ilmastopolitiikka jo yksinkertaisesti polttoaineen hintana on kurittanut tavallasta elämää maaseudulla kovalla kädellä.
Ei ole ihmekään että Kepun kannattajat ovat tunteneet itsensä petetyiksi.

Saarikon vetämä liberaaliklaani on etääntynyt Kepulandian arjesta.
Saa nähdä mihin suuntaan Kepua reivataan? Kepulla on Syyskussa puoluekokous. Siellä äänestetään koko puoluejohdon paikoista.
Mauri ”tupee” Pekkarinen oli sitä mieltä että kaikki nykyistä linjaa ajaneet pitäisi puhdistaa kokonaan puoluejohdosta.

Varmaan on ainostaan se että Kepussa pyykinpesukone käy kuumana ja tauotta. Kuka sinne rumpuun joutuu, on kyllä elämänsä kyydissä.
Hyviä pointteja joista olen pitkälti samaa mieltä. 2019 eduskuntavaaleissa Kepu romahti 7,3 %yksikköä ja kommenteissa kepulaiset toistivat uuden suunnan etsimistä. Taisi analyysit rökäletappiosta jäädä tyystin tekemättä kun Kepu sitten löysikin itsensä punavihreän politiikan tukipuolueena. Nyt 2023 ollaankin enää tuollainen 10 % puolue, eikä siinä mitään Sherlock Holmesia tarvita moisen syöksyn syiden etsimiseen
 
Viimeksi muokattu:
ja @OXPAHA

Siellähän on haastatteluissa viimeksi, ihan Purran ja H-a:n mukaan tavoitteena Suomen eroaminen EU:sta. Ei ole ajankohtaista juuri nyt (Purra) tai järkevää ajaa sitä nyt (H-a), mutta siellä se on.

Luetteko te niitä puolueen tavoitteita tai ohjelmia ikinä?

Ihan sattumalta Huhtaaaren EU ryhmäksi valikoitui ID...

Suuresti arvostamani persu hra Keskisarja kuvasi haastattelussa persujen eu eroa näin: Ei suomen ollut mitään järkeä erota venäjän imperiumista vuonna 1916, Se ei olisi ollut kannattavaa, mutta vuonna 1917 se olikin hyvin järkevää. Maailma muuttuu. Ja kuten Purra ja Halla-aho toteavat ettei ole vielä "ajankohtaista". Sitten kun se on ajankohtaista, niin meidän ei tarvitse pelätä olevamma ainoita eroajia sillä hetkellä. Eu ero näyttääkin olevan persuilla vain eu:n tulevaisuuden ennustamista.
 
Joskus Kanava-lehdessä joku (en muista kuka) ehdotti, että kansanvaltaa vahvistaisi ja samalla politiikkaa vakauttaisi se, että lailla vaadittaisiin hallitukseen edustus jokaisesta eduskuntapuolueesta.

Sveitsin mallissa tämä(kin) on hoidettu paremmin, koska siellä liittoneuvoston jäsenet ovat perinteisesti olleet selvästi irrallaan puoluepolitiikasta.
 
Back
Top