Eduskuntavaalit 2023

[Rauhantekijä]

En löydä sitä pointtia, mikä ajaisi kokoomuksen hallitukseen demareiden kanssa, sen koalition näkevät - perustelkaa!

Kokoomus pettää aina. (entinen Kepu-slogan)

Kovaan ääneen Kokoomus puhui kansalle ennen vaaleja talouskurin ja kustannusten leikkausten sekä oikeistolaisen hallituslinjan tarpeesta. (Lupaus-vaihe)
Sitten kun tulee päätöksen hetki, vedetäänkin matto äänestäjien alta ja tehdään jotain ihan muuta kuin selkeää oikeistohallitusta. (Lunastus-vaihe)

En siis ennusta näin tapahtuvan, vaan vastaan Ylikoon pyyntöön perustella näkemys kokdem halituksesta.
Kokoomuksen ei pidä hankkia itselleen toisten tunnus-sloganeita. Sellaisen riski tosin on kun aina kaksilla rattailla ajavat.

.

 

[Rauhantekijä]

Vähintäänkin erikoista on, että Marin käy vielä hallitusneuvottelut, vaikka ei aio osallistua millään lailla seuraavaan hallitukseen - eli hän aloittaa pelin, mutta ei aio pelata sitä lainkaan ja seuraajan täytyy jatkaa sillä kädellä, jonka Marin hänelle luovuttaa.

SDP:n ja Marinin peliliike on mahdollistaa puolueen osallisuus hallituksessa. SDP mukana olevassa hallituksessa joudutaan leikkamaan ja poistuessaan areenalta Marin itse ei joudu syyttelyjen ja huonon imagon kohteeksi. On helppoa sitoa puolue äänestäjien kannalta heikkoon tulevaisuuden päätöksiin ja livahtaa itse pois. Uusi puheenjohtaja joutuu vastaamaan äänestäjien esittämään kritiikkiin ja Marin säilyy puhtaana koska on poissa.

Ihan hemmetin nerokasta, eikö?
.

 

[Kyylä]

Marin ilmoitti eronsa syyksi miten hänen jaksamisensa on ollut koetuksella. Eikö hänen jaksamisensa olisi ollut vielä enemmän koetuksella, jos hän olisi ollut vaalien jälkeen ykkönen ja pääministeri seuraavat 4 vuotta?

Alkaa politiikan kuluttajansuoja olemaan melko ohut, kun Marinin sanomisia ei kukaan kyseenalaista mitenkään. Eilisessä A-Studiossa Annika Damström ylisti Marinin kuviota "nerokkaaksi": eli on nerokasta vetää vereslihalla raivokkaat vaalit ja jos ei pääse pääministeriksi niin lyö leikin sikseen? Jos ja kun oikeistohallitus Suomeen saadaan ja Marinin tilalle opposition keulakuvaksi Lindtman, niin kyllä on suu messingillä Marinin puolesta SDP:tä äänestäneet vihreiden kannattajat..nerokasta!

Vähintäänkin erikoista on, että Marin käy vielä hallitusneuvottelut, vaikka ei aio osallistua millään lailla seuraavaan hallitukseen - eli hän aloittaa pelin, mutta ei aio pelata sitä lainkaan ja seuraajan täytyy jatkaa sillä kädellä, jonka Marin hänelle luovuttaa.

Tulee mieleen ainakin sellainen juttu, kuin motivaatio. Jos näkymä on sellainen, että haluaa ainakin karkeasti vanhan hallituspohjan ja itse sen pääministeriksi, eikä tämä ole missään tapauksessa totetumassa, niin takki voi tyhjetä nopeastikin. En ymmärrä näitä lyö leikin sikseen-kommenntteja. Marin oli tyrkyllä pääministeriksi ja kansanedustajaksi. Kansa päättti ettei ensimmäinen toteudu ja toisesta hän ei ole luopumassa. Ei Marin ole ( ainakaan nyt ) luopumassa mistään, mihin oli ehdolla ja tuli valituksi. Ihan suoraselkäistäkin touhua poistua takavasemmalle, jos itse tietää, että mielenkiintoa ynnämuihin tehtäviin ei ole. Näinhän käytännössä kaikki muutkin ex-pämit ovat viime vuosikymmeninä tehneet. Ehkä Marinkin löydetään kohta puhemiehistöstä, ken tietää.

Seurataan mielenkiinnolla miten SDP asemoituu hallitusneuvotteluihin. Siinä on riskin paikka, jos väistyvän ja tulevan linjan välillä on iso ero. Sitä tulevaa linjaa vaan ei vielä ole.

 

[Lapinukko]

SDP:n ja Marinin peliliike on mahdollistaa puolueen osallisuus hallituksessa. SDP mukana olevassa hallituksessa joudutaan leikkamaan ja poistuessaan areenalta Marin itse ei joudu syyttelyjen ja huonon imagon kohteeksi. On helppoa sitoa puolue äänestäjien kannalta heikkoon tulevaisuuden päätöksiin ja livahtaa itse pois. Uusi puheenjohtaja joutuu vastaamaan äänestäjien esittämään kritiikkiin ja Marin säilyy puhtaana koska on poissa.

Ihan hemmetin nerokasta, eikö?
.

Tähtääkö Marin jo presidentinvaaleihin vaiko seuraavat eduskuntavaalit mielessä

 

[Lahottaja]

1. Uskon että RKP tulee kevyemmillä vaatimuksilla Kok,SDP hallitukseen kuin Kok,PS hallitukseen
2. Kok katsoo, että on helpompi toimia ammattiyhdistysten kanssa SDP hallituskumppanina kuin Persujen kanssa (Muistelkaa mitä Sipilän hallituksen kanssa kävi)
3.Kaikki EU:n tulevat rahoitus- ja elpymispaketit on helpompi ajaa läpi SDP:n kanssa.
4. Maahanmuutto ei muodostuisi ongelmaksi.Pystyisivät ehkä vapauttamaan EU:n ulkopuolisen maiden työvoiman saatavuusharkinnan ( tiedän kyllä että SDP vastustaa ainakin paperilla toistaiseksi vielä tätä).
5. Media on punavihreää ja se kohtelisi eri tavalla kok,SDP hallitusta kuin mitään muuta pohjaa missä persut mukana.

Itse arvelen, että kokoomus myös pitää riskinä "ohutta" enemistöä (käytännössä 107, kun puhemies ei saa äänestää), jos kok, persu, kd ja rkp muodostaa hallituksen. Persuissa on varmasti kuitenkin vähän perinteistä puoluetta enemmän haluja äänestää ryhmäkurin ulkopuolelle.

2. kohtaan joo SDP hallitushan rajoitti sujuvasti hoitajien lakko oikeuttakin, jos tuon olisi tehnyt oikeistohallitus, niin olisi varmaan agitoinut melkoiset yleislakot päälle. Kaupan lakkoakin siirretiin valtakunnan sovittelijan toimesta, mikä poru siitäkin olisi tullut, jos vasemisto olisi ollut oppositiossa?

 

[Heinrich]

SDP:n ja Marinin peliliike on mahdollistaa puolueen osallisuus hallituksessa. SDP mukana olevassa hallituksessa joudutaan leikkamaan ja poistuessaan areenalta Marin itse ei joudu syyttelyjen ja huonon imagon kohteeksi. On helppoa sitoa puolue äänestäjien kannalta heikkoon tulevaisuuden päätöksiin ja livahtaa itse pois. Uusi puheenjohtaja joutuu vastaamaan äänestäjien esittämään kritiikkiin ja Marin säilyy puhtaana koska on poissa.

Ihan hemmetin nerokasta, eikö?
.

..jq SDP Tytti "Saatanan Tunari" Tuppuraisineen ja muine muikkeleineen (anteeksi vilpitön misogyniani) joutuu siis luopumaan pari piirua vasemmalle ottamistaan askelista ja feministisestä (talous)politiikasta päästäkseen Kokoomuksen kanssa hallitusvastuuseen tekemään kipeitä leikkauksia?

Kai siinä jotain nerokkuutta voi joku nähdä.

 

[YliKoo]

SDP:n ja Marinin peliliike on mahdollistaa puolueen osallisuus hallituksessa. SDP mukana olevassa hallituksessa joudutaan leikkamaan ja poistuessaan areenalta Marin itse ei joudu syyttelyjen ja huonon imagon kohteeksi. On helppoa sitoa puolue äänestäjien kannalta heikkoon tulevaisuuden päätöksiin ja livahtaa itse pois. Uusi puheenjohtaja joutuu vastaamaan äänestäjien esittämään kritiikkiin ja Marin säilyy puhtaana koska on poissa.

Ihan hemmetin nerokasta, eikö?
.

Eiköhän tuo peliliike ole pelkästään Marinin oma, ja tarkoituksena on hyödyttää nimenomaan, vain ja ainoastaan Marinia.

Olisi aika erikoista kuvitella, että puolue antaisi kaikki pelimerkkinsä Marinin matkakassaan, ja jäisi rannalle huiskuttamaan hyvästejä pitsinenenäliinalla, kyynel silmäkulmassa ja ikuista onnea toivottaen.

Siellä on raadollinen valtataistelu jo käynnissä, ja Marinin tukijoita maalitetaan. Voittavatko mariinilaiset vai lindtmannilaiset. Kuka on marinin linjan jatkaja, luulen että Kiuru on naamansa polttanut koronan kanssa ja siinä, että haki kaupunginjohtajan paikkaa. Ei puolueen uskollinen soturi sellaista tekisi.

Eli Lindtman saa taustajoukkonsa nopeammin ruotuun ja voittaa pelin. Ehtiikö kampittamaan marinin hallitusneuvottelut. Luultavasti ehtii, koska moni tajuaa puolueen vaalimenestyksen riippunee marinin henkilöstä ja taktisesta äänestämisestä. Ei marinin jyrkästä ja ideologisesti linjasta. Mutta Orpo ei voi ottaa riskiä, ja hallitusohjelma kirjattaisiin sekavan sdp:n ja osin vielä marinin mielen mukaan.

Demarit hyötyvät oppositiosta, koska seuraavat neljä vuotta uutisissa luetellaan joka ilta, mistä seuraavaksi leikataan. Ja demukat voivat joka kerta sanoa, että me emme olisi leikanneet vaan lisänneet resursseja. Leikanneet olisimme vain vuorineuvoksilta.

 

[Lahottaja]

Tähtääkö Marin jo presidentinvaaleihin vaiko seuraavat eduskuntavaalit mielessä

Eiköhän tuo halaja suurempiin kuvioihin jonnekkin eurooppaan.

 

[Lapinukko]

En löydä sitä pointtia, mikä ajaisi kokoomuksen hallitukseen demareiden kanssa, sen koalition näkevät - perustelkaa!

EU:n suunnalta tuleva ohjaus ajaa.

 

[crane]

EU:n suunnalta tuleva ohjaus ajaa.

perustele

 

[YliKoo]

Kokoomus pettää aina. (entinen Kepu-slogan)

Kovaan ääneen Kokoomus puhui kansalle ennen vaaleja talouskurin ja kustannusten leikkausten sekä oikeistolaisen hallituslinjan tarpeesta. (Lupaus-vaihe)
Sitten kun tulee päätöksen hetki, vedetäänkin matto äänestäjien alta ja tehdään jotain ihan muuta kuin selkeää oikeistohallitusta. (Lunastus-vaihe)

En siis ennusta näin tapahtuvan, vaan vastaan Ylikoon pyyntöön perustella näkemys kokdem halituksesta.
Kokoomuksen ei pidä hankkia itselleen toisten tunnus-sloganeita. Sellaisen riski tosin on kun aina kaksilla rattailla ajavat.

.

Ei vielä tyydytä vastakseni kaipuuta.

Jotain pitäisi olla voitettavana. PS hallituskumppanina jättää kokoomukselle selvästi enemmän valtaa tehdä näköistään politiikkaa. Talous kokoomukselle, sisäpolitiikka persuille. Työperäiseen maahanmuuttoon saa kirjattua kompromissin , joka kelpaa ruotsalaisillekin.

 

[Heinrich]

Tulee mieleen ainakin sellainen juttu, kuin motivaatio. Jos näkymä on sellainen, että haluaa ainakin karkeasti vanhan hallituspohjan ja itse sen pääministeriksi, eikä tämä ole missään tapauksessa totetumassa, niin takki voi tyhjetä nopeastikin. En ymmärrä näitä lyö leikin sikseen-kommenntteja. Marin oli tyrkyllä pääministeriksi ja kansanedustajaksi.

Eipäs unohdeta, että SDP:n vaaleihin vienyt Marin oli yhtä lailla tyrkyllä oppositiojohtajaksi tai valtionvarainministeriksi kuin pääministeriksi.

Mutta nyt kun vaaleja ei SDP voita, niin ei koetuksella ollut kestokyky riitä muuna kuin pääministerinä olemista. Henk. koht. ei haittaa. Lindtman ei juurikaan ole seksikäs ja hän tuskin joutuu selittelemään dokaamisiaan ja joraamisiaan ym. kiusallista.

 

[chigeen'a]

Onko ilmassa jotakin mitä en huomaa, kun demareita leivotaan hallitukseen ihan väkisin?

....

En löydä sitä pointtia, mikä ajaisi kokoomuksen hallitukseen demareiden kanssa, sen koalition näkevät - perustelkaa!

RKP ei lähde persujen kanssa samaan hallitukseen. Siinäpä se. Esim. tässä demarien aviisissa ketoilee Eva B että asian ilmoittaminen toisin kuin vihreät, sdp tai kommarit on vain kyse kohteliaisuudesta.

Eva Biaudet RKP:n sisällä vellovasta keskustelusta – ”Tietenkin minä toivoisin, että olisimme selkeitä”

Hufvudstadsbladet kirjoitti eilen suhtautumisen hallitusyhteistyöhön jakavan RKP:ssä. Kyse keskustelussa on siitä, pitäisikö puolueen tehdä selkeästi selväksi se, ettei yhteistyö perussuomalaisten kanssa ole mahdollista tulevalla vaalikaudella. Esimerkiksi RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja...

demokraatti.fi

Eli, porvarihallitus edellyttää kepun saamista mukaan mikä omasta mielestäni on helpompi rasti kuin RKP:n mukaan saaminen ja sekin pökäle-tappion jälkeen lienee mahdotonta varsinkin kun pitäisi taistella persuja vastaan maakuntien sieluista. Kyllähän tämä porvarihallitus hanke on kokolailla tekemätön paikka varsinkin kun sini/puna on Orpon ja erityisesti hänen taustavoimien (lue Sirpa Pietikäinen ym klaani) mielestä kaikissa olosuhteissa se mieleisin vaihtoehto.

Jonkun Lindmanin siirtyminen demareiden johtoon vaan vahvistaa näitä mielihaluja. Eli kyllä se valinta on taas kerran kepulla.

 

[crane]

Ei vielä tyydytä vastakseni kaipuuta.

Jotain pitäisi olla voitettavana. PS hallituskumppanina jättää kokoomukselle selvästi enemmän valtaa tehdä näköistään politiikkaa. Talous kokoomukselle, sisäpolitiikka persuille. Työperäiseen maahanmuuttoon saa kirjattua kompromissin , joka kelpaa ruotsalaisillekin.

Pakko saada kompromissi, en ole ihan tarkkaan lukenut PS:n linjausta työperäisestä maahanmuutosta, mutta oletukseni on, että se on liian tiukka.
Suomi tarvitsee osaajia ( HUOM, OIKEASTI OSAAJIA!!), eli kuten veljeni vaimoa, joka on aasiasta tänne muuttanut korkeasti koulutettu it-alalla työskentelevä. Liian paljon avoimia esimerkiksi it-sektorin työpaikkoja jää täyttämättä liian tiukkojen maahanmuuttovaatimusten takia, vaikka virkoihin olisi jo tulossa päteviä ihmisiä ulkomailta. Tämä on taloudellinen haitta Suomelle.

Huomautan vielä, että tarkoitan korkeasti koulutettuja/ oikeita ammattilaisia, en paperinsa "hukanneita" veneturisteja.

 

[Lahottaja]

Ei vielä tyydytä vastakseni kaipuuta.

Jotain pitäisi olla voitettavana. PS hallituskumppanina jättää kokoomukselle selvästi enemmän valtaa tehdä näköistään politiikkaa. Talous kokoomukselle, sisäpolitiikka persuille. Työperäiseen maahanmuuttoon saa kirjattua kompromissin , joka kelpaa ruotsalaisillekin.

No joo mutta persujen kanssa tietää varmaksi, että hallitus kaatuu sitten ensimmäiseen EU elvytyspakettiin. Demarit ja kok sen hyväksyy kyselemättä.

 

[YliKoo]

RKP ei lähde persujen kanssa samaan hallitukseen. Siinäpä se. Esim. tässä demarien aviisissa ketoilee Eva B että asian ilmoittaminen toisin kuin vihreät, sdp tai kommarit on vain kyse kohteliaisuudesta.

RKP lypsää, eikä ole niin ehdoton. Kyse on hallitusohjelman kirjauksista. Biodee ei ole niin iso tekijä, että voisi vaikuttaa asiaan.

 

[chigeen'a]

Tuosta RKP:stä vielä hiukan. Eilen Adlercreutz luetteli heidän tärkeimmät teesit ja tänään aamu tv:ssä rkp:n kansanedustaja luetteli puolueelle tärkeimmät;
maahanmuutto, ilmastonmuutos ja eu:n syventäminen. Ei mitään mainintaa kummalakaan kaksikielisyydestä ja sen turvaamisesta. Eli ne jotka mieltävät RKP:n yhden asian puolueeksi eivät ole paivittäneet tietojaan. Tai noh, yksi asia on; Persujen vastustaminen.

 

[Heinrich]

Eiköhän tuo peliliike ole pelkästään Marinin oma, ja tarkoituksena on hyödyttää nimenomaan, vain ja ainoastaan Marinia.

Olisi aika erikoista kuvitella, että puolue antaisi kaikki pelimerkkinsä Marinin matkakassaan, ja jäisi rannalle huiskuttamaan hyvästejä pitsinenenäliinalla, kyynel silmäkulmassa ja ikuista onnea toivottaen.

Siellä on raadollinen valtataistelu jo käynnissä, ja Marinin tukijoita maalitetaan. Voittavatko mariinilaiset vai lindtmannilaiset. Kuka on marinin linjan jatkaja, luulen että Kiuru on naamansa polttanut koronan kanssa ja siinä, että haki kaupunginjohtajan paikkaa. Ei puolueen uskollinen soturi sellaista tekisi.

Tämän kun valkkaavat demarien johtoon jatkamaan feminististä politiikkaa, niin saadaan kannatus oikein kunnolliseen alamäkeen!

 

[Kyylä]

Eipäs unohdeta, että SDP:n vaaleihin vienyt Marin oli yhtä lailla tyrkyllä oppositiojohtajaksi tai valtionvarainministeriksi kuin pääministeriksi.

Mutta nyt kun vaaleja ei SDP voita, niin ei koetuksella ollut kestokyky riitä muuna kuin pääministerinä olemista. Henk. koht. ei haittaa. Lindtman ei juurikaan ole seksikäs ja hän tuskin joutuu selittelemään dokaamisiaan ja joraamisiaan ym. kiusallista.

En kyllä muista missä Marin olisi lupautunut opposition johtoon nelivuotiskaudeksi, mikäli hallituksen ovi ei avaudu. Tuo olisi tavoitteenakin oudohko. Kaikki paukut laitettiin siihen, että pääministerikausi jatkuisi. Minusta on vain hyvä, että ihmiset väistyvät, jos tavoitteet eivät toteudu. Tulos tai ulos, kuten Sipilä asian ilmaisi.

 

[Kyylä]

Tuosta RKP:stä vielä hiukan. Eilen Adlercreutz luetteli heidän tärkeimmät teesit ja tänään aamu tv:ssä rkp:n kansanedustaja luetteli puolueelle tärkeimmät;
maahanmuutto, ilmastonmuutos ja eu:n syventäminen. Ei mitään mainintaa kummalakaan kaksikielisyydestä ja sen turvaamisesta. Eli ne jotka mieltävät RKP:n yhden asian puolueeksi eivät ole paivittäneet tietojaan. Tai noh, yksi asia on; Persujen vastustaminen.

Ilmeisimpiä asioita ei aina tarvitse edes mainita.