Eränkäynti

Haavakanavien teosta ja koosta noissa puhutaan. Suurimmissa kärjissä puhutaan yli kahden tuuman levyisestä terästä eli sehän on kuin miekalla pistäisi. Näkyy olevan myös tylppäpäisiä ikäänkuin miniatuuri nuijia joilla luut hajoaa ja terävä keskipiikki joka vielä tökkää reiän kaupantekijäisiksi. Liekkö ne sitten jänistä pienempiin otuksiin tai lintuihin.

Riistan kunnollinen tappaminen ja haavakon kärsimysten nopea lopettaminen opetettiin minulle jo nuorena. Mutta tuli kaikkea muuta elämistä ja tekemistä. Tässä kun viime vuosien aikana oon selkosilla sienten ja marjojen perässä kulkenut niin teki mieli alkaa lihaakin vähäsen keräämään. Ruuti-aseissa pitää niin paljon olla lippusia ja lappusia ja muuta krääsää että jousi tuntuu paremmalta. Aseella on myös niin helppoa, jos niin voi sanoa, tykkäsin tosi paljon siitä jousen hiiviskelystä ja kyttäämisestä. Varsinainen suomalainen metsä-intiaani. Nuorempana kun naapurin ja muitten mukana metällä kuljin. Eka jänis meni itse asiassa vähän pilalle kun hiippailin kuusen takaa ihan liian lähellä ja ammuin. Naapuri kun halusi nimenomaan kauempaa ammuskella ja käytti 12kal magnumeita. Kerran meni meinasi hermot olla kovilla kun oltiin metällä ja niin täydellisessä paikassa puunlatvassa 200m-250m teeri istua törrötti. Lintukiväärillä sen olisi saanut ammuttua ilman mitään ongelmia vaan aseen omistaja väitti kiven kovaan ettei tule mitään ja ei antanut asetta. Ei olisi tarvinnut mitään aseteknistä erikois-osaamista. Vain yhden siistin laukauksen vaan ei väkisten, eihän sitä aina huvita ampua ja tappaa vaikka pystyisikin.

Eksyinpä taas aiheesta. 41 paunaa tai 180newtonia pitää olla jousessa paukkuja että saa metsästää. Taljajousi on aika hintavia ja itseä vähän mietityttää se maaston kestävyys. Radalla olen sellaisella ampunut ja kyllähän se vedon helppous on ihan omassa luokassa. Ei ole kuin pieni vastus ja sitten se muljahtaa vireeseen ilman ylimääräisiä ponnisteluja. Mutta pikainen etsintä tosiaan laittaa taljajousen hinnaksi 300-800 euroa ja vastakaarijousille siinä 200-300 euron paikkeilla. Se oli myös yllätys että taitava jousimies voi tiputtaa linnun lentoon lähdöstä.. Taidan ostaa itselle joululahjan.
 
Haavakanavien teosta ja koosta noissa puhutaan. Suurimmissa kärjissä puhutaan yli kahden tuuman levyisestä terästä eli sehän on kuin miekalla pistäisi. Näkyy olevan myös tylppäpäisiä ikäänkuin miniatuuri nuijia joilla luut hajoaa ja terävä keskipiikki joka vielä tökkää reiän kaupantekijäisiksi. Liekkö ne sitten jänistä pienempiin otuksiin tai lintuihin.

Riistan kunnollinen tappaminen ja haavakon kärsimysten nopea lopettaminen opetettiin minulle jo nuorena. Mutta tuli kaikkea muuta elämistä ja tekemistä. Tässä kun viime vuosien aikana oon selkosilla sienten ja marjojen perässä kulkenut niin teki mieli alkaa lihaakin vähäsen keräämään. Ruuti-aseissa pitää niin paljon olla lippusia ja lappusia ja muuta krääsää että jousi tuntuu paremmalta. Aseella on myös niin helppoa, jos niin voi sanoa, tykkäsin tosi paljon siitä jousen hiiviskelystä ja kyttäämisestä. Varsinainen suomalainen metsä-intiaani. Nuorempana kun naapurin ja muitten mukana metällä kuljin. Eka jänis meni itse asiassa vähän pilalle kun hiippailin kuusen takaa ihan liian lähellä ja ammuin. Naapuri kun halusi nimenomaan kauempaa ammuskella ja käytti 12kal magnumeita. Kerran meni meinasi hermot olla kovilla kun oltiin metällä ja niin täydellisessä paikassa puunlatvassa 200m-250m teeri istua törrötti. Lintukiväärillä sen olisi saanut ammuttua ilman mitään ongelmia vaan aseen omistaja väitti kiven kovaan ettei tule mitään ja ei antanut asetta. Ei olisi tarvinnut mitään aseteknistä erikois-osaamista. Vain yhden siistin laukauksen vaan ei väkisten, eihän sitä aina huvita ampua ja tappaa vaikka pystyisikin.

Eksyinpä taas aiheesta. 41 paunaa tai 180newtonia pitää olla jousessa paukkuja että saa metsästää. Taljajousi on aika hintavia ja itseä vähän mietityttää se maaston kestävyys. Radalla olen sellaisella ampunut ja kyllähän se vedon helppous on ihan omassa luokassa. Ei ole kuin pieni vastus ja sitten se muljahtaa vireeseen ilman ylimääräisiä ponnisteluja. Mutta pikainen etsintä tosiaan laittaa taljajousen hinnaksi 300-800 euroa ja vastakaarijousille siinä 200-300 euron paikkeilla. Se oli myös yllätys että taitava jousimies voi tiputtaa linnun lentoon lähdöstä.. Taidan ostaa itselle joululahjan.

Tiesit varmaan, että metsästyskortin jousellekin tarvitset, jos metsästät sillä riistaeläimiä?
http://www.perinnejml.fi/lakiasiaa


Suuressa maailmassa jousella saa metsästää myös suurriistaa, kuten karhu ja hirvi.
Teho riittää taljajousessa hyvin. Hirvi ei paljoa pitemmälle juokse kuin hirvikiväärillä ammuttuna, jolla silläkään ei hirvi paikalleen putoa ellei tule rankaosumaa.
Joskus olen taljajousella ampunut, sen paunamääriä en muista. Ei ollut raskas vetää vireeseen ja sillä oli aivan simppeli ampua.
Pitemmiltä matkoilta ampuminen vaatii harjoittelua, koska nuolen lentorata on kaareva.
http://www.jousimetsastys.fi/wp/perustietoa-jousimetsastyksesta/
 
Tiesit varmaan, että metsästyskortin jousellekin tarvitset, jos metsästät sillä riistaeläimiä?
http://www.perinnejml.fi/lakiasiaa


Suuressa maailmassa jousella saa metsästää myös suurriistaa, kuten karhu ja hirvi.
Teho riittää taljajousessa hyvin. Hirvi ei paljoa pitemmälle juokse kuin hirvikiväärillä ammuttuna, jolla silläkään ei hirvi paikalleen putoa ellei tule rankaosumaa.
Joskus olen taljajousella ampunut, sen paunamääriä en muista. Ei ollut raskas vetää vireeseen ja sillä oli aivan simppeli ampua.
Pitemmiltä matkoilta ampuminen vaatii harjoittelua, koska nuolen lentorata on kaareva.
http://www.jousimetsastys.fi/wp/perustietoa-jousimetsastyksesta/

Minulla on 70 paunan taljajousi. Periaatteessa Ihan samat lainalaisuudet kuin ruutiasellakin ammuttaessa mutta amet kuin haulikolla. Äkillinen verenpaineen lasku eli verenhukka tappaa leikuuterällä ammutun riistan. Metsässä riistaeläimen elintapojen ymmärtämistä, oman liikkumisen sekä paikallaanolon että riistan käsittelyn tietoaja taitoja tarvitaan metsästää millä vehkeellä vaan
 
Tiesit varmaan, että metsästyskortin jousellekin tarvitset, jos metsästät sillä riistaeläimiä?
http://www.perinnejml.fi/lakiasiaa


Suuressa maailmassa jousella saa metsästää myös suurriistaa, kuten karhu ja hirvi.
Teho riittää taljajousessa hyvin. Hirvi ei paljoa pitemmälle juokse kuin hirvikiväärillä ammuttuna, jolla silläkään ei hirvi paikalleen putoa ellei tule rankaosumaa.
Joskus olen taljajousella ampunut, sen paunamääriä en muista. Ei ollut raskas vetää vireeseen ja sillä oli aivan simppeli ampua.
Pitemmiltä matkoilta ampuminen vaatii harjoittelua, koska nuolen lentorata on kaareva.
http://www.jousimetsastys.fi/wp/perustietoa-jousimetsastyksesta/
Ens vuonna vissiin muuttuu taas metsästyslaki ja vuoden alusta ajattelin mennä metsästäjäntutkinnon suorittamaan. En oo luvattomia ampunu vaan nuorena poikana tuli vanhempien ukkojen mukana kuljettua mistä nuo muutamat kokemukset on saatu. Ajattelin että yksin kun metsästää niin suurin riista tulee olemaan metsäkauris. Lintuja ja jäniksiä ja rusakoita olisi tarkoitus enemmän jahdata.

Eli se metästystutkinto ja riistanhoitomaksu. Kun nuo on niin omassa metsässä saa varmaan ampua koska varoaluetta siellä riittää. Näitä varmaan selvitellään tuon tutkinnon ohessa mutta pitääkö sitä kuulua johonkin seuraan? Vai oliko se vain hirvenmehtuuta ja isompaa riistaa varten?
 
Ens vuonna vissiin muuttuu taas metsästyslaki ja vuoden alusta ajattelin mennä metsästäjäntutkinnon suorittamaan. En oo luvattomia ampunu vaan nuorena poikana tuli vanhempien ukkojen mukana kuljettua mistä nuo muutamat kokemukset on saatu. Ajattelin että yksin kun metsästää niin suurin riista tulee olemaan metsäkauris. Lintuja ja jäniksiä ja rusakoita olisi tarkoitus enemmän jahdata.

Eli se metästystutkinto ja riistanhoitomaksu. Kun nuo on niin omassa metsässä saa varmaan ampua koska varoaluetta siellä riittää. Näitä varmaan selvitellään tuon tutkinnon ohessa mutta pitääkö sitä kuulua johonkin seuraan? Vai oliko se vain hirvenmehtuuta ja isompaa riistaa varten?

Jos omia tai tuttavien maita, johin saa kysymällä metsästysoikeuden, et seuraan tarvitse liittyä.
Hirvihommat on erikseen, kun yhteen kaatolupaan tarvitaan 1000 ha metsästysoikeutta (maata). Harvalla on, ellei ole joku metsäparoni:)
Hirviseurueet vuokraa maita yksityisiltä maanomistajilta joko vastikkeella tai vastikkeetta, riippuu maanomistajasta, mitä se on vailla.
Maanomistajalla on aina oikeus halutessa liittyä hirviporukan jäseneksi. Tai jollakin maanomistajan perheenjäsenellä, jos maanomistaja ei kykene tai halua.
Metsäfirmat ja valtio ottaa vuokraa/ha aika raakastikin. Toisille riittää, että seurue järjestää hirvipeijaiset hirvirokkineen (hirvirokka, hirvikeitto, jossa mykyjä, joiden raaka-aineena osittain käytetty verta) ja se on siinä. Tai ovat pientä lihanyttöstä vailla pakastimeen.
 
Jos omia tai tuttavien maita, johin saa kysymällä metsästysoikeuden, et seuraan tarvitse liittyä.
Hirvihommat on erikseen, kun yhteen kaatolupaan tarvitaan 1000 ha metsästysoikeutta (maata). Harvalla on, ellei ole joku metsäparoni:)
Hirviseurueet vuokraa maita yksityisiltä maanomistajilta joko vastikkeella tai vastikkeetta, riippuu maanomistajasta, mitä se on vailla.
Maanomistajalla on aina oikeus halutessa liittyä hirviporukan jäseneksi. Tai jollakin maanomistajan perheenjäsenellä, jos maanomistaja ei kykene tai halua.
Metsäfirmat ja valtio ottaa vuokraa/ha aika raakastikin. Toisille riittää, että seurue järjestää hirvipeijaiset hirvirokkineen (hirvirokka, hirvikeitto, jossa mykyjä, joiden raaka-aineena osittain käytetty verta) ja se on siinä. Tai ovat pientä lihanyttöstä vailla pakastimeen.

Sitten on tiloja /seuroja jotka myyvät lupia jossa pääsee itsekin kaatamaan elikon..lähinnä peura ja kauris

.
 
Metsästysnuolen teho ei ollenkan liity painoon kuten luodeissa vaan siihen että se leikkaa ja aiheuttaa eläimelle verenvuotoa ja verenpaineen laskua. Näin minä siis ihan puhtaana amatöörinä olen luullut.
Siitäkin huolimatta mietin nuolta hypistellessäni urheiluliikkeessä että tämä vaikuttaa ihan liian kevyeltä mihinkään oikeaan metsästykseen, kun miettii että kantomatkaa voi olla se 20-100m, tai enemmänkin. Sen nuolen pitäisi vielä lentomatkan jälkeen upota eläimeenkin pintaa syvemmälle. Ihan jo elottomia esineitä puukottaessaan voi jo havaita miten vastus lisääntyy nopeasti terän upotessa toiseen materiaaliin. Ja sitten sen heppoisen nuolen pitäisi pystyä siihen samaan. Raskaampi nuoli olisi myös vähemmän altis tuulelle. Fantasiana on kai että nuoli varrastaa eläimen ja kärjen terät leikkaavat kaiken tieltään. Kyllä siinä (jousimetsästyksen ideassa) alkoi vähän olemaan kusetuksen/rahastuksen makua siinä vaiheessa, kun miettii vielä miten marginaalinen aktiviteetti se on. :D Miten paksuja lienee olleet muinaiset puunuolet? Näkemäni alumiinivarsi oli ehkä 5-7mm paksu. Mieti jos muinaiset metsästäjät käyttivät jotain 1cm paksuja puunuolivarsia. Ovat saattaneet olla 2x painavampia verrattuna nykyisiin samanpituisiin alunuoliin. Toisaalta heilläpä ei ollutkaan kirurgimaisen teräviä kärkiä, joten massa tuli tarpeeseen.

Ehkäpä YouTubessa on videota miten ruhoa tai vaikkapa täytettyä säkkiä ammutaan alunuolella + metsästyskärjellä esim. 100m päästä. Jotenkinhan se on todennettava etukäteen miten se nuoli uppoaa aiotulta ampumaetäisyydeltä ennen kuin elävään eläimeen koittaa.

Toinen mikä arveluttaa on kärkiterien määrä. Ennen niitä oli vain kaksi, eli litteä nuolenpää. Mietin että nykyinen kolmi- tai neljäteräinen kärki ei ehkä mene kylkiluiden välistä läpi siinä missä litteä kaksiteräinen saattaisi livahtaakin... Edit: Mutta onneksi esim. neljäteräisestä kärjestä saa tarvittaessa kaksiteräisen. Kolmiteräisestä ei. Ei ainakaan symmetristä.
 
kantomatkaa voi olla se 20-100m, tai enemmänkin.
Taas kerran en ole asiantuntija mutta sen vähän perusteella mitä nyt olen joskus jousimetsästyksestä lukenut niin saanut käsityksen että eläimen kaatoetäisyydet ovat parissakymmenessä metrissä. Saatan olla väärässäkin tietysti.
 
30-40g painava nuoli kun lähtee 80m/s niin se liike-energia kohdistuu niihin leikkureihin ja jälkeä tulee. 700grain nuoli menee hiekka-ämpäristä läpi kun .357 Magnum jää sinne hiekkaan. Suurella luodin nopeudella on myös kymmeniä kertoja suurempi vastus kuin hitaalla ja raskaalla nuolella. Pitää valita kärki ja nuoli riistan mukaan. Eiköhän se juurikin tavallinen leveä kärkinen+raskas nuoli ole hyvä jos on suuria luita saaliissa niin se vilahtaa kylkiluitten välistä nätisti. Nopeita kevyitä tripla-leikkurilla sitten jäniksiin ja lintuihin ja muuhun pikkuriistaan. Ja onhan se vielä iskun voimalla tappavakin ja se voisi olla hyvä jos turkiksia halajaa.

Tehokas tappo etäisyys(vai osuma etäisyys) on haulikon luokkaa ja tuntuu että se kulma olisi jo aika hassu 100m päähän. Se pitäs sijoittaa melkein keskelle elukan selkää ja osuman mahdollisuus pienenee vrt. suora osuma kyljestä keuhkoihin.

Taljajalkajousi olisi käyttömukavuuden puolesta paras mutta sitä kun ei saa käyttää. Ameriikassa on kuulemma neljästä puhvelista hujahtanu sama nuoli läpi muuta lienekkö nuo niitä "metsästysjuttuja" jenkkien malliin.
 
Omassa vanhassa barnetin jjousessa pitäisi laskureiden mukaan olla 140+ joulea. Riippuu paljon nuolen painosta ja jousen kunnosta. Matkasta ei voi sanoa mitään tarkkaa ilman testaamista, mutta olettaisin, että nuoli hidastuu varsin nopeasti ja en tuolla koittaisi yli 15-20m etäisyyksiä pienriistaan. Toki leikkaava kärki tekee tuhoja pienelläkin osumaenergialla, mutta en haluasi päästä lehtiin tekemällä pupuista siilejä. Eli siten, että puput loikkii tuolla metsissä täynnä nuolia. Suurempaa riistaa en kyseisellä jousella haluaisi edes ajatella kuin pakon edessä. Kyseinen jousi on vm. 93. Nuorena poikana oli kiva lelu ja aikuisenakin jokusen vuoden(vuosikymmenen) tauon jälkeen on taas tullu testailtua.
 
Lisäksi nuolien tulee olla hyväkuntoisia. Jos sulituksessa tai nuolen suoruudessa on vikaa, niin ei osu edes "ladon seinään, vaikka olisi ladossa sisällä." Tuli joskus testattua noita alumiiniseos nuolia koviin materiaaleihin taulukärjellä ja kertakäyttöisiä tuntuvat olevan siinä touhussa. Luu osumista ei kokemusta, mutta voisin kuvitella vaikutuksen nuoleen olevan sama.
 
Viimeksi muokattu:
http://areena.yle.fi/1-3178984

Katoava Pohjola, tänään tv 1.

''Uhanalaisen suden kanta on romahtanut Suomessa salametsästyksen takia. Tästä huolimatta susialueiden ihmiset vaativat laillisen metsästyksen aloittamista. Itärajan korpimetsissä Kimmoa on vastassa korpilaki ja petoviha.''

Sarjan tekijän asenteellisuus käy hyvin ilmi. Sopii hyvin esitteväksi Ylellä.
 
http://areena.yle.fi/1-3178984

Katoava Pohjola, tänään tv 1.

''Uhanalaisen suden kanta on romahtanut Suomessa salametsästyksen takia. Tästä huolimatta susialueiden ihmiset vaativat laillisen metsästyksen aloittamista. Itärajan korpimetsissä Kimmoa on vastassa korpilaki ja petoviha.''

Sarjan tekijän asenteellisuus käy hyvin ilmi. Sopii hyvin esitteväksi Ylellä.

Ohjelma oli Ihan täyttä kataista ....:mad:
 
Susi saa kulkea, kunhan pysyy poissa lasten koulureiteiltä ja pihapiiristä. Toi dokkarihan oli vaan niin viherpestyä kuin vain olla voi. Susi on monille vahinkoeläin ja meille muillekkin kohtuutonta vaaraa aiheuttava, jos satumme asumaan maaseudulla. Dokkarin perusteella voisi kysyä, miten monta ihmisen kaatolupaa susille annetaan? En ainakaan itse haluaisi olla tilanteessa, jossa oma lapsi on kirjaimellisesti joutunut suden suuhun. Lapsihan on sudelle riistaa kokonsa puolesta ja en itse aikuisenakaan haluaisi laumaa tavata ilman kättä pidempää. Se on kumma miten ihmiset, jotka eivät ole eläneet kysesenlaisissa olosuhteissa tai muutenkaan niitä joutuneet kokemaan ovat kärkkäimpiä arvostelijoita ja muiden tuomitsijoita. Toi itku oli vaan kertakaikkiaan liikaa. Susihan oli tapettu laillisesti ja miten voidaan huomioida laillissa kannanhoidossa laittomasti kaadetut yksilöt? Tämähän asettaisi metsästäjät rikollisten armoille. Yritän yleensä olla poliittisesti korrekti, mutta nyt luikahti yleltä pahasti pitkäksi.
 
Minulla on 70 paunan taljajousi. Periaatteessa Ihan samat lainalaisuudet kuin ruutiasellakin ammuttaessa mutta amet kuin haulikolla. Äkillinen verenpaineen lasku eli verenhukka tappaa leikuuterällä ammutun riistan. Metsässä riistaeläimen elintapojen ymmärtämistä, oman liikkumisen sekä paikallaanolon että riistan käsittelyn tietoaja taitoja tarvitaan metsästää millä vehkeellä vaan
Onko teikäläisen beagle mukana noissa kuvioissa muuten?
 
http://areena.yle.fi/1-3178984

Katoava Pohjola, tänään tv 1.

''Uhanalaisen suden kanta on romahtanut Suomessa salametsästyksen takia. Tästä huolimatta susialueiden ihmiset vaativat laillisen metsästyksen aloittamista. Itärajan korpimetsissä Kimmoa on vastassa korpilaki ja petoviha.''

Sarjan tekijän asenteellisuus käy hyvin ilmi. Sopii hyvin esitteväksi Ylellä.
Itselläni on kaksi koiraa. Sanon suoraan, miehen parhaat ystävät... jos joku idiootti ehdottaa että uhraisin koirulit jonkun susi-diilin takia, kehoittaisin henkilöä hakeutumaan hoitoon. Ei mitään kysymystäkään että mun koira raadeltaisi jonkun suden oikeuksien takia.
Not gonna happen...
 
Lapsihan on sudelle riistaa kokonsa puolesta ja en itse aikuisenakaan haluaisi laumaa tavata ilman kättä pidempää
En haluaisi tavata sitä yksittäistäkään sutta. Suden puremavoima on paljon suurempi kuin keskikokoisen koiran (yli 200kg sudella?). Ts. kun susi loksauttaa leuat kiinni jalkaan, niin siinä on ehkä 1s aikaa tappaa susi ennen kuin kipu käy sietämättömäksi. Ainahan joku lainkuuliainen voi hakea luvan esim. .357 Makeen, ja antaa sen mukulalle mukaan koulumatkalle... :D Kotikoulu on toinen, vaikkakin äärimmäinen ja radikaali vaihtoehto, tai jotain kotikoulun ja valtionkoulun väliltä, eli esim. 2pv koulua, 3pv kotikoulua.
 
Back
Top