Missäs näin on määritelty?
EU - onko järkee vai ei?
- Viestiketjun aloittaja vlad
- Aloitus PVM
Missäs näin on määritelty?
Talvelan muistiinpanoissa.
sotajätkä
Majuri
Mitä vikaa noissa mittareissa on?
Ei kyllä. Mutta EUsta irtoamalla et ainakaan talouden kokoa kasvata.
Mihin perustat tämän väittämän?
D
Deleted member 1381
Guest
ETA+NATO esimerkiksi. En puhunut liittoutumattomuudesta mitään. Se on oma olkinukkesi. Ne ovatkin yleisiä näissä keskusteluissa, katkotaan kaikki kaapelit ja suljetaan rajat täysin, muututaan Valko-Venäjäksi ja liitytään Euraasian talousunioniin, Kekkosslovakia jne.
Keskustelu on näköjään yhtä antoisaa, kuin aiemminkin.
Sillä että vahvemmat pompottaa pienempiä. Mikä on oma suunnitelmasi Suomen talouden kasvuun saattamiseksi kun aletaan maksella erinäisiä tulleja sun muita maksuja EUlle että päästään samoille markkinoille?
Liitytään toki NATO:on, luulin vain että tämä lanka käsittelee EU:ta.
No meillähän on mahdollisuus antoisaan tulliliittoon idässä sijaitsevan Hollannin kokoisen suurtalouden kanssa! Hönö! Ajattele ny niitä mahdollisuuksia!
Suomihan on moninkertainen nettomaksaja jäsenmaksun, yhteisvaluutan tukemisen ja monien ylikansallisten sopimusten vuoksi, onko näyttöä että väittämäsi "erinäiset tullit ja sun muut maksut" olisivat Suomelle kalliimpia ja sisältäisivät yhtä suuria riskejä?
Ostetaanko EU alueella nykyään suomalaisia tuotteita säälistä vai siksi että niille on aitoa kysyntää?
Ei, vaan Suomalaiset tuotteet on niin isämmaalli-sen upeita, että niistä löytyy sormea napsauttamalla yhden "säälittävän" tullimaksun verran hinnanlaskukykyä! Piis-of-keik sanois anglikaani!
Norja maksaa EU:lle vuosittain noin 800 miljoonaa euroa kaikenlaisten maksujen muodossa. Suomi maksaa nettona noin 400 miljoonaa euroa. Voihan se toki olla että Norjalaiset silkkaa hyvyyttään antavat EUlle rahaa.
Ja mitä ihmeen riskejä EU Suomelle sisältää? Sano mamut niin voidaan suosiolla lopettaa tähän viestiin tämä keskustelu.
No meinasitko kasvattaa Suomen taloutta täällä paikallisesti toisillemme tavaraa myömällä?
@Mustaruuti voitko lopettaa noiden raporttien suoltamisen.
Jätit näppärästi huomiotta esimerkiksi yhteisvaluutasta ja päästösopimuksista jo aiheutuneet kustannukset ja kilpailukyvyn heikkenemisen, niihin liittyy riskejä myös tulevaisuudessa ja yhteisvastuullinen maahanmuuttopolitiikka on todellakin mainitsemisen arvoinen sellainen.
skärdis
Greatest Leader
Valuuttaunioni ja yhteisvaluutta on eri asia kuin EU.
Norja on sitoutunut huomattavasti Suomea tiukempiin päästövähennyksiin. Kannattaa huomata, ettei Pariisin ilmastosopimus ole EU:n sopimus.
Euro = EU, se on sen tärkein vallankäytön väline kun sillä ei vielä ole asevoimia.
EU kyllä on se taho jakaa päästöoikeudet kaikille jäsenmaille.
Miten yhteisvaluutta vähentää Suomen kilpailukykyä? Päästösopimuksista irtautuminen puolestaan olisi vähän kuin pakkasella housuun kusemista. Ilmastonmuutokseen pitää varautua nyt eikä 10 vuoden päästä, jos ei halua joutua maksamaan myöhemmin moninkertaisesti sitä tämänhetkistä hintaa.
fulcrum
Greatest Leader
Vertaat bruttoa ja nettoa.
Mitähän ihmeen rahaa se Norja oikein EUlta saa kun ei ole jäsen?