F-35 Lightning II

xzu kirjoitti:
otetaanko huomioon myös mahfollisuus, että tilannetietoa ei tule kuin oman koneen järjestelmistä? Jotenkin tuntuu, että luonnollisin taktiikka näitä häivekoneita vastaan olisi eristää ne tuhoamalla esim. AWACSit ja muut yhteydet.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos ajatellaan HX-hankkeen kannalta, tuollainen skenaario vain kasvattaisi F-35:n etumatkaa muihin. (Gripen E pääsee luultavasti lähemmäksi)
Kone jossa on parhaat sensorit, paras sensorifuusio, paras datalinkki, selviytyy kaiken järjen mukaan parhaiten myös kuvailemassasi skenaariossa.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Yhdysvaltojen uusi puolustusministeri James Mattis ei ole tainnut saada tuota muistioita, koska on ihan suoraan ja julkisesti asettunut F-35:n taakse
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.reuters.com/article/usa-trump-aircraft-idUSL1N1FH14Y

"Jan 27 U.S. Defense Secretary James Mattis ordered cost-cutting reviews..."

"The review of Lockheed Martin's F-35 program, which President Donald Trump has derided as being too expensive, would have two parts: one looking at how to lower costs, while the other would determine whether the F/A-18E/F could be an effective, lower cost alternative to the F-35C aircraft if improvements were made, the memo said."

https://pbs.twimg.com/media/C3MkaY-W8AANXiT.jpg
 
http://aviationweek.com/awindefense/key-partner-fears-lockheed-not-ready-support-f-35

"While Lockheed Martin has proved it can successfully deliver aircraft from the production line, the company has yet to show it will have a reliable system in place to support the aircraft on “day two," Norwegian military officials say"

http://www.defensenews.com/articles/as-f-35-comes-online-norway-to-scrap-f-16-fleet

"The government plans to shut down the 56-plane fleet at the end of 2021"

Norja painaa kaasu pohjassa kohti rotkon reunaa ilman plan B:tä, Tanska ehtii vielä kehitellä jotain.
 
jokuvaan kirjoitti:
http://aviationweek.com/awindefense/key-partner-fears-lockheed-not-ready-support-f-35

"While Lockheed Martin has proved it can successfully deliver aircraft from the production line, the company has yet to show it will have a reliable system in place to support the aircraft on “day two," Norwegian military officials say"
Norja painaa kaasu pohjassa kohti rotkon reunaa ilman plan B:tä, Tanska ehtii vielä kehitellä jotain.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisi kiva jos lainaisit enemmän kuin yhden lauseen, jos linkkaamasi artikkeli on maksuseinän takana.
 
Radar kirjoitti:
Erinomainen linkki F-35 ja yleensäkin stealth teknologian hyväksikäytöstä.
http://www.w54.biz/showthread.php?3375-Comparing-F-22-F-35-Cost-And-Capability&p=64038&viewfull=1
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiitti linkistä. Ihan mielenkiintoista tekstiä, toki kuten kommenteissakin todettiin, artikkeli käytti arviossaan suht vanhoja tietoja ainakin tutkapoikkipinta-alan ja tutkan lähetin/vastaanotin moduulien määrän osalta.
Artikkelista kiva kuva liittyen pahamaineiseen S-400 ohjusjärjestelmään:
IMG_0181.JPG
 
Ei osunut silmään, että tästä olisi ollut vielä palstalla juttua, mutta menossa on parhaillaan ainakin omasta mielestäni mielenkiintoisin Red Flag -harjoitus miesmuistiin. Mukana USAF, RAF ja Australian ilmavoimat ja kalusto on aika hurja kokoelma, mm. F-22, Eurofighter, F-15, F-16, EA-18G, B-1... ja sokerina pohjalla ilmavoimien F-35A ensimmäistä kertaa Red Flagissä! Merijalkaväen STOVL-versio taisi olla mukana jo viime kesänä.

http://www.sldinfo.com/red-flag-201...e-capabilities-for-the-contested-battlespace/

Harjoituksen fokuksia tavanomaisen Red Flag -tavaran lisäksi vahva panostus Elsoon/Kyberiin, kiisteltyyn ilmatilaan tunkeutuminen, "Network Centric Collaborative Targeting" ja luonnollisesti tuollaisen uusimista koneista ja järjestelmistä koostuvan kokonaisuuden yhteispeli. Jossain jutuissa puhuttiin jopa siitä, että viidennen sukupolven kalustoa käytettäisiin agressoriroolissa harjoituksessa, joten tuolla voitaisiin nähdä periaatteessa F-22 / F-35 / Typhoon -komboja vastakkain.

F-35:t saapuvat Nellisin tukikohtaan.

Koska kyseessä on näinkin merkittävä harjoitus, niin todennäköisesti tietoa vuotaa aika vähän harjoitusten tuloksista, mutta olisipa mielenkiintoinen kuulla tuota kokemuksia. Jos joku sattuu törmäämään, niin saapi vinkata.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Kiitti linkistä. Ihan mielenkiintoista tekstiä, toki kuten kommenteissakin todettiin, artikkeli käytti arviossaan suht vanhoja tietoja ainakin tutkapoikkipinta-alan ja tutkan lähetin/vastaanotin moduulien määrän osalta.
Artikkelista kiva kuva liittyen pahamaineiseen S-400 ohjusjärjestelmään:
Katso liite: 13336
Klikkaa laajentaaksesi...

Tulipa tästä mieleen, pyrkisivätkö F-35 -käyttäjämaat alkuun jotenkin hillitsemään lentämistä Venäjän kaluston läheisyydessä näin rauhan aikana, esimerkiksi Norjan tai Suomen tapauksessa? Luulisi että jos hehkutetaan mm. stealth-ominaisuuksia, niin potentiaalista vastustajaa ei mielellään päästettäisi lähietäisyydeltä testailemaan omien tutkiensa toimivuutta tai tarkkailemaan signaalidataa yms. Tunnistuslennot siis vanhalla kalustolla tai ylimääräiset 'siipitankit' lisäämässä heijastusta? :D
 
proileri kirjoitti:
Tulipa tästä mieleen, pyrkisivätkö F-35 -käyttäjämaat alkuun jotenkin hillitsemään lentämistä Venäjän kaluston läheisyydessä näin rauhan aikana, esimerkiksi Norjan tai Suomen tapauksessa? Luulisi että jos hehkutetaan mm. stealth-ominaisuuksia, niin potentiaalista vastustajaa ei mielellään päästettäisi lähietäisyydeltä testailemaan omien tutkiensa toimivuutta tai tarkkailemaan signaalidataa yms. Tunnistuslennot siis vanhalla kalustolla tai ylimääräiset 'siipitankit' lisäämässä heijastusta? :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tarvi lisätankkeja, koneisiin ruuvataan tutkaheijastimet (Luneburgin linssi) kiinni, kun todellista heijastetta ei haluta paljastaa.
IMG_0183.JPG IMG_0182.JPG
Nuo pikku pallukat saavat koneet loistamaan tutkassa kuin majakat... :)
 
Hinta laskee, L&M saa kehuja ja konekin on matkan varrella muuttunut paskasta erinomaiseksi:

Trump: Lockheed cuts price on 90 F-353s by $600M
30 Jan 2017 Stephen Trimble

"US president Donald Trump says that the Lot 10 contract for 90 Lockheed Martin F-35s will be $600 million cheaper overall thanks to heavy pressure from the White House, but Boeing will continue to be asked to compete for orders against the Lockheed stealth fighter.

Although no contract has been announced by the Defense Department or Lockheed, Trump’s remarks appear to resolve a six-week push to overcome a negotiating stalemate between Lockheed and the joint programme office on the Lot 10 contract.

“I got involved in that about a month ago,” Trump said during a meeting with small business owners at the White House on 30 January. “They were having a lot of difficulty. There was no movement. I was able to get $600 million off of those planes.”

That figure suggests a $6.67 million reduction on average for each of the 90 F-35s in the Lot 10 contract. But Trump did not reveal an absolute value for the Lot 10 deal, so it’s not clear if the $600 million cut adds to already planned cost reductions or augments them. Lockheed had committed to reducing the cost of the F-35A to an average of $80-85 million per aircraft by Fiscal 2019, down from over $102 million last year.

“I appreciate Lockheed martin for being responsive and that will be appreciated,” Trump says.

Though Trump criticised the F-35’s capabilities during his election campaign, he lauded the next-generation stealth fighter as a “great plane” that’s “now in good shape”..."

https://www.flightglobal.com/news/articles/trump-lockheed-cuts-price-on-90-f-353s-by-600m-433640/
 
Sarek1 kirjoitti:
Kuka olikaan se suuri sankari ja pelastaja... ;) Tästä teatterista puuttuu vain se, että iso T pistää ulkomaalaiset ostajat maksamaan Lockheed-Martinille sen 600 miljoonaa taalaa. Great deal! :D
Klikkaa laajentaaksesi...
600 miljoonaa on helppo kadottaa yli 500 miljardin loppulaskuun.. Oli miten oli niin varmaa on ettei Lockheedilla siellä viimeisen oven takana paljoa surra. Jotain reittiä se raha aina kotiinsa löytää noissa piireissä..
 
http://www.defense-aerospace.com/ar...t-snail’s-pace:-the-f_35b-flies-to-japan.html

"F-35B fighters belonging to the US Marine Corps’ VMFA-121 squadron took nine days to fly from Yuma, Arizona to their new home at Iwakuni, Japan, a distance of 6,348 statute miles."

"The F-35s were accompanied by a large team of Pratt & Whitney technicians, according to a company statement. It is probable that a similar group of Lockheed Martin representatives also went along, but this has not been publicly confirmed. In other words, 18 months after the Marine Corps declared Initial Operational Capability for the F-35B, and even as these allegedly “operational” fighters deploy to their foreign base, large numbers of civilian contractors are still required to maintain them. "
 
Viimeksi muokattu:
F-35:ssä huoltokustannukset voivat käydä oleellisen suuriksi, sen puolen toteutumasta emme tiedä vielä mitään muuta kuin sen, että sen varovaisestikin oletetaan olevan huomattavan kallista muihin koneisiin verrattuna. Lisäksi koneen pitkässä tuotantoprotovaiheessa on tehty valintoja, jotka nostavat hintaa entisestään.

Harmillisesti en löydä lähdettä enää mistään, mutta esimerkkinä luin koneen huoltopaneelien kiinnikkeiden olleen merkittyinä suunnitteluvirheeksi; pruukasivat koko ajan hajoamaan mekaanikkojen käsiin, vaikka mekaanikkojen piti olla valtakunnan parhaimmistoa. Ja kun kiinnike hajoaa, uuden istuttaminen koneen runkoon on hidasta ja kallista. Ratkaisuna JSF-hanke siirsi ongelman suunnitteluvirhe-sarakkeesta käsittelyvirheeksi, jolloin asia siirtyi tuleville käyttäjille pysyvästi.
 
Red Flag gives F-35A its toughest test yet
Klikkaa laajentaaksesi...

Fifth-generation aggressors will not be introduced during this Red Flag, but the sheer number of fourth-generation adversaries have posed a problem for participants. Up to about 24 adversaries can be in flight at the same time and can regenerate three or four times after being shot down, Watkins said.

The F-35A’s kill ratio stands at 15 aggressors to 1 F-35 killed in action, but because Red Flag is a training exercise, the fighter shouldn’t have a perfect record, he contended.

“If we didn’t suffer a few loses, it wouldn’t be challenging enough, so we’d have to go back and redo it. So there are some threats out there that make it through because of their sheer numbers and the advanced threats that they’re shooting at us. So we have had one or two losses so far in our training,” he said. “That’s good for the pilots.”
Klikkaa laajentaaksesi...

The F-35 has particularly excelled in missions where the enemy can launch advanced surface-to-air missiles. Previously, in scenarios with those weapons, blue forces, or friendlies, would put all their energy into taking them out with standoff weapons such as Tomahawk cruise missiles.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ilmavoimat vs S300&400? :cool:

This year, Red Flag participants have encountered three or four different advanced surface-to-air-missiles in one scenario. In those situations, cyber, space and signals intelligence assets like the Rivet Joint partner with the F-35 to fuse together targeting information. Then, the F-22 uses its standoff weapons to bring down aggressors while the F-35’s stealth capabilities allow it to slip undetected within range of the missile system, where it drops munitions.
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmasti toimiva taistelutapa, kysymys on vain riittääkö jenkeillä Raptoreita tuohon.

http://www.defensenews.com/articles/red-flag-gives-f-35a-its-toughest-test-yet
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top