F-35 Lightning II

[Teräsmies]

Kerroppa sitten mikä siinä meni pieleen kun tiedät paremmin ?

MIG ei näy F-16 ja F-18 tutkassa...miksei ?

Esimerkiksi F-22 ilmanottokanavat vuorattu RAM (radar absorbent material) materiaaleilla jotka imevät nimensä mukaisesti radiaaltoja kuin pesusieni vettä, mutta ilmanottokanava on myös muotoiltava erittäin tarkasti jotteivät loputkaan radioaallot pompi edestakaisin... ei se riitä että pajassa vähän väännetään mutkalle. Kiinalaiset esimerkiksi kehittelivät J-20 konetta varten robottikäden joka levittää RAM materiaalit tarkasti koneen ilmanottokanaviin. Sensoreiden ja huoltoluukkujen reunat on suunniteltava oikean muotoiksi jne... elikkä koneen tutkaiku pienenee isojen ja pienien asioiden summana.

MiG näkyy F-16 ja F-18 hävittäjien tutkissa siinä missä muutkin koneet varsinkin silloin kun siipin alla roikkuu tavaraa.

 

[Juke]

Kerroppa sitten mikä siinä meni pieleen kun tiedät paremmin ?

MIG ei näy F-16 ja F-18 tutkassa...miksei ?

Esimerkiksi F-22 ilmanottokanavat vuorattu RAM (radar absorbent material) materiaaleilla jotka imevät nimensä mukaisesti radiaaltoja kuin pesusieni vettä, mutta ilmanottokanava on myös muotoiltava erittäin tarkasti jotteivät loputkaan radioaallot pompi edestakaisin... ei se riitä että pajassa vähän väännetään mutkalle. Kiinalaiset esimerkiksi kehittelivät J-20 konetta varten robottikäden joka levittää RAM materiaalit tarkasti koneen ilmanottokanaviin. Sensoreiden ja huoltoluukkujen reunat on suunniteltava oikean muotoiksi jne... elikkä koneen tutkaiku pienenee isojen ja pienien asioiden summana.

MiG näkyy F-16 ja F-18 hävittäjien tutkissa siinä missä muutkin koneet varsinkin silloin kun siipin alla roikkuu tavaraa.

Sehän tässä oli juuri se pointti...ymmärtää miten stealth oikeasti toimii kun tietää että Mig-21 ei näy F-16 eikä F-18 tutkassa. En usko että RAM materiaaleja on Migeissä poislukien yksi Irakilaisten kokeilu.

Laitteen muoto on tärkeä, sitten on muoto ja kolmantena muoto...lopuksi RAM coating ja koko. Myöskin MIGin pieni koko vaikuttaa ( mutta sekin on osa oivallista muotoilua/suunnittelua ).

 

[Juke]

Kerroppa sitten mikä siinä meni pieleen kun tiedät paremmin ?

MIG ei näy F-16 ja F-18 tutkassa...miksei ?

Lähde tuolle absurdiudelle?

Seuraan aiheita Key Publishing saitilla.

 

[Juke]

Aiheeseen liittyen; http://www.secretprojects.co.uk/forum/index.php?action=dlattach;topic=17732.0;attach=197351;image

 

[crane]

Aiheeseen liittyen; http://www.secretprojects.co.uk/forum/index.php?action=dlattach;topic=17732.0;attach=197351;image

Kehoittaisin laittamaan linkkiä,jonne ei tarvi rekisteröityä.
Mitä tuossa on ja miten se liittyy f35:een?

 

[Juke]

Klikkaa linkkiä...avautuu kuva tehdastuoreesta maalaamattomasta ( pohjamaalatusta ) f-35sta lennossa.

FA-33

 

[Teräsmies]

Sehän tässä oli juuri se pointti...ymmärtää miten stealth oikeasti toimii kun tietää että Mig-21 ei näy F-16 eikä F-18 tutkassa. En usko että RAM materiaaleja on Migeissä poislukien yksi Irakilaisten kokeilu.

Laitteen muoto on tärkeä, sitten on muoto ja kolmantena muoto...lopuksi RAM coating ja koko. Myöskin MIGin pieni koko vaikuttaa ( mutta sekin on osa oivallista muotoilua/suunnittelua ).

Mutta kun se MiG-21 näkyy F-16 ja F-18 hävittäjien tutkissa siinä missä Cessanakin. Koneen koolla taas ei ole mitään väliä kun puhutaan häivetekniikasta, esimerkiksi B-2 pommikoneen tutkakaiku on pienempi kuin F-117 kevytpommittajan vaikka jälkimmäinen on huomattavasti pienempi.

 

[Juke]

Sehän tässä oli juuri se pointti...ymmärtää miten stealth oikeasti toimii kun tietää että Mig-21 ei näy F-16 eikä F-18 tutkassa. En usko että RAM materiaaleja on Migeissä poislukien yksi Irakilaisten kokeilu.

Laitteen muoto on tärkeä, sitten on muoto ja kolmantena muoto...lopuksi RAM coating ja koko. Myöskin MIGin pieni koko vaikuttaa ( mutta sekin on osa oivallista muotoilua/suunnittelua ).

Mutta kun se MiG-21 näkyy F-16 ja F-18 hävittäjien tutkissa siinä missä Cessanakin. Koneen koolla taas ei ole mitään väliä kun puhutaan häivetekniikasta, esimerkiksi B-2 pommikoneen tutkakaiku on pienempi kuin F-117 kevytpommittajan vaikka jälkimmäinen on huomattavasti pienempi.

Ei kun siitä oli juuri puhe että kun se ei näy niin miksi ei näy ? Kartiomainen nokka ja valtava nuoli muoto jne. Kaikki vaikuttaa siihen että kohti tulevaa Migiä ei näe..toki maatutka ja awacs sen näkee.

Gagan Singh mukaan myös F-15 ja AWCS on voimaton Mig-21 edessä;

 

[BarrelNut]

Tuohan nyt on ihan täyttä paskaa, rehellisesti sanottuna. Mikä tekee jostain randomista inkkarista jonkun asiantuntijan jota pitäisi edes kuunnella?

Eiköhän tuo mahtava stealth-hävittäjä MiG-21 olisi meilläkin edelleen käytössä jos sillä oikeasti olisi jotain häiveominaisuuksia. Tai, itseasiassa niitä olisi myös varmaan käytössä myös ko. koneen kotimaassa Venäjällä? Eipä tarvisisi heidänkään nyt kehitellä uusia stealth-koneita, sen kun avaisivat vaan tuotantolinjat uudelleen!

Ja luuletko oikeasti että niiden vuosikymmenten aikana kun tuotakin konetyyppiä on ollut käytössä ei moista mahtavaa ominaisuutta olisi raportoitu maailmalle ennenkuin nyt jonkun sekopään inkkarin toimesta? Jenkeilläkin on noita ollut testikäytössä vuodesta 1966 lähtien (Irakilainen MiG-21 F-13). Ja Suomikin on noilla omillaan varmasti lentänyt tuhansia ja tuhansia harjotustunteja toisiaan ja Drakeneita vastaan. Ja silti täällä laitettiin nuo mahtipelit sulattoon? Ja noita vastaan on muuten jo BVR pudotuksia jo Vietnamistakin 60-luvulta.

Entäs English Electric Lightning, oliko sekin stealth-hävittäjä? Entäs deltasiipiset F-106 ja Mirage III?

 

[Raveni]

Sehän tässä oli juuri se pointti...ymmärtää miten stealth oikeasti toimii kun tietää että Mig-21 ei näy F-16 eikä F-18 tutkassa. En usko että RAM materiaaleja on Migeissä poislukien yksi Irakilaisten kokeilu.

Laitteen muoto on tärkeä, sitten on muoto ja kolmantena muoto...lopuksi RAM coating ja koko. Myöskin MIGin pieni koko vaikuttaa ( mutta sekin on osa oivallista muotoilua/suunnittelua ).

Mutta kun se MiG-21 näkyy F-16 ja F-18 hävittäjien tutkissa siinä missä Cessanakin. Koneen koolla taas ei ole mitään väliä kun puhutaan häivetekniikasta, esimerkiksi B-2 pommikoneen tutkakaiku on pienempi kuin F-117 kevytpommittajan vaikka jälkimmäinen on huomattavasti pienempi.

Ei kun siitä oli juuri puhe että kun se ei näy niin miksi ei näy ? Kartiomainen nokka ja valtava nuoli muoto jne. Kaikki vaikuttaa siihen että kohti tulevaa Migiä ei näe..toki maatutka ja awacs sen näkee.

Gagan Singh mukaan myös F-15 ja AWCS on voimaton Mig-21 edessä;

Vaikka tuo pitäisikin paikkansa niin tilanteet joissa jokin on suoraan, kohti suoraan tutkaan nähden ei tule olemaan...

 

[Juke]

Sehän tässä oli juuri se pointti...ymmärtää miten stealth oikeasti toimii kun tietää että Mig-21 ei näy F-16 eikä F-18 tutkassa. En usko että RAM materiaaleja on Migeissä poislukien yksi Irakilaisten kokeilu.

Laitteen muoto on tärkeä, sitten on muoto ja kolmantena muoto...lopuksi RAM coating ja koko. Myöskin MIGin pieni koko vaikuttaa ( mutta sekin on osa oivallista muotoilua/suunnittelua ).

Mutta kun se MiG-21 näkyy F-16 ja F-18 hävittäjien tutkissa siinä missä Cessanakin. Koneen koolla taas ei ole mitään väliä kun puhutaan häivetekniikasta, esimerkiksi B-2 pommikoneen tutkakaiku on pienempi kuin F-117 kevytpommittajan vaikka jälkimmäinen on huomattavasti pienempi.

Ei kun siitä oli juuri puhe että kun se ei näy niin miksi ei näy ? Kartiomainen nokka ja valtava nuoli muoto jne. Kaikki vaikuttaa siihen että kohti tulevaa Migiä ei näe..toki maatutka ja awacs sen näkee.

Gagan Singh mukaan myös F-15 ja AWCS on voimaton Mig-21 edessä;

Vaikka tuo pitäisikin paikkansa niin tilanteet joissa jokin on suoraan, kohti suoraan tutkaan nähden ei tule olemaan...

Siinä intialaisten 21ssä on jotkun podit mukana...jotka vaikeuttaa tutkalukitusta..ilmeisesti siitä on kyse.

 

[SJ]

Sehän tässä oli juuri se pointti...ymmärtää miten stealth oikeasti toimii kun tietää että Mig-21 ei näy F-16 eikä F-18 tutkassa. En usko että RAM materiaaleja on Migeissä poislukien yksi Irakilaisten kokeilu.

Laitteen muoto on tärkeä, sitten on muoto ja kolmantena muoto...lopuksi RAM coating ja koko. Myöskin MIGin pieni koko vaikuttaa ( mutta sekin on osa oivallista muotoilua/suunnittelua ).

Mutta kun se MiG-21 näkyy F-16 ja F-18 hävittäjien tutkissa siinä missä Cessanakin. Koneen koolla taas ei ole mitään väliä kun puhutaan häivetekniikasta, esimerkiksi B-2 pommikoneen tutkakaiku on pienempi kuin F-117 kevytpommittajan vaikka jälkimmäinen on huomattavasti pienempi.

Ei kun siitä oli juuri puhe että kun se ei näy niin miksi ei näy ? Kartiomainen nokka ja valtava nuoli muoto jne. Kaikki vaikuttaa siihen että kohti tulevaa Migiä ei näe..toki maatutka ja awacs sen näkee.

Gagan Singh mukaan myös F-15 ja AWCS on voimaton Mig-21 edessä;

Vaikka tuo pitäisikin paikkansa niin tilanteet joissa jokin on suoraan, kohti suoraan tutkaan nähden ei tule olemaan...

Siinä intialaisten 21ssä on jotkun podit mukana...jotka vaikeuttaa tutkalukitusta..ilmeisesti siitä on kyse.

Häirintälaitteet ovat asia erikseen. Kyseessä lienee Israelin vientituotte.

 

[Teräsmies]

Ei kun siitä oli juuri puhe että kun se ei näy niin miksi ei näy ? Kartiomainen nokka ja valtava nuoli muoto jne. Kaikki vaikuttaa siihen että kohti tulevaa Migiä ei näe..toki maatutka ja awacs sen näkee.

Gagan Singh mukaan myös F-15 ja AWCS on voimaton Mig-21 edessä;

Kyllä se kohti tuleva MiG-21 näkyy siinä missä muutkin koneet, mutta ilmeisesti nyt pitää kirjoittaa kaikki kirjat uusiksi kun ollaan täällä havaittu, että MiG-21 olikin se ensimmäinen häivekone maailmassa.
:a-grin:

 

[Raveni]

Ei kun siitä oli juuri puhe että kun se ei näy niin miksi ei näy ? Kartiomainen nokka ja valtava nuoli muoto jne. Kaikki vaikuttaa siihen että kohti tulevaa Migiä ei näe..toki maatutka ja awacs sen näkee.

Gagan Singh mukaan myös F-15 ja AWCS on voimaton Mig-21 edessä;

Kyllä se kohti tuleva MiG-21 näkyy siinä missä muutkin koneet, mutta ilmeisesti nyt pitää kirjoittaa kaikki kirjat uusiksi kun ollaan täällä havaittu, että MiG-21 olikin se ensimmäinen häivekone maailmassa.
:a-grin:

Vaikea ajatella miksei näkyisi. Siinä ei ainakaan omasta mielestäni ole mitään sellaista joka siitä tekisi huonosti tutkassa näkyvän. Ei materiaalit eikä muotoilu... Tuskimpa jenkit olisivat käyttäneet miljardeja ja taas miljardeja häive tekniikan (muotoilu ja materiaali) luomiseen jos vastaus olisi ollut vuosikymmeniä vanhassa vehkeessä.

 

[Juke]

Mutta kun se MiG-21 näkyy F-16 ja F-18 hävittäjien tutkissa siinä missä Cessanakin. Koneen koolla taas ei ole mitään väliä kun puhutaan häivetekniikasta, esimerkiksi B-2 pommikoneen tutkakaiku on pienempi kuin F-117 kevytpommittajan vaikka jälkimmäinen on huomattavasti pienempi.

Ei kun siitä oli juuri puhe että kun se ei näy niin miksi ei näy ? Kartiomainen nokka ja valtava nuoli muoto jne. Kaikki vaikuttaa siihen että kohti tulevaa Migiä ei näe..toki maatutka ja awacs sen näkee.

Gagan Singh mukaan myös F-15 ja AWCS on voimaton Mig-21 edessä;

Vaikka tuo pitäisikin paikkansa niin tilanteet joissa jokin on suoraan, kohti suoraan tutkaan nähden ei tule olemaan...

Siinä intialaisten 21ssä on jotkun podit mukana...jotka vaikeuttaa tutkalukitusta..ilmeisesti siitä on kyse.

Häirintälaitteet ovat asia erikseen. Kyseessä lienee Israelin vientituotte.

Mikä laite on kyseessä ?

 

[SJ]

Ei kun siitä oli juuri puhe että kun se ei näy niin miksi ei näy ? Kartiomainen nokka ja valtava nuoli muoto jne. Kaikki vaikuttaa siihen että kohti tulevaa Migiä ei näe..toki maatutka ja awacs sen näkee.

Gagan Singh mukaan myös F-15 ja AWCS on voimaton Mig-21 edessä;

Vaikka tuo pitäisikin paikkansa niin tilanteet joissa jokin on suoraan, kohti suoraan tutkaan nähden ei tule olemaan...

Siinä intialaisten 21ssä on jotkun podit mukana...jotka vaikeuttaa tutkalukitusta..ilmeisesti siitä on kyse.

Häirintälaitteet ovat asia erikseen. Kyseessä lienee Israelin vientituotte.

Mikä laite on kyseessä ?

Ei tietoa. Asiasta olen kuullut vain ohimennen. Taisi olla se video, jossa joku USAF upseeri puhui paskaa Intialaisten Sukhoi hävittäjistä jossakin luennolla.

Linkki epäilemättä löytyy tästä ketjusta tai ainakin tuosta ilmavoimien tulevaisuus -ketjusta.

 

[Hejsan]

 

[Juke]

No jopa on roinaa luukkujen sisällä...paljon enemmän kuin F-22ssa.

 

[Juke]

Joku radikaali virhe esittämisessä sillä AIM-9X siipien kärkiväli on suurempi kuin AIM-120 AMRAAMilla.
Eli HEJSANin lähde on puhdasta BSää.

http://www.af.mil/art/mediagallery.asp?galleryID=120

 

[Kaukovittuilija]

Kuvassa näkyvä F35C on ihan eri asia, kuin Suomeen tyrkytetty F35A, jonka sisään mahtuu vain 4 ilmataisteluohjusta.