Henkilökohtainen mukaan lähtevä varustus liikekannallepanotilanteessa

Ruuasta tulikin mieleen, että PV:n oma jäänmurtaja voisi troolata järviä talvella. Prikaatille tuoretta kalaa parissa tunnissa.
 
Ruuasta tulikin mieleen, että PV:n oma jäänmurtaja voisi troolata järviä talvella. Prikaatille tuoretta kalaa parissa tunnissa.

Kyllä sissien kelpaisi. He eivät ainoastaan pelastuisi takaa-ajajiltaan avojään yli munaravia paetessaan, vaan heidän ja takaa-ajajien väliin perustaistelumenetelmän mukaisen suojarailon avannut murtaja toisi heille vielä tuoretta kalaakin. Army-murtajaan pitäisi ehdottomasti saada kunnon savustussysteemit, samasta pöntöstähän voisi laskea suojasavutuksen.
 
Kyllä sissien kelpaisi. He eivät ainoastaan pelastuisi takaa-ajajiltaan avojään yli munaravia paetessaan, vaan heidän ja takaa-ajajien väliin perustaistelumenetelmän mukaisen suojarailon avannut murtaja toisi heille vielä tuoretta kalaakin. Army-murtajaan pitäisi ehdottomasti saada kunnon savustussysteemit, samasta pöntöstähän voisi laskea suojasavutuksen.

Stalingradissa puoli miljoonaa ukkoa näki nälkää. Monet kuoli nälkään (Beevor: Stalingrad), ja loputkin nääntyi. Päivän leipäannos väheni viikko viikolta, jouluna oli 100 gramman paikkeilla.
 
Ilman sotaakin Suomessa n. 100 vuotta sitten ihmisiä kuoli nälkään kuin kärpäsiä, kun tuli vaan huono sato. Saattoi kuolla esim 50 000, toisena vuonna 100 000.

Esim

"Vuosina 1696–1697 suuret nälkiintyneet kerjäläislaumat vaelsivat ruokaa etsiessään paikkakunnalta toiselle, jolloin olosuhteet tautien tarttumisille olivat suotuisat. Lavantauti, punatauti ja sopimattomasta ravinnosta aiheutuneet ruokamyrkytykset ja paksusuolen katarrin aiheuttama ummetus ja ripuli surmasivat enemmän ihmisiä kuin nälkä."

Pahimmillaan 25% suomalaisista kuoli yhden talven aikana (1697-1698).

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_kuolonvuodet

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_nälkävuodet

Intiassa ja Kiinassa on ollut nälänhätiä, missä kuoli 30-40 miljoonaa ihmistä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_nälänhädistä
 
Kyllä, jos vain sotilaiden pöydissä olisi ollut Donin maailmankuulua muikkua, niin sodan kulku olisi todennäköisesti kääntynyt.

Juu, sammen mätiä ja karppia...siinä olisi natsinroikaleet vaan lihoneet, naamat olisivat pysyneet punakoina ja suonissa olisi virtaillut tulista voimaa Hrutshev olisi likvidoitu ennen aikojaan epäonnistumisten vuoksi. Historian kulku olisi vääjäämättä muuttunut. Kaikki vain siksi, että puuttui troolarit.
 
Mukaan lähtevä varustus:

- reppu
- makuupussi
- kompassi
- kentäkirves
- puukko
- vara-alusvaatekerta
- peseytymisvälineet
- jäänmurtaja.

Muuta?
 
Mukaan lähtevä varustus:

- r
- makuupussi
- kompassi
- kentäkirves
- puukko
- vara-alusvaatekerta
- peseytymisvälineet
- jäänmurtaja.
eppu
Muuta?


Mukaan voi ottaa, PERK ratkaisee sitten, mitä sinä tarvitset itse ja mikä pinotaan takavarastoon. Jäänmurtaja ja huviveneet parhaasta päästä ilman muuta pakko-otetaan.
 
Waimoa, autoa ja koiraa ei kanssa kannata ottaa mukaan. Ne otetaan PERKin käyttöön.

Kuten PERKileet toteavat: "Ehkä otin, ehkä en, mitä väliä sen".
 
Viimeksi muokattu:
Mukaan lähtevä varustus:

- reppu
- makuupussi
- kompassi
- kentäkirves
- puukko
- vara-alusvaatekerta
- peseytymisvälineet
- jäänmurtaja.

Muuta?

Tässähän on se että itellä tuskin on sijotusta. Mutta jos tietäsi että on esimerkiksi paikallisporukan huoltojoukkueessa niin voisihan sitä vaikka pakata autoon moottorisahasta, työmaavalaisimista, jatkojohdoista jne alkaen vaikka mitä kivaa mukaan.
 
Antibioteista, älä vaan kokeile näin syvän rauhan aikana, apteekkari ja poliisi saattavat suuttua pikku kepposesta.:D
Apteekkari nimittäin rikkoisi lakia jos suostuisi antam,aan sinulle lääkkettä, tuntemattomalle taas ei moista palvelusta ilman uhkailua viitsi tehdä. Saattaisi mennä lupa ammatinharjoittamiseen.
Toki saattaisit saada virtsatieinfektion hoitoon tarkoitettua lääkettä jos joskus kokeilisit tätä hankinta keinoa.

Muuten lista on varsin pätevä, ison kirjan jättäisin pois, mutta kuten sanottua makuasia.

Edit. siirsin makuupussi asiaa oikeaan ketjuun.
 
Itse ainakin tulisin käyttämään esimiesasemaani väärin ja lunastaisin kaikki mahdolliset parhaat välineet/vaatteet/aseet itselleni alaisteni keskuudesta ;D.

Ei vaan, vitsi vitsi. Eiköhän tuollainen johtaja aika pian saavuttaisi sellaisen arvostuksen romahtamisen alaistensa piirissä ettei se olisi sen arvoista. Tuskin kukaan niin tyhmä on?

Tästä tulikin tällainen mieleen. Mitenkä toimisit seuraavassa tilanteessa johtajana (Toimit etulinjassa jääkäriryhmän jäsenenä ja seuraavat henkilöt ovat ryhmäsi jäseniä):

Korpraali Möttönen on omastatakaa neljä paria hyviä villasukkia. Sotamies Kiljulalla on kaksi paria PV:n villasukkia. Sotamies Urpola on hukannut/syönyt omat villasukkansa ja tarvitsee kipeästi villasukkaa talvisaappaansa sisään.

1) Käsketkö Möttöseltä parin taikka kaksi Urpolalle vai 2) kunnioitatko Möttösen omaisuutta ja käsket Kiljulalta toisen parin Urpolalle vai 3) kenties käsket Urpolan olemaan hiljaa ja alaisten setviä keskenään tämän asian.

Kyseesä ehkä vähän tyhmä esimerkki, mutta kertokaa nyt kuitenkin mitenkä toimisitte ja perustelua saa myös antaa.
 
Juu, sammen mätiä ja karppia...siinä olisi natsinroikaleet vaan lihoneet, naamat olisivat pysyneet punakoina ja suonissa olisi virtaillut tulista voimaa Hrutshev olisi likvidoitu ennen aikojaan epäonnistumisten vuoksi. Historian kulku olisi vääjäämättä muuttunut. Kaikki vain siksi, että puuttui troolarit.

Natsien huono menestysta ravitsemustieteen suhteen on tutkittu jälkikäteen rauhan aikana.

Ongelma ei ollut pelkästään kalorien puute, vaan tuona aikana sotilaiden ravinto ei ollut aivan optimoitua. Asioita ei oikein natsi-Saksassa ymmärretty tai haluttu myöntää korkealla tasolla, että sotilailla pitää olla kunnolliset ja monipuoliset muonat, muuten suorituskyky voi heikentyä!

Monipuolinen ravinto toteutui ilmeisesti normaalissa huoltoketjussa kenttätykkineen, mutta stalingradissa homma kusi.

Sotilaille pudotettiin laskuvarjoilla rasvamakkaroita ja sitten ihmeteltiin päämajassa miksi stalingradissa kuolee ukkoja jotka vaikuttivat melko terveiltä.

Ravintoaineita ja hivenaineita ja vitamiineja ei yksikertaisesti ollut tarpeeksi stalingradin dieetissä. Puutostiloja esiintyi. Asiaa on sivuttu Beevorin stalingrad opuksessa.

Puutostiloihin yhdistettynä raskas kalorivaje aiheutti valtaisan rasvaprosentin putomisen ja pahan riskin kuolla, käsittääkseni.
 
Itse ainakin tulisin käyttämään esimiesasemaani väärin ja lunastaisin kaikki mahdolliset parhaat välineet/vaatteet/aseet itselleni alaisteni keskuudesta ;D.

Ei vaan, vitsi vitsi. Eiköhän tuollainen johtaja aika pian saavuttaisi sellaisen arvostuksen romahtamisen alaistensa piirissä ettei se olisi sen arvoista. Tuskin kukaan niin tyhmä on?

Tästä tulikin tällainen mieleen. Mitenkä toimisit seuraavassa tilanteessa johtajana (Toimit etulinjassa jääkäriryhmän jäsenenä ja seuraavat henkilöt ovat ryhmäsi jäseniä):

Korpraali Möttönen on omastatakaa neljä paria hyviä villasukkia. Sotamies Kiljulalla on kaksi paria PV:n villasukkia. Sotamies Urpola on hukannut/syönyt omat villasukkansa ja tarvitsee kipeästi villasukkaa talvisaappaansa sisään.

1) Käsketkö Möttöseltä parin taikka kaksi Urpolalle vai 2) kunnioitatko Möttösen omaisuutta ja käsket Kiljulalta toisen parin Urpolalle vai 3) kenties käsket Urpolan olemaan hiljaa ja alaisten setviä keskenään tämän asian.

Kyseesä ehkä vähän tyhmä esimerkki, mutta kertokaa nyt kuitenkin mitenkä toimisitte ja perustelua saa myös antaa.

No mun mielikuvissa sodassa on aina kesä niin käsken Urpolaan juoksemaan ohkaisissa sukissa.

Jos taas on päällänsä inha talvi niin annan Urpolalle omat ylimääräiset sukkani. Ja jos niitä ei ole niin ne sukat tasataan porukan kesken siten, että joukon jäsenten toimintakyky pysyy yllä. Urpola tai pv korvaa sitten tavalla tahi toisella jos on jonkun siviilisukkia annettu muille.
 
No mun mielikuvissa sodassa on aina kesä niin käsken Urpolaan juoksemaan ohkaisissa sukissa.

Jos taas on päällänsä inha talvi niin annan Urpolalle omat ylimääräiset sukkani. Ja jos niitä ei ole niin ne sukat tasataan porukan kesken siten, että joukon jäsenten toimintakyky pysyy yllä. Urpola tai pv korvaa sitten tavalla tahi toisella jos on jonkun siviilisukkia annettu muille.

Tarkoitatko, että sukkapulaa paikataan siten, että 1. puolijoukkueella on vasemman jalan villasukka ja 2-puolikkaalla oikean jalan villasukka? Puuttuva huopakumpparierä, sama systeemi?

Voittehan te kokeilla tuoda vaikka mitä, siinähän näette, mitä tapahtuu.....:cool:
 
Back
Top