Ilmastopsykoosi -ketju

Ennen vuotta 2030 nähdään melkoisia mullistuksia uusiutuvien suhteen.
After several years of design and development, the world's first continuously recirculating high-temperature Falling Particle Receiver for Concentrated Solar Energy was constructed and tested at Sandia National Laboratories. This technology enables clean, renewable energy and electricity on demand with cheap, efficient storage at costs comparable with fossil-fuel-based plants.
 
Tiedemiehet ennustavat minijääkautta 2030 ja samaan aikaan peruuttamatonta ilmaston lämpenemistä – näin se on mahdollista!

Maapallon asema aurinkoon nähden muuttuu monien tekijöiden vaikutuksesta. Tämä aiheuttaa myös ilmaston / maapallon eri osiin kohdistuvia pitkäkestoisia lämpötilan muutoksia..jääkausia, aavikoitumisia jne.. Toki pitkäkestoisuus on suhteellinen käsite. Syklit ovat kymmenien tai satojen tuhansien vuosien mittaisia ja saattavat aiheuttaa myös eläinlajiston muutoksia, sukupuuttoja sekä evoluution myötä uusien lajien kehittymisiä. Ihminenkin mukaan luettuna.
Tässä hieman esimerkkiä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Milankovićin_jaksot

Ilmaston lämpeneminen (jossain osassa maapalloa) on vain osa normaalia luonnon evoluution ja avaruuden kiertokulkua. Toki ihmisellä saattaa olla jokin pieni osa maapallon muutoksissa mutta se jää kokonaisuuden kannalta täysin mitättömäksi. Pelkästään joku yksittäinen taivaankappaleen törmäys tai tulivuoren purkaus voi aiheuttaa tuhansia jopa miljoonia kertoja suuremmat ilmastotuhot kuin esimerkiksi autoilu tai teollisuus jne. Näitäkin tulee väistämättä vastaan tulevaisuudessa. Ehkä jo muutamien vuosien tai joidenkin miljoonien vuosien päästä.

Itse pidän jotensakin huvittavana nykyajan höyrypäisten ihmisten murehtimista asioilla joihin ei ole minkäänlaista tarvetta eikä oikeastaan mahdollisuuksiakaan vaikuttaa. Suorastaan typeräksi asia muuttuu siksi että monet laumasieluiset ihmiset ja poliitikot aiheuttavat itselleen turhaa vaivaa "ilmaston muutoksen torjunnassa". Kaiken lisäksi päättäjien typeryydestä koituu ongelmia muillekin, me suomalaiset olemme tässä kaikkien suurimpia idiootteja..todellisia tsuhnia.
 
Tällekin teemalle olisi ehkä paremmin soveltuva ketju.. Hiukan ihmetyttää, että miltä osaamispohjalta näitä näin vahvoja ja varmoja mielipiteitä lausutaan.

Jokainen käy keskustelua oman tietämyksensä pohjalta.

Ilmaston muutokseen vaikuttavista syistä on olemassa monenlaisia näkemyksiä..Monet tieteellisesti perusteltuja.
Valitettavasti vihervasemmistolainen liike on nostanut aiheen jonkinlaiseksi globaaliksi poliittiseksi taisteluksi. Siinä yhteydessä totuus on monissa suhteissa karannut käsistä. Erityisen ikävää on että väitteitä ilmaston ja maapallon tuhoutumisesta käytetään valheellisina perusteluina tukemaan tietyn poliittisen vähemmistö-/ääriryhmän omia ideologisia näkemyksiä. Meillä tämä epädemokraattinen valehtelu/painostus näkyy siinä että koko Suomen talous ja talouden kilpailukyky kärsii niistä yksipuolisista rajoituksista joilla muka pyritään ehkäisemään maailman ilmaston muutoksia.

Tässä taas joudutaan katsomaan totuutta siitä että omat edustajamme toimivat kansainvälisissä organisaatioissa oman maamme kansallisten etujen vastaisesti.

Tuskinpa kukaan haluaa lähtökohtaisesti saastuttaa maapalloamme. Siltä osin kun ihmisten toiminta aiheuttaa muutoksia ja saastumista tulisi tietenkin ehkäistä muutosta. Jokainen kohdaltaan, sen verran mitä kukin on mahdollista vahinkoa aiheuttanut. Toisekseen ihmisellä on oma oikeutuksensa hyödyntää luonnonvaroja oman hyvinvointinsa säilyttämiseksi/lisäämiseksi. Loppuviimeksi koko lajimme syntyminen, kehittyminen ja säilyminen (kuten kaiken muunkin) on luonnonlakien varassa. Tyytykäämme siihen.
 
Jokainen käy keskustelua oman tietämyksensä pohjalta.

Ilmaston muutokseen vaikuttavista syistä on olemassa monenlaisia näkemyksiä..Monet tieteellisesti perusteltuja.
Valitettavasti vihervasemmistolainen liike on nostanut aiheen jonkinlaiseksi globaaliksi poliittiseksi taisteluksi. Siinä yhteydessä totuus on monissa suhteissa karannut käsistä. Erityisen ikävää on että väitteitä ilmaston ja maapallon tuhoutumisesta käytetään valheellisina perusteluina tukemaan tietyn poliittisen vähemmistö-/ääriryhmän omia ideologisia näkemyksiä. Meillä tämä epädemokraattinen valehtelu/painostus näkyy siinä että koko Suomen talous ja talouden kilpailukyky kärsii niistä yksipuolisista rajoituksista joilla muka pyritään ehkäisemään maailman ilmaston muutoksia.

Tässä taas joudutaan katsomaan totuutta siitä että omat edustajamme toimivat kansainvälisissä organisaatioissa oman maamme kansallisten etujen vastaisesti.

Tuskinpa kukaan haluaa lähtökohtaisesti saastuttaa maapalloamme. Siltä osin kun ihmisten toiminta aiheuttaa muutoksia ja saastumista tulisi tietenkin ehkäistä muutosta. Jokainen kohdaltaan, sen verran mitä kukin on mahdollista vahinkoa aiheuttanut. Toisekseen ihmisellä on oma oikeutuksensa hyödyntää luonnonvaroja oman hyvinvointinsa säilyttämiseksi/lisäämiseksi. Loppuviimeksi koko lajimme syntyminen, kehittyminen ja säilyminen (kuten kaiken muunkin) on luonnonlakien varassa. Tyytykäämme siihen.

En itsekään ole ilmastotiedemies :)

Käsittääkseni kuitenkin globaalisti ilmastonmuutosta pidetään kohtalaisen laajasti hyväksyttynä faktana. Yksi "hippijärjestö" asian suhteen on esim Pentagon.

On myös joitain tahoja, jotka kieltävät ilmastonmuutoksen. Tärkein on USAn republikaani-puolue.

Siksi kuulostaa erikoiselta, että puhut vihervasemmistolaisesta ääriliikkeestä.
 
Joskus yön pimeinä hetkinä ajattelen, että ilmastonmuutos on teema, joka rakennettiin sellaiseksi "ihmiskunnan suureksi yhteiseksi uhaksi", jota on rumputettu kymmeniä vuosia. Tiedelaitokset tutkivat ja tutqivat aihetta innolla, koska tuohon tutkimukseen irtoaa fyrkkaa. Agendan tavoitteita voi vain arvailla.

Kuten Jurppi yllä totesi, yksi ravakka tulivuorenpurkaus hönkäisee sellaisen määrän tauhkaa taivaalle, että siinä on ihmiskunnalla yrittämistä vähäksi aikaa, jotta yltää samaan tonnistoon ja nimenomaan laatuun. :p Vauhtiakin on tuossa päästössä jonniinverran.

Olen pitkään ollut siinä käsityksessä, että lämpösumma kasvaa niinä aikoina, kun aurinko, tuo pirullinen pätsi, sattuu olemaan aktiivisemmalla tuulella. Ja kun tuo kaasukiuas vähän rauhoittuu, alkaa napajäätiköillä taas tapahtua ja Siperiankin suonlaidat kuuroittuvat paksuun routaan.

Ilmastonmuutoksesta tauhkaaminen kääntää myös aktiivisimman katseen pois jokapäiväisestä menosta. Perussaastuttaminen on hulvatonta ja kokonaiset meret uhkaavat kuolla käsiin. Aasia on muuttumassa oikeasti yhdeksi suureksi tunkioksi ja kaupuntien ilma on välillä sellaista, ettei sitä hengitä paatuneinkaan norttimies. Muovijätelauttojen koko alkaa ylittää jo Uudenmaanläänin pinta-alan ja niitä on jo varsin monia pitkin meriä.

Kaivokset tekevät selvää jälkeä monissa paikoin ja vesistöä pilataan edelleen varsin surutta. Teollisuus holvaa tuomiopäivän nesteitä putkista suoraan jontkaan ja maatalousmaa voi käydä vähiin monista syistä. Maailman metsäala supistuu ja tätä menoa Tellus potee keuhkoahtaumaa parin sukupolven kuluttua. Jne. jne.

Ketäpä kiinnostaa, ei ala poski punoittaa näistä aiheista. Koska ilmastonmuutos. Se on sellainen tarpeeksi öykeä -uhkakuva-, joka ullattaen peittää alleen kaiken muun.

Valitan. En yhdy millään tasolla tähän ilmastonmuutoshotinaan vaan katson asiaa siten, että arkipäivän saastuttaminen kaikkineen on SE oikea juttu. Joistain syistä tämä de facto on tarkoituksella asetettu nöösipojan rooliin. Syistä, joita voi vain arvailla.
 
Siksi kuulostaa erikoiselta, että puhut vihervasemmistolaisesta ääriliikkeestä.

Tällä saitilla vihervasemmistolaisuus on koroitettu sellaiseen rooliin, ettei moista Hollywoodissakaan olisi keksitty kommunistivainovuosina. McCarthy jos eläisi, hän repisi ranteensa auki huomatessaan, mikä onneton tumpelo koko mies....seuraavan vuosituhannen saitti polkee lokaan mainion McCarthyn saavutukset alalla heittäen. :cool:
 
Niin ja tämä Al Gore propaganda, silloin kun hän aloitti sen ilmastokampanjan niin hän sanoi että New York on vedenpinnan alla "in 5 years"
 
Al Goren idea oli se, että koska ihminen tykkää rahasta ja rahaa tehdään energialla, ja kaikki energia on jotenkin yhteydessä ympäristöongelmiin, pitää saada raha tykkäämään kestävän kehityksen rahastoista. Se onkin toiminut aika hyvin ja lisääntyvässä määrin. Ei Al mikään tonttupoika ole vaikka onkin propagandistina vetänyt muutaman mutkan suoraksi.
 
Joskus yön pimeinä hetkinä ajattelen, että ilmastonmuutos on teema, joka rakennettiin sellaiseksi "ihmiskunnan suureksi yhteiseksi uhaksi", jota on rumputettu kymmeniä vuosia. Tiedelaitokset tutkivat ja tutqivat aihetta innolla, koska tuohon tutkimukseen irtoaa fyrkkaa. Agendan tavoitteita voi vain arvailla.

Kuten Jurppi yllä totesi, yksi ravakka tulivuorenpurkaus hönkäisee sellaisen määrän tauhkaa taivaalle, että siinä on ihmiskunnalla yrittämistä vähäksi aikaa, jotta yltää samaan tonnistoon ja nimenomaan laatuun. :p Vauhtiakin on tuossa päästössä jonniinverran.

Olen pitkään ollut siinä käsityksessä, että lämpösumma kasvaa niinä aikoina, kun aurinko, tuo pirullinen pätsi, sattuu olemaan aktiivisemmalla tuulella. Ja kun tuo kaasukiuas vähän rauhoittuu, alkaa napajäätiköillä taas tapahtua ja Siperiankin suonlaidat kuuroittuvat paksuun routaan.

Ilmastonmuutoksesta tauhkaaminen kääntää myös aktiivisimman katseen pois jokapäiväisestä menosta. Perussaastuttaminen on hulvatonta ja kokonaiset meret uhkaavat kuolla käsiin. Aasia on muuttumassa oikeasti yhdeksi suureksi tunkioksi ja kaupuntien ilma on välillä sellaista, ettei sitä hengitä paatuneinkaan norttimies. Muovijätelauttojen koko alkaa ylittää jo Uudenmaanläänin pinta-alan ja niitä on jo varsin monia pitkin meriä.

Kaivokset tekevät selvää jälkeä monissa paikoin ja vesistöä pilataan edelleen varsin surutta. Teollisuus holvaa tuomiopäivän nesteitä putkista suoraan jontkaan ja maatalousmaa voi käydä vähiin monista syistä. Maailman metsäala supistuu ja tätä menoa Tellus potee keuhkoahtaumaa parin sukupolven kuluttua. Jne. jne.

Ketäpä kiinnostaa, ei ala poski punoittaa näistä aiheista. Koska ilmastonmuutos. Se on sellainen tarpeeksi öykeä -uhkakuva-, joka ullattaen peittää alleen kaiken muun.

Valitan. En yhdy millään tasolla tähän ilmastonmuutoshotinaan vaan katson asiaa siten, että arkipäivän saastuttaminen kaikkineen on SE oikea juttu. Joistain syistä tämä de facto on tarkoituksella asetettu nöösipojan rooliin. Syistä, joita voi vain arvailla.

Tuo on monessa mielessä ihan totta. Mutta, sanoisin, että selitys on yksinkertainen.

Ympäristötuhot ovat paikallisia/alueellisia/kansallisia. Se ei Suomeen vaikuta, jos Pekingissä tai Shanghaissa tukehdutaan savusumuun.

Ilmastonmuutos sen sijaan on täysin globaali ongelma.
 
Joskus yön pimeinä hetkinä ajattelen, että ilmastonmuutos on teema, joka rakennettiin sellaiseksi "ihmiskunnan suureksi yhteiseksi uhaksi", jota on rumputettu kymmeniä vuosia. Tiedelaitokset tutkivat ja tutqivat aihetta innolla, koska tuohon tutkimukseen irtoaa fyrkkaa. Agendan tavoitteita voi vain arvailla.

Kuten Jurppi yllä totesi, yksi ravakka tulivuorenpurkaus hönkäisee sellaisen määrän tauhkaa taivaalle, että siinä on ihmiskunnalla yrittämistä vähäksi aikaa, jotta yltää samaan tonnistoon ja nimenomaan laatuun. :p Vauhtiakin on tuossa päästössä jonniinverran.

Olen pitkään ollut siinä käsityksessä, että lämpösumma kasvaa niinä aikoina, kun aurinko, tuo pirullinen pätsi, sattuu olemaan aktiivisemmalla tuulella. Ja kun tuo kaasukiuas vähän rauhoittuu, alkaa napajäätiköillä taas tapahtua ja Siperiankin suonlaidat kuuroittuvat paksuun routaan.

Ilmastonmuutoksesta tauhkaaminen kääntää myös aktiivisimman katseen pois jokapäiväisestä menosta. Perussaastuttaminen on hulvatonta ja kokonaiset meret uhkaavat kuolla käsiin. Aasia on muuttumassa oikeasti yhdeksi suureksi tunkioksi ja kaupuntien ilma on välillä sellaista, ettei sitä hengitä paatuneinkaan norttimies. Muovijätelauttojen koko alkaa ylittää jo Uudenmaanläänin pinta-alan ja niitä on jo varsin monia pitkin meriä.

Kaivokset tekevät selvää jälkeä monissa paikoin ja vesistöä pilataan edelleen varsin surutta. Teollisuus holvaa tuomiopäivän nesteitä putkista suoraan jontkaan ja maatalousmaa voi käydä vähiin monista syistä. Maailman metsäala supistuu ja tätä menoa Tellus potee keuhkoahtaumaa parin sukupolven kuluttua. Jne. jne.

Ketäpä kiinnostaa, ei ala poski punoittaa näistä aiheista. Koska ilmastonmuutos. Se on sellainen tarpeeksi öykeä -uhkakuva-, joka ullattaen peittää alleen kaiken muun.

Valitan. En yhdy millään tasolla tähän ilmastonmuutoshotinaan vaan katson asiaa siten, että arkipäivän saastuttaminen kaikkineen on SE oikea juttu. Joistain syistä tämä de facto on tarkoituksella asetettu nöösipojan rooliin. Syistä, joita voi vain arvailla.
Kiina on mielenkiintoinen erikoistapaus koska Himalaja... käytännössä koko Kiinan vedenkierto on maailman nuorimman ja korkeimman vuorijonon eteläkylkeen osuvan monsuunin ja sitä seuraavan sulamisen kautta syntyneiden suurjokien varassa... joilla taas on oma ekologinen erityispiirteensä, ne puhdistuvat parissa kymmenessä vuodessa jo merkittävästi. Esimerkkinä Yhdysvaltain koillisrannikon joet, joista suuri osa julistettiin ekologisesti kuolleiksi 70-luvulla.
Seurasi poliittisia päätöksiä:

"As amended in 1972, the law became commonly known as the Clean Water Act(CWA). The 1972 amendments: Established the basic structure for regulating pollutant discharges into the waters of the United States. Gave EPA the authority to implement pollution control programs such as setting wastewater standards for industry.May 25, 2016
History of the Clean Water Act | Laws & Regulations | US EPA
https://www.epa.gov/laws-regulations/history-clean-water-act"

ja nyt nousee jo taimen Illinoisin, Pennsylvanian ja vastaavien raskaan teollisuuden valuma-altaiden jokiin. Sedimentti peittää saasteet, luonto voittaa.

Jos jotenkin saataisiin väestöräjähdys lähi-Idässä ja Afrikassa kuriin, kas siinä olisi alkeet uuteen uljaaseen huomiseen koko planeetalle. Tämö on luutnantti Fremenin vaatimaton henkilökohtainen mielipide... jos poliittista tahtoa löytyy, nature finds a way.
 
No, se oli silloin hän aloitti tämän propagandan, en muista mikä vuosi se oli , ehkä 1970? :D

Al Gore palveli parikymppisenä poikasena Vietnamissa 1969-1971.

En mä nyt jaksaa, no se oli silloin kun se elokuva tuli ulos.

Elokuva Inconvenient Truth ilmestyi 2006. Olen sen nähnyt. Itse asiassa olen katsonut sen Al Goren kanssa. Eikä hän sanonut elokuvassa tai elokuvan esittelyssä mitään tuollaista.
 
Al Gore palveli parikymppisenä poikasena Vietnamissa 1969-1971.



Elokuva Inconvenient Truth ilmestyi 2006. Olen sen nähnyt. Itse asiassa olen katsonut sen Al Goren kanssa. Eikä hän sanonut elokuvassa tai elokuvan esittelyssä mitään tuollaista.
No se oli jossain seminaariumissa....eikai Al tarvitse sulle kaikki valehdukset sanoa, Hän om kun Hillary, lies, lies sitten hän ei tiedä mitä hän on sanonut :p
 
Kuten Jurppi yllä totesi, yksi ravakka tulivuorenpurkaus hönkäisee sellaisen määrän tauhkaa taivaalle, että siinä on ihmiskunnalla yrittämistä vähäksi aikaa, jotta yltää samaan tonnistoon ja nimenomaan laatuun. :p Vauhtiakin on tuossa päästössä jonniinverran.

Tämä ei pidä paikkansa. Tulivuoret tuottavat paljon rikkiä ja aerosoleja, mutta vain vähän hiilidioksidia tai muita kasvihuonekaasuja. Tulivuortenpurkausten vaikutus onkin yleensä ilmastoa viilentävä, isot purkaukset (Tambora, Pinatubo yms) voivat tiputtaa lämpötiloja aika dramaattisestikin.

Fossiiliset hiilidioksidipäästöt ovat ongelmallisia, koska ne tulevat sellaisesta lähteestä joka on jo luontaisen hiilikierron ulkopuolella. Ne ovat siis "ylimäärää" joka pikku hiljaa kasautuu ilmakehään. Asiaa voisi verrata lihomiseen: ei painosi nouse 1000 kalorin päivällisen vuoksi, vaan sen 100 kalorin suklaapatukan vuoksi jota rupeat syömään siihen päälle jälkiruoaksi.
 
Valitan. En yhdy millään tasolla tähän ilmastonmuutoshotinaan vaan katson asiaa siten, että arkipäivän saastuttaminen kaikkineen on SE oikea juttu. Joistain syistä tämä de facto on tarkoituksella asetettu nöösipojan rooliin. Syistä, joita voi vain arvailla.

No arkipäivän saastuttaminen - C02 ja muut kasvihuonekaasut - sen globaalin ilmaston lämpenemisenkin aiheuttaa. Eli ihan samasta asiasta tässä puhutaan.

Olen pitkään ollut siinä käsityksessä, että lämpösumma kasvaa niinä aikoina, kun aurinko, tuo pirullinen pätsi, sattuu olemaan aktiivisemmalla tuulella. Ja kun tuo kaasukiuas vähän rauhoittuu, alkaa napajäätiköillä taas tapahtua ja Siperiankin suonlaidat kuuroittuvat paksuun routaan.

Aurinko on vakioteholähde; tehomuutokset promilleluokkaa.
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmakeha-abc/Aurinkovakio
 
Back
Top