Ilmatilaloukkaus

AKE-ukki kirjoitti:
Nyt tarvitaan sitä... Talvisota henkeä!
Klikkaa laajentaaksesi...

Koululaiset lähtevät ensi talvena talvisotahiihtomarssille:
Koululaisten talvisotahiihto herättää hämmennystä
Alakoululaisillekin suunnattuja Talvisota-hiihtotapahtumia aiotaan järjestää ensi talvena eri puolilla maata.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082918615313_uu.shtml


Kyllähän tämä viime kuukausien ja erityisesti viime viikkojen meno voi vanhoja rauhanpuolustajia hieman närästää.. :)
 
Naurattaa oikein ajatus vanhojen rauhanpuolustajien jälleennäkemisestä, jossa nykyistä meininkiä ja ajatusmaailmaa päivitellään:p:solthum:
Tekisi melkein mieli kysyä jopa Väyryseltä mielipidettä tästä taantumuksellisesta ajatusmaailmasta joka on vallalla.
 
Suomalaiset hätäännyksissään! Mitä nyt, suomalainen hävittäjä nähty Suomen ilmatilassa. Mitä ne tekee, mitä ne meinaa :eek: !!!

Hmm, olisiko ilmavoimien syytä näyttäytyä hieman useammin ja tarvittaisiinko Etelä-Suomeen pysyvä tukikohta

Kotimaa 31.8.2014 klo 10:24 | päivitetty 31.8.2014 klo 11:33
Hornet-havaintoja tehty jälleen eteläisessä Suomessa
Puolustusvoimain viestintäjohtaja Kalliomaa arvelee, että Hornet on joko valvontalennolla tai sitten on kyse kaluston siirrosta.
 
kimmo.j kirjoitti:
Naurattaa oikein ajatus vanhojen rauhanpuolustajien jälleennäkemisestä, jossa nykyistä meininkiä ja ajatusmaailmaa päivitellään:p:solthum:
Klikkaa laajentaaksesi...
En ole vanha rauhanpuolustaja, mutta en silti osaa iloita nykymeiningistä. Uutiset ovat kuin flashback lapsuuden ajoilta, jolloin kartta oli jaettu sinisiin ja punaisiin maihin joiden päällä oli symbolit sotilaille, panssareille ja lentokoneille lukumäärineen.

Henk.koht. olen arvostanut syvää rauhantilaa, jonka aikana dramaattisimmat uutisoinnit ovat koskeneet urheilutuloksia tai pörssikurssien satunnaista heiluntaa.

Tämä aika lienee nyt ohi, kiitos Pikkumiehen Pietarista.
 
On pirkkalan kentän läheisyydessäkin männäviikolla jyrissyt enemmän kuin yleensä.
 
Taitolaji kirjoitti:
Suomalaiset hätäännyksissään! Mitä nyt, suomalainen hävittäjä nähty Suomen ilmatilassa. Mitä ne tekee, mitä ne meinaa :eek: !!!

Hmm, olisiko ilmavoimien syytä näyttäytyä hieman useammin ja tarvittaisiinko Etelä-Suomeen pysyvä tukikohta

Kotimaa 31.8.2014 klo 10:24 | päivitetty 31.8.2014 klo 11:33
Hornet-havaintoja tehty jälleen eteläisessä Suomessa
Puolustusvoimain viestintäjohtaja Kalliomaa arvelee, että Hornet on joko valvontalennolla tai sitten on kyse kaluston siirrosta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Selvä osoitus kansalaisten vieraantumisesta Puolustusvoimista. Tarttis tehrä jotain... Juu olihan meillä Pirkanmaalla pysyvä Hornet-tukikohta.
 
:confused:
 
scip10 kirjoitti:
En ole vanha rauhanpuolustaja, mutta en silti osaa iloita nykymeiningistä. Uutiset ovat kuin flashback lapsuuden ajoilta, jolloin kartta oli jaettu sinisiin ja punaisiin maihin joiden päällä oli symbolit sotilaille, panssareille ja lentokoneille lukumäärineen.

Henk.koht. olen arvostanut syvää rauhantilaa, jonka aikana dramaattisimmat uutisoinnit ovat koskeneet urheilutuloksia tai pörssikurssien satunnaista heiluntaa.

Tämä aika lienee nyt ohi, kiitos Pikkumiehen Pietarista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tarkoitin myrtyneitä ja pahastuneita vanhoja rauhanpuolustajia jotka menneisyydessä niin ihasteluivat idän edistyksellisä valtioita ja paheksuivat taantumuksellisia länsivaltoja.
Heitä tällainen taantumuksellisten voimien tunkeutuminen puolueettomaan maahamme varmasti harmittaa, samalla kun kansa tuntuu kovasti arvostelevan itä-naapurin hallintoa ja sen tekemisiä. Saattoipa joku ajattelematon vielä iloisesti vilkuttaa näille laivoille ja toivottaa tervetulleiksi.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Se on laivakokin merkki.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juutalais-bolshevistinen laivakokki symboliikasta päätellen?

Jusarius kirjoitti:
Teille Venäjän (yli)ymmärtäjille: Nato ei uhkaa Venäjää itseään eikä Venäjä sitä itsekään usko. Tässä on kyse siitä, että Venäjä ei pystyisi enää painostamaan Suomea tahtoonsa sotilaallisesti, jos Suomi liittyisi Natoon. Ei siellä pelätä hyökkäystä Pietariin, uskokaa pois.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos päinvastaisen väittämän tolle esittäisi, niin alkaisi mahdoton lähteiden vänkääminen. Joten minäpä kysyn nyt ystävällisesti, että onko mitään lähdettä antaa sille, ettei Venäjä koe NATOa itseensä kohdistuvana uhkana? Mielellään jotensakin uskottava lähde, vaikkapa Venäjältä.

yrjö kirjoitti:
http://yle.fi/uutiset/brittitutkija_nato-maiden_ilmatiloja_ei_loukata/7442368

nii et mites se niiden nato-maiden ja puolueettomien maiden ero nyt taas olikaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika olematon vaikuttaa olevan. http://www.kyivpost.com/content/rus...e-violated-its-airspace-on-aug-13-360600.html

Taisi olla aika paska tutkija se britti. Sen verta pehmoisia puhui. Tai ei sitten ollut perehtynyt Baltian NATO-maihin ja Puolaan.
 
reservin esikuntaupseeri kirjoitti:
Jos päinvastaisen väittämän tolle esittäisi, niin alkaisi mahdoton lähteiden vänkääminen. Joten minäpä kysyn nyt ystävällisesti, että onko mitään lähdettä antaa sille, ettei Venäjä koe NATOa itseensä kohdistuvana uhkana? Mielellään jotensakin uskottava lähde, vaikkapa Venäjältä.
Klikkaa laajentaaksesi...
On ihan tieteen perusasioita, ettei jonkin olemattomuutta tarvitse todistaa. Todistustaakka on toisella puolella.
 
Jusarius kirjoitti:
On ihan tieteen perusasioita, ettei jonkin olemattomuutta tarvitse todistaa. Todistustaakka on toisella puolella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nyt "tietelijä" Jusarius kyllä pikkasen sekoilee. En pyytänyt sinua todistamaan, ettei Kremlillä ole asioista mielipidettä (=joka olisi sitä olemattomuuden todistamista). Pyysin sinua todistamaan kantasi, että Kreml on väittämääsi mieltä asioista.

Kertauksena: Väitit, ettei Kreml koe NATOa uhkana. Todista.
 
Kyllä Kreml kokee NATO;n uhkana mutta se johtuu niiden omanlaatuisesta psyykeestä joka heijastaa omat teot toisiin.

Eli koska Kreml uhkaa NATO;a niin Kreml kuvittelee ettüä NATO myös uhkaa Kremliä.

Ihan kuten IIMS jälkeen. Suomi joutui maksamaan korvauksia sodasta jota Neuvostoliitto aloitti.
 
Reservin esikuntaupseeri toistaa Kremlin sanomaa ja nähtävästi vetää kritiikittömästi henkeen likaiset ja moraalittomat propagandapuheet. Jälleen uutta mielipidettä pukkaa:

http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/671487/Kreml Naton laajentuminen Euroopassa uhkaa Venajaa

Lyhykäisesti tässä on vaan ero siinä kuinka näihin pelotteluihin reagoidaan. Reservin esikuntaupseeriin ja muihin hänen ajatusmaailmansa jakaviin tämä uppoaa eli ottavat puheet totena ja uskovat muitta mutkitta mitä Kreml sanoo. Mulla kun ollu muutenkin aina asenneongelma ja vaikeuksia uskoa mitä käsketään. Erityisesti silloin niitä jakelee joku sellainen jolla en katso olevan oikeuksia päättää mun asioista. Puheet otetaan huomioon ja noteerataan, mut Suomi kai sentään päättää hakeeko jäsenyyttä vai ei. En halua, että Suomen poliitikot antavat tämän päätäntäoikeuden Kremliin. Mulla ei oo vähääkään vaikeuksia päättää kuuluunko alistujiin vai en. Antaa vanjan puhua vaan. Jos tässä kohtaa pokeri jo pettää ni eipä kovin lujaa mee jos upseeriksi itseään kehtaa tituleerata.

Jos tää ei selväksi käynyt niin panen sen tähän ihan selkokielellä. Ymmärrän puheet ja vaadin, että Kremliä ei totella. Katotaan kantaa sit uudelleen jos pokkaa löytyy koventaa panoksia ihan oikeesti. Silloin kyllä pitää vetää Suomen varustelutasosta ihan toiset mittaluokan johtopäätökset. Kyl mun mielestä näitä kortteja todellakin kandee nyt kattoo pitemmälle. Jos ei muuten et saadaan selville missä tässä loppuviimeeksi ihan oikeesti seisotaan.
 
kimmo.j kirjoitti:
Tarkoitin myrtyneitä ja pahastuneita vanhoja rauhanpuolustajia jotka menneisyydessä niin ihasteluivat idän edistyksellisä valtioita ja paheksuivat taantumuksellisia länsivaltoja.
Heitä tällainen taantumuksellisten voimien tunkeutuminen puolueettomaan maahamme varmasti harmittaa, samalla kun kansa tuntuu kovasti arvostelevan itä-naapurin hallintoa ja sen tekemisiä. Saattoipa joku ajattelematon vielä iloisesti vilkuttaa näille laivoille ja toivottaa tervetulleiksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se mikä myös on ihmeellistä, että nämä mainitsemasi vanhat itään kumartajat, proletaarien urheat edustajat ovat Putinin kelkassa..Euroopasta löytyy äärioikeistoa joka on Putinin kelkassa. Kommunistisessa Neuvostoliitossa toteutettiin kommunismia lainsäändännön ja asetusten kautta vaikka millainen diktaattori oli vallassa. Sitä ne kommunistit ennen ihaili. Mutta että Putin. Jos joku olisi 70-luvulla sanonut Skp:lle että te sympatisoitte joku päivä sikakapitalisti riistäjää ja rikollista paremman vaihtoehdon puutteessa, niin ei olisi läpi mennyt.
 
aj77 kirjoitti:
Se mikä myös on ihmeellistä, että nämä mainitsemasi vanhat itään kumartajat, proletaarien urheat edustajat ovat Putinin kelkassa..Euroopasta löytyy äärioikeistoa joka on Putinin kelkassa. Kommunistisessa Neuvostoliitossa toteutettiin kommunismia lainsäändännön ja asetusten kautta vaikka millainen diktaattori oli vallassa. Sitä ne kommunistit ennen ihaili. Mutta että Putin. Jos joku olisi 70-luvulla sanonut Skp:lle että te sympatisoitte joku päivä sikakapitalisti riistäjää ja rikollista paremman vaihtoehdon puutteessa, niin ei olisi läpi mennyt.
Klikkaa laajentaaksesi...

Viholliseni vihollinen on ystävä. Ei mitään uutta tältä osin. Mielenkiintoisia liittoumia on historia täynnä.
 
scip10 kirjoitti:
En ole vanha rauhanpuolustaja, mutta en silti osaa iloita nykymeiningistä. Uutiset ovat kuin flashback lapsuuden ajoilta, jolloin kartta oli jaettu sinisiin ja punaisiin maihin joiden päällä oli symbolit sotilaille, panssareille ja lentokoneille lukumäärineen.

Henk.koht. olen arvostanut syvää rauhantilaa, jonka aikana dramaattisimmat uutisoinnit ovat koskeneet urheilutuloksia tai pörssikurssien satunnaista heiluntaa.

Tämä aika lienee nyt ohi, kiitos Pikkumiehen Pietarista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllähän kaikki täysipäiset ihmiset rauhaa arvostavat, mutta suomalainen järjestö nimieltä Rauhapuolustajat ry oli täysin Neuvostoliiton hallinnassa ollut järjestö, joka oli miehitetty ns. hyödyllisillä idiooteilla. Järjestö vaati Suomelta mm. yksipuolista aseiden riisuntaa, toitotti Varsovan liiton olevan rauhan liitto, väitti Itämerta rauhan mereksi jne jne. Eikä sanaakaan neukkujen sotaretkistä Afganistaniin, pienistä vihreistä miehistä Vietnamissa ja Koreassa jne jne. Rauhanpuolustajat kannattivat Tsekkoslovakian miehitystä, koska rauhantyö vaatii veronsa. Samoin Puolan solidaarisuusliike oli Rauhanpuolustajien vastustama.

Väännetään nyt vielä, että Rauhapuolustajilla ei ollut mitään tekemistä rauhan kanssa!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Rauhanpuolustajat


Arvatkaapa, kuka on nykyisin Rauhanpuolustajien puheenjohtaja?

Aivan, Aleksanteri-instituutin Markku Kangaspuro. :)
 
Valtiot miettivät turvallisuuspolitiikkaansa näin: "ei se uhkaa nyt, mutta se voi uhata JOSKUS". Tämähän se ajattelu on riippumatta siitä, mistä maasta on kyse. Ruotsi ei pelkää hirmuisesti ehkä Viroa tai Latviaa, tai Suomi Belgiaa. Mutta Venäjän rajan valtiot jo katsovat Venäjää aina epäluuloisesti. Syystä.

Venäjälläkin on sanottu ihan selvästi: Nato ei uhkaa meitä, mutta se VOI JOSKUS uhata. Todennäköisesti tätä on korostettu viime vuosina sisäpoliittisista syistä, mutta melkoinen epäluulohan leimaa venäläistä ajattelua.
 
fulcrum kirjoitti:
Ajat muuttuvat, järjestötkin voivat muuttua...jos viitsii vilkaista Rauhanpuolustajien nykyisiä agendoja, niin ei se kyllä miltään itänaapurin, saati sitten Putinin, äänitorvelta vaikuta:

http://www.rauhanpuolustajat.org/te...tajat_tuomitsee_krimin_miehityksen_3-3-2014_/

Tässä taas esimerkiksi Kangaspuron kolumni vuodelta 2009:

http://www.rauhanpuolustajat.org/teemojamme/venaja/artikkelit/venjn_perikato_rapu_309/
Klikkaa laajentaaksesi...

Jaa, satutko sitten löytämään mitään tekstiä tuolta porukalta, jossa nämä tuomitsevat ryssän toimet?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top