Ilmatorjunta

BarrelNut kirjoitti:
Muotokin on sellainen koska ohjuksen kiihdyttämiseen noihin nopeuksiin tarvitaan todella paljon energiaa, eli isot rakettimoottorit suhteessa hyötykuormaan.

Arrow 2 saavuttaa nuo nopeudet vasta avaruuden rajamailla, ei korkeuksissa joissa Stunner operoi. Ja Arrow 2 painaa noin 3500kg. Kuka oikeasti kuvittelee että joku parin sadan kilon pikkuohjus pystyisi samoihin nopeuksiin ja vielä matalalla?
Klikkaa laajentaaksesi...
Sprintin vaatimuksena oli lisäksi äärimmäisen kova kiihtyvyys. 100g lasissa vaatii paljon isompaa moottoria kuin 7,5mach pelkästään, ja kaikki tuo vielä matalalla tiheässä ilmakehässä. Moni raketti ei ole tarvinnut lämpökilpeä maasta lähtemiseen, vaan Sprintissä sellainen oli.

7,5mach voisi olla uskottava kohtaamisnopeutena suoraan edestä lähestyttäessä. Sillon kummankaan, Stunnerin ja torjuttavan ohjuksen, ei tarvitsisi välttämättä edes ylittää neljää machia suhteessa ilmakehään. Vaan löytämättä väitteen alkuperäistä lähdettä ei tästä jauhamalla tule hullua hurskaammaksi.
 
BarrelNut kirjoitti:
Muotokin on sellainen koska ohjuksen kiihdyttämiseen noihin nopeuksiin tarvitaan todella paljon energiaa, eli isot rakettimoottorit suhteessa hyötykuormaan.

Arrow 2 saavuttaa nuo nopeudet vasta avaruuden rajamailla, ei korkeuksissa joissa Stunner operoi. Ja Arrow 2 painaa noin 3500kg. Kuka oikeasti kuvittelee että joku parin sadan kilon pikkuohjus pystyisi samoihin nopeuksiin ja vielä matalalla?
Klikkaa laajentaaksesi...
Samaa minä olen tässä ihmetellyt - ja tullut lytätyksi "asiantuntijoiden" toimesta... :)
 
BarrelNut kirjoitti:
Edelleen liittyen tähän dorkaan keskusteluun Stunnerin "Mach 7.5" nopeudesta, tällaiselta näyttää ohjus joka noihin nopeuksiin alakorkeuksissa pystyy. Näyttääkö samalta kuin Stunner?

sprint1.jpg


en.wikipedia.org

Sprint (missile) - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
Klikkaa laajentaaksesi...
Näyttää vuoden 1956 versiolta ohjuksentorjunnasta. Jotain laatua nyt näihin postauksiin. Ohessa vuoden 1942 5,5mach kulkeva laite referenssiksi.
1713953525661.png
 
David's Sling (Hebrew: קלע דוד‎, translit. Kelah Da'vid), also formerly known as Magic Wand (Hebrew: שרביט קסמים‎, translit. Sharvit Ksamim), is an Israel Defense Forces military system being jointly developed by the Israeli defense contractor Rafael Advanced Defense Systems and the American defense contractor Raytheon, designed to intercept enemy planes, drones, tactical ballistic missiles, medium- to long-range rockets and cruise missiles, fired at ranges from 40 km (24.85 miles) to 300 km (186.41 miles) with speeds of up to mach 7.5

Lihavoituna asian pihvi joka ymmärretään väärin 99 prosentissa artikkeleista.
 
wargame kirjoitti:
David's Sling (Hebrew: קלע דוד‎, translit. Kelah Da'vid), also formerly known as Magic Wand (Hebrew: שרביט קסמים‎, translit. Sharvit Ksamim), is an Israel Defense Forces military system being jointly developed by the Israeli defense contractor Rafael Advanced Defense Systems and the American defense contractor Raytheon, designed to intercept enemy planes, drones, tactical ballistic missiles, medium- to long-range rockets and cruise missiles, fired at ranges from 40 km (24.85 miles) to 300 km (186.41 miles) with speeds of up to mach 7.5

Lihavoituna asian pihvi joka ymmärretään väärin 99 prosentissa artikkeleista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri näin. Siinä tarkoitetaan, että ohjuksen MAALIna voi olla ballistinen ohjus, joka on ammuttu 40 - 300 km etäisyydeltä ja jonka Vmax on 7,5M.
 
KymJP2K kirjoitti:
Näyttää vuoden 1956 versiolta ohjuksentorjunnasta. Jotain laatua nyt näihin postauksiin. Ohessa vuoden 1942 5,5mach kulkeva laite referenssiksi.
Katso liite: 96831
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehkä kandee ottaa asioista selvää ennen kuin nolaa itsensä. Sprint oli käytössä 1970-luvun puolivälissä. Samoihin aikoihin kun vaikka Patriot järjestelmää kehitettiin ja ekoja koeammuntoja suoritettiin.

A4 taas ei ole ilmatorjuntaohjus, vaan ballistinen maasta maahan ohjus jonka lentorata kävi avaruudessa tai sen rajamailla.
 
Tuntematonpotila$ kirjoitti:
Hyvin pitkälti samaa mieltä tästä. Olen ajoittain tutkinut nettiä täikammalla ja yrittänyt löytää alkulähteen tuohon väitettyyn 7,5M huippunopeuteen liittyen ja yhtäkään legitiimiä lähdettä tuolle ei ole löytynyt vaan kyseessä on aina ristiinlainaaminen wikipedia - julkaisu - wikipedia elikkä eräänlainen rinkirunkkaus. Sama koskee sitä usein mainittua ohjuksen 300km kantamaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tutkin joskus samaa asiaa samoin tuloksin, väitetyt saavutusarvot palautuivat johonkin vanhaan AvWeeklyn artikkeliin vuodelta miekka, joka oli maksumuurin takana. Muuten kaikki olivat lainanneet tähän pohjautuvaa lähdettä, usein n mutkan takaa. Rafael itse ei omassa esitteessään mainitse saavutusarvoista yhtään mitään.

Tällaisen 3-vaiheisen ohjuksen "kantama" on hyvin monimuotoinen käsite, koska se vaihtelee niin radikaalisti riippuen siitä mitä yritetään torjua. Todella ekonomisella radalla voin uskoa, että ulottuu kauaskin. Ammuttaessa matalalla lentävää liikehtivää maalia erittäin paljon vähemmän, eikä itse ohjuskaan varmasti saavuta siellä mitään hypersoonista terminaalivaiheen nopeutta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top