Jemen

Jemen on Iranin ja Saudien proxysota ja Saudit taas sotivat lännen aseilla tarkoituksena, ettei Iran saa sitä aluetta kontrolliinsa koska se olisi katastrofi. Yhdellä ohjuksella oikeaan paikaan pystyy tekemään pahaa tuhoa öljyreiteille.
Koko lähi-itä meinaa valua Kiina,Venäjä Iran akselille. Se selittää miksi Usa niin hanakasti tukee Saudeja vaikka eivät itse öljyä tarvitse. Noista öljyputkista ja öljyn merireiteistä tässä pohjimiltaan kyse. Merireiteissä on kaksi pullonkaulaa riskialueena.
Jemen täytyisi tai olisi täytynyt jo aikaa sitten sotia pois vaikka lännen tuella. Nyt se on myöhäistä, ellei tuosta aikamme pahimmasta nälänhädästä saada olkiukkoa mennä sinne,mutta vaikeaa se on kun sen aiheuttajana pidetään yhtälailla Saudeja. https://securitystudies.org/the-strategic-role-of-saudi-arabia/1539767364528.png
 
Näiden Jemen aiheisten videoiden perusteella houtit ovat supersotilaita ja saudit liittolaisineen täysiä tunareita. Varmaan todellisuudessa molemmat puolet ovan ihan samanlaisia tunareita, mutta videoita tulee vain toiselta puolelta.
 
Näiden Jemen aiheisten videoiden perusteella houtit ovat supersotilaita ja saudit liittolaisineen täysiä tunareita. Varmaan todellisuudessa molemmat puolet ovan ihan samanlaisia tunareita, mutta videoita tulee vain toiselta puolelta.
Motivaatiossa iso ero, toisella puolella palkkasotilaita Afrikasta ja toisella puolella kansanmurhaa pelkäävät isänmaanpuolustajat(siis pohjois jemenin).
Pohjoinen oli alunperin kuningaskunta ja etelä marxilainen helvetti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jemenin_arabitasavalta
 
En mitenkään jaksa uskoa youtube videoiden perusteella tehtyjä arvioita houtien ja saudien / saudien liittolaisten sotilaallisista kyvyistä. Saudien ja saudien liittolaisten puolelta ei juurikaan tule mitään informaatiota sodan käynnistä. Houtien puolelta tuntuu tulevan videoita, kun on jotain näytetävää.

Motivaation arvioinnissa en jaksa uskoa mihinkään tilannetta romantisoivasti tehtyyn arvioon - vapaustaistelijat vs. saudien ylivoima. Varman yksinkertaisimmillekin mosureille jossain välissä aukeaa heidän rooli iranin ja saudien välisessä proxy sodassa. Houtien hallitsemilla alueilla tuskin katsotaan hirmuhallitsojoita minään "kansanmurhaa pelkäävinä isänmaanpuolustajina". Tuskimpa Jemenin sisällissodan osapuolien joukkojen motivaatiossa on suuriakaan eroja, samanlaista sähläämistä ja propagandaakaikilla osapuolilla. Miten hyvä motivaatio mahtaa olla Jemenin armeijan joukoilla, jotka aikaisemmin ovat sotineet houteja vastaan ja nyt poliittisen pelin seurauksena Salehin käännettyä takkinsa joutuvat sotimaan vanhojen vihollistensa tykinruokana.
 
Viimeksi muokattu:
En mitenkään jaksa uskoa youtube videoiden perusteella tehtyjä arvioita houtien ja saudien / saudien liittolaisten sotilaallisista kyvyistä. Saudien ja saudien liittolaisten puolelta ei juurikaan tule mitään informaatiota sodan käynnistä. Houtien puolelta tuntuu tulevan videoita, kun on jotain näytetävää.

Motivaation arvioinnissa en jaksa uskoa mihinkään tilannetta romantisoivasti tehtyyn arvioon - vapaustaistelijat vs. saudien ylivoima. Varman yksinkertaisimmillekin mosureille jossain välissä aukeaa heidän rooli iranin ja saudien välisessä proxy sodassa. Houtien hallitsemilla alueilla tuskin katsotaan hirmuhallitsojoita minään "kansanmurhaa pelkäävinä isänmaanpuolustajina". Tuskimpa Jemenin sisällissodan osapuolien joukkojen motivaatiossa on suuriakaan eroja, samanlaista sähläämistä ja propagandaakaikilla osapuolilla. Miten hyvä motivaatio mahtaa olla Jemenin armeijan joukoilla, jotka aikaisemmin ovat sotineet houteja vastaan ja nyt poliittisen pelin seurauksena Salehin käännettyä takkinsa joutuvat sotimaan vanhojen vihollistensa tykinruokana.

Katsotaanpa sitten pikkaisen tuloksia, houthit pitävät edelleen hallussaan maan pääkaupunkia ja tukialueita sekä hyökkäilevät Saudiarabiaan.
Saudit käyttävät miljardeja vuosittain:
An estimate developed by Reuters that Saudi Arabia is spending $175 million per month for bombings in Yemen and additional $500 million for ground incursions. (2016) UAE:n kulut eivät liene yhtä isot.

Saudeilla tuloksena Jemenin infran paskominen ja nälänhädän sekä koleran jne. levittäminen.
Taktiikka on aina vaan perseestä eikä mitään merkkejä kehityksestä näy.

Täältä löytyy lisää videoita:
https://southfront.org/category/all-articles/world/middle-east/yemen/
 
Eikä tulla näkemään. Jollei saudeilla olis öljyä, ne olis varmaan lanattu jo tasangoks. Vähän niinku naapurin mannelapsi, ei senkään kanssa kukaan leiki, jos ei hyödy siitä.
 
Katsotaanpa sitten pikkaisen tuloksia, houthit pitävät edelleen hallussaan maan pääkaupunkia ja tukialueita sekä hyökkäilevät Saudiarabiaan.
Saudit käyttävät miljardeja vuosittain:
An estimate developed by Reuters that Saudi Arabia is spending $175 million per month for bombings in Yemen and additional $500 million for ground incursions. (2016) UAE:n kulut eivät liene yhtä isot.

Saudeilla tuloksena Jemenin infran paskominen ja nälänhädän sekä koleran jne. levittäminen.
Taktiikka on aina vaan perseestä eikä mitään merkkejä kehityksestä näy.
Mitä tämä todistaa yhtään mistään? Miten Afganistanissa vastaavissa olosuhteissa länsi-liittoumalla asiat onnistuivat? Ex presidentti Salehin takinkäännön takia Jemenin armeija on pelkkä varjo entisestään. Houtien armeija on suhteellisen hyvin varustettu ja Iranilaisten neuvonantajien toimesta hyvin organisoitu konfliktin luonteeseen. Eli Jemenin armeija ja tribal joukot ovat heikommat, kuin Houtien joukot. Saudien panos maataisteluihin on erittäin vähäinen. Lähinnä osallistuminen tulee Houtien "Hizbollah" tyylisistä nopeista iskuista saudien vartiosasemiin jemenin pohjoisrajalla.

Houtien armeija on kaikkea muuta, kuin kansanmurhaa pelkääviä hyvin motivoituneita miehiä, jotka niukalla aseistuksella pistävät pataan paljon suurempaa vastustajaa. Todellisuudessa Ex presidentti Salehin ensimmäisen takin käännön takia suurin osa Jemenin armeijasta siirtyi Houtien puolelle. Tosin upseeristo varmaan on jo puhdistettu täysin ja vastaan hangoittelevien kaulat on jo katkottu. Varmaan ilman saudien panosta houtit pystyisivät lyömään heikomman jemenin presidentti Hadin johtaman liittouman. Houtien tukialueet pohjois-jemenissä ovat vuoristoisiaja tieyhteydet ovat huonoja, kuten afganistanissa, joten maahyökkäys sinne on erittäin hankala.


Propagandavideoiden perusteella on ihan turha lähteä tekemään mitään laajempaa arviota sotilaallisista kyvyistä. Luuletko että nettiin vuotaa videoita houtien nöyryyttävistä tappiosta, kuten Adeninssa huomattavasti pienemmille Hadin joukoille, joita tuki tusinan verran UEA:n erikoisjoukkoja.
 
Mitä tämä todistaa yhtään mistään? Miten Afganistanissa vastaavissa olosuhteissa länsi-liittoumalla asiat onnistuivat? Ex presidentti Salehin takinkäännön takia Jemenin armeija on pelkkä varjo entisestään. Houtien armeija on suhteellisen hyvin varustettu ja Iranilaisten neuvonantajien toimesta hyvin organisoitu konfliktin luonteeseen. Eli Jemenin armeija ja tribal joukot ovat heikommat, kuin Houtien joukot. Saudien panos maataisteluihin on erittäin vähäinen. Lähinnä osallistuminen tulee Houtien "Hizbollah" tyylisistä nopeista iskuista saudien vartiosasemiin jemenin pohjoisrajalla.

Houtien armeija on kaikkea muuta, kuin kansanmurhaa pelkääviä hyvin motivoituneita miehiä, jotka niukalla aseistuksella pistävät pataan paljon suurempaa vastustajaa. Todellisuudessa Ex presidentti Salehin ensimmäisen takin käännön takia suurin osa Jemenin armeijasta siirtyi Houtien puolelle. Tosin upseeristo varmaan on jo puhdistettu täysin ja vastaan hangoittelevien kaulat on jo katkottu. Varmaan ilman saudien panosta houtit pystyisivät lyömään heikomman jemenin presidentti Hadin johtaman liittouman. Houtien tukialueet pohjois-jemenissä ovat vuoristoisiaja tieyhteydet ovat huonoja, kuten afganistanissa, joten maahyökkäys sinne on erittäin hankala.



Propagandavideoiden perusteella on ihan turha lähteä tekemään mitään laajempaa arviota sotilaallisista kyvyistä. Luuletko että nettiin vuotaa videoita houtien nöyryyttävistä tappiosta, kuten Adeninssa huomattavasti pienemmille Hadin joukoille, joita tuki tusinan verran UEA:n erikoisjoukkoja.

No jaa, Saudit mobilisoivat 150 000 miestä operaatioon mutta eiväthän ne saaneet mitään isompaa aikaan, ainoastaan10 000 kuollutta siviiliä.:rolleyes:

Jos olisit viitsinyt katsoa tuon linkin niin olisit nähnyt kummaltakin puolelta videoita. Tosin Saudien puoilelta ei löytynyt kuin taisteluihin lähtövideoita, olisi ollut varmaan demoralisoivaa näyttää pakenevia palkkasotilaita...
 
Kyllähän noissa sodissa vähemmän organisoitunut osapuoli on innokkaammin laittamassa videoita nettiin. Jos Syyrian sotaa olisi analysoinut LiveLeakin videotarjonnan perusteella niin hallitus joukkoineen olisi tuhottu aikaa sitten.
 
Kyllähän noissa sodissa vähemmän organisoitunut osapuoli on innokkaammin laittamassa videoita nettiin. Jos Syyrian sotaa olisi analysoinut LiveLeakin videotarjonnan perusteella niin hallitus joukkoineen olisi tuhottu aikaa sitten.
Kyllähän ne melkein onnistuivatkin. Ilman Venäjän ja Iranin toimia Syyria olisi nykyään aika spesiaali paikka.

Kapinalliset tuhosivat 2011-2013 1800 panssariajoneuvoa, kokonaistappiot ovat aika valtavat nykyään:
"That’s no fewer than 1,800 T-55, T-62 and T-72 tanks plus BMP fighting vehicles exploded, burned, disabled or seized by rebels—with potentially thousands of crewmen also being killed, injured or captured."
https://medium.com/war-is-boring/how-to-take-out-1-800-tanks-in-two-years-74ecd413cb93
 
No jaa, Saudit mobilisoivat 150 000 miestä operaatioon mutta eiväthän ne saaneet mitään isompaa aikaan, ainoastaan10 000 kuollutta siviiliä.:rolleyes:

Jos olisit viitsinyt katsoa tuon linkin niin olisit nähnyt kummaltakin puolelta videoita. Tosin Saudien puoilelta ei löytynyt kuin taisteluihin lähtövideoita, olisi ollut varmaan demoralisoivaa näyttää pakenevia palkkasotilaita...
Mistä olet vetänyt tuon 150 000 miestä? Tarkoittaako tuo saudien jemenissä olevaa armeijaa vai arviota saudi johtoisen koalition vahvuudesta proxyineen? Joka tapauksessa tuo 150 000 miestä on ihan täyttä harhaa. Saudithan nimenomaan ovan välttäneet maajoukkojen käyttöä ja pyrkineet tukemaan paikallisia proxyjään ilmavoimillaan. Tosin en mitenkään ylläty, jos pääasiallinen tietolähde on youtube ja liveleak videot. Yhtälailla on todella naivia pitää Houteja jonain supersotilaina propagandavideoiden pohjalta. Ihan samanlaisia tunareita ne sielä ovat molemmilla puolilla.
 
Mistä olet vetänyt tuon 150 000 miestä? Tarkoittaako tuo saudien jemenissä olevaa armeijaa vai arviota saudi johtoisen koalition vahvuudesta proxyineen? Joka tapauksessa tuo 150 000 miestä on ihan täyttä harhaa. Saudithan nimenomaan ovan välttäneet maajoukkojen käyttöä ja pyrkineet tukemaan paikallisia proxyjään ilmavoimillaan. Tosin en mitenkään ylläty, jos pääasiallinen tietolähde on youtube ja liveleak videot. Yhtälailla on todella naivia pitää Houteja jonain supersotilaina propagandavideoiden pohjalta. Ihan samanlaisia tunareita ne sielä ovat molemmilla puolilla.
Jos tämä kelpaisi:
https://www.nbcnews.com/news/world/...0-000-troops-support-airstrikes-yemen-n330416

Sinä taidat olla ihan oikea sauditrolli... :unsure:
 
Toi 2015 vuoden uutinen, joka on tehty ennen, kuin saudijohtoinen koalitiosta tuli osapuoli jemenin sisällissotaan, ei miesmäärän suhteen pidä paikkaansa vuonna 2018. Se ei pitänyt paikkaansa 2015, 2016 tai 2017. Se että jemenissä ei todellakaan ole 150 000 saudien sotilasta on ihan perustietoa kyseisestä konfliktista ja sen osapuolista.

En tiedä onko se trollaamista, jos kyseenalaistaa propaganda videoiden ja höpö-artikkelien perusteella tehtyä analyysia sodan osapuolien kyvyistä. Varsinkin kyseenalaistettaessa sitä, että videoiden tekijäosapuolella miehet olisivat jotain supersotilaita ja vai toisella puolella alueelle ominaisia tunareita.

Jos jemenin sodan osapuolista kiinnostaa lukea enemmän, googleen "the houthi war machine" tai "sudanese forces in yemen".
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top